…οι Οικολόγοι Πράσινοι,
με την ευκαιρία της Παγκόσμιας Ημέρας Περιβάλλοντος.
*
Εισιτήριο για το Τσερνομπίλ θα προσφέρουν αύριο μέλη των ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ στον υπουργό ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε., με αφορμή τις πρόσφατες δηλώσεις του ότι η πυρηνική ενέργεια είναι «πράσινη» και συμβολικά στο πλαίσιο της Παγκόσμιας Ημέρας Περιβάλλοντος. Πράγματι γύρω από τον κατεστραμμένο πυρηνικό αντιδραστήρα υπάρχει μια ραδιενεργή ζώνη χωρίς ανθρώπινη ζωή και εκεί το …πράσινο έχει θεριέψει. Έτσι ο κ. Σουφλιάς θα έχει την ευκαιρία να μελετήσει από κοντά τον «πράσινο χαρακτήρα» της πυρηνικής ενέργειας.
Αντιπροσωπεία των ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ θα παραδώσει επίσης στο γραφείο του Υπουργού κου Σουφλιά και έναν φάκελο με ενημερωτικό υλικό για να το μελετήσει κατά το ταξίδι του. Στο φάκελο περιλαμβάνεται η έκθεση «Τέλος παιχνιδιού για τα πυρηνικά», μια έκδοση των Ευρωπαίων Πρασίνων με στοιχεία για τις επιπτώσεις της πυρηνικής ενέργειας, η έκθεση «Chernobyl’s Malignant Legacy – The other report of Chernobyl (TORCH)” για την πραγματική έκταση των συνεπειών από την διαρροή ραδιενέργειας από το Τσερνόμπιλ καθώς και έκθεση για τη ρύπανση των ακτών και της θάλασσας από τα ραδιενεργά απόβλητα του Sellafield.
Με δεδομένο ότι ο κ. Σουφλιάς διατηρεί την πλήρη εμπιστοσύνη του πρωθυπουργού, ενώ και η αντιπολίτευση αποφεύγει επιμελώς να ζητήσει την παραίτησή του, μόνη ρεαλιστική λύση απομένει η ενημέρωσή του για τα όσα έχουν μεσολαβήσει από τη δεκαετία του ’60, όπου φαίνεται να σταματούν οι ορίζοντες της σκέψης του. Θα προτείναμε στον κ. Σουφλιά εν όψει και ενός τέτοιου ταξιδιού να μην δεσμευτεί για πυρηνικές συμφωνίες με τον κ. Σαρκοζί, συστηματικό πλασιέ πυρηνικών εργοστασίων τελευταία. Η «θαυμαστή» νέα πυρηνική τεχνολογία European Pressurised Reactor (EPR) που προωθεί δέχτηκε πρόσφατα ένα γερό χαστούκι καθώς η Γαλλική Υπηρεσία Πυρηνικής Ασφάλειας διέταξε την παύση κατασκευής της μονάδας-ναυαρχίδας της τεχνολογίας αυτής που κατασκευαζόταν στο Flamanville στη Βόρειο Γαλλία.
Η προσφορά των Οικολόγων Πράσινων αφορά μόνο σε εισιτήριο απλής μετάβασης, για επιτόπια μελέτη της «πράσινης» διάστασης της πυρηνικής ενέργειας. Αναζητούνται όμως και χορηγοί για:
- την επ΄ αόριστο διαμονή του κ. υπουργού στην περιοχή, εφόσον το επιθυμεί. Η γειτονική πόλη του Pripyat είναι εντελώς εγκαταλειμμένη λόγω της ραδιενέργειας, οπότε υπάρχουν πολυάριθμα κενά κτίρια.
- ανάλογες επισκέψεις συνεργατών του στο Three Miles Island των Η.Π.Α. και το Sellafield της Βρετανίας όπου είχαν σημειωθεί σοβαρά ατυχήματα και διαρροή ραδιενέργειας το 1979 και το 1957 αντίστοιχα, στον κλειστό αντιδραστήρα στο Monju της Ιαπωνίας (διαρροή πλουτωνίου) ή στο Τομσκ-7 στη Ρωσία (διαρροή πλουτωνίου και άλλων ραδιενεργών στοιχείων) ή στον σταθμό Super Phoenix της Γαλλίας, το «θαύμα της τεχνολογίας» που όμως δεν λειτούργησε ούτε μία μέρα παρά τα μυθικά ποσά που δαπανήθηκαν.
Για αναλυτικότερη ενημέρωση του κου Σουφλιά οι Οικολόγοι Πράσινοι προσφέρουν επίσης προσωπική συνάντηση με τον Carl Schlytter, ευρωβουλευτή των Σουηδών Πράσινων, που μόλις το 2007 είχε καταγγείλει σοβαρά προβλήματα ασφαλείας σε σουηδικό πυρηνικό σταθμό, σε μια χώρα όπου θεωρείται ότι τα πάντα λειτουργούν στον υψηλότερο δυνατό βαθμό αξιοπιστίας (και πάντως ασύγκριτα καλύτερα από την Ελλάδα). Σε σχετική επικοινωνία του με τους Οικολόγους Πράσινους, ο κ. Schlytter δήλωσε έτοιμος να έρθει ο ίδιος στην Αθήνα προκειμένου να ενημερώσει προσωπικά τον κ. Σουφλιά.
Επειδή πάντως η πυρηνική ενέργεια είναι πολύ σοβαρό ζήτημα για να την αφήσουμε στον κ Σουφλιά και στον ιδιότυπο «διάλογο» που προωθεί ο ίδιος και κάποιοι άλλοι που ενδιαφέρονται να προωθήσουν πυρηνικά προγράμματα με δημόσια χρηματοδότηση και ιδιωτικά κέρδη, εδώ ή σε κάποια γειτονική μας χώρα, με διαδικασίες μάρκετινγκ και όχι πραγματικού διαλόγου, καλό είναι να θυμόμαστε ότι:
- Η μόνη πράσινη διάσταση της πυρηνικής ενέργειας είναι ο «τόπος χλοερός» όπου έχουν καταλήξει χιλιάδες θύματά της.
- Κανένας πυρηνικός σταθμός δεν θα είναι ποτέ 100% ασφαλής. Ο εφιάλτης του Τσέρνομπιλ δεν μας επιτρέπει κανένα περιθώριο να ξανασυμβεί οτιδήποτε παρόμοιο.
- Τα πυρηνικά όπλα θα είναι πάντα «δίδυμα αδερφάκια» με την πυρηνική ενέργεια και ιδιαίτερη ανησυχία προκαλούν οι νέες κούρσες «μικρών» πυρηνικών καθώς και η εξάπλωση της πυρηνικής ενέργειας σε νέες χώρες
- Παρόλα τα δισεκατομμύρια δολάρια που δαπανώνται για το σκοπό αυτό, δεν υπάρχει ακόμα κανένας τρόπος ασφαλούς μακροχρόνιας αποθήκευσης των ραδιενεργών αποβλήτων από τη λειτουργία των πυρηνικών σταθμών.
- Σε μια εποχή κατά την οποία οι εξουσίες επικαλούνται παντού «προβλήματα ασφαλείας», δεν υπάρχει μεγαλύτερος κίνδυνος από ένα εργοστάσιο που παράγει ως απόβλητα υλικά για πυρηνικά όπλα και που μια επίθεση μπορεί σχετικά εύκολα να το μετατρέψει σε νέο Τσερνομπίλ.
- Η πυρηνική ενέργεια είναι η μοναδική τεχνολογία ηλεκτροπαραγωγής για την οποία κανείς δεν ξέρει πόσο κοστίζει η παραγωγή μιας μεγαβατώρας. Τα κόστη ασφάλειας, διαχείρισης αποβλήτων και αποξήλωσης σταθμών αυξάνονται συνεχώς και επιβαρύνουν το κοινωνικό σύνολο μέσω των κρατικών προϋπολογισμών. Πριν λίγες εβδομάδες ανακοινώθηκε πως το κόστος αποξήλωσης των Βρετανικών πυρηνικών σταθμών θα ξεπεράσει τα 100δις ευρώ.
- τα πυρηνικά εργοστάσια είναι τα μόνα που δεν ασφαλίζονται καθότι καμία ασφαλιστική εταιρία δεν θα αναλάμβανε το ρίσκο ενός ατυχήματος. Το ρίσκο αυτό και τα αντίστοιχα κόστη πάλι τα αναλαμβάνει η κοινωνία
- Κάθε ευρώ που επενδύεται στην πυρηνική ενέργεια ή την επιδοτεί, αποτελεί σπατάλη καθώς θα μπορούσε να έχει πολύ μεγαλύτερο αποτέλεσμα μείωσης εκπομπών αν πήγαινε προς επενδύσεις και επιδοτήσεις για εξοικονόμηση ενέργειας και ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.
- Ακόμα κι αν κατασκευάζονταν 1000 νέοι πυρηνικοί σταθμοί, η παραγωγή τους θα κάλυπτε μόλις το 4% της παγκόσμιας συνολικής κατανάλωσης ενέργειας κι αυτό ακόμα θα ερχόταν πολύ καθυστερημένα καθώς η κατασκευή ενός πυρηνικού σταθμού απαιτεί τουλάχιστον 12 χρόνια
- για το ίδιο ποσό επένδυσης, η ανάπτυξη αιολικής ενέργειας δημιουργεί μέχρι και 5 φορές περισσότερες θέσεις εργασίας σε σχέση με την πυρηνική.
Επειδή ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΞΕΧΝΑΜΕ και επειδή η πυρηνική ενέργεια αποτελεί εκρηκτική απειλή όχι μόνο για την υγεία και το περιβάλλον, αλλά και για την ίδια τη δημοκρατία, αξίζει τον κόπο να προτείνουμε σε όλους τους υποστηρικτές της μια ολιγόμηνη παραμονή στο Τσερνομπίλ, ώστε να συνειδητοποιήσουν τι σημαίνει το πυρηνικό «προϊόν» που επιχειρούν να μας πλασάρουν.
Οι ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ προσκαλούν τους πολίτες να υπογράψουν την κοινή έκκληση του ΑΝΤΙΠΥΡΗΝΙΚΟΥ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟΥ ΜΕΣΟΓΕΙΟΥ, του WWF Ελλάς, του ελληνικού γραφείου της GREENPEACE, του Δικτύου ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ SOS και του ΠΑΝΔΟΙΚΟ για την αποτροπή της πυρηνικής απειλής (http://www.mn3network.org/petition/index.php?lang=gr).
Η Εκτελεστική Γραμματεία των Ο.Π.
Για πληροφορίες:
Μιχάλης Τρεμόπουλος, 6976 448442
Σημείωση προς συντάκτες:
Ο φάκελος προς τον κο Σουφλιά περιέχει τα εξής αρχεία:
The Other Report on Chernobyl (TORCH)
http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/118/118499.the_other_report_on_chernobyl_torch@en.pdf
The Nuclear Endgame
http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/118/118640.the_nuclear_endgame@en.pdf
The World Nuclear Industry Status Report 2007
Chernobyl’s Malignant Legacy
http://www.greens-efa-service.org/medialib/media/flash/torch/
Sellafield Report
http://www.bellona.org/filearchive/fil_sellaengweb.pdf
Δείτε επίσης συνημμένα και επιπτώσεις από το ατύχημα του Τσέρνομπιλ καθώς και κατάλογο με ατυχήματα σε πυρηνικούς σταθμούς μετά το 1986.
*
ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ: ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ ΟΠΩΣ ΠΑΝΤΑ
22 χρόνια μετά την έκρηξη στον αντιδραστήρα Νο 4 της πυρηνικής μονάδας του Τσέρνομπιλ, πολλοί εξακολουθούν να αγνοούν τις δραματικές επιπτώσεις αυτής της καταστροφής:
- Η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας έχει εκτιμήσει ότι η συνολική ακτινοβολία που έχει εκλυθεί ήταν 200 φορές μεγαλύτερη από αυτή που απελευθερώθηκε συνολικά από τις ατομικές βόμβες στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι.
- Περίπου 350.000 άνθρωποι απομακρύνθηκαν από τις εστίες τους που μολύνθηκαν από ραδιενέργεια. Εντούτοις, 9500 άτομα ζουν ακόμα στις ζώνες υποχρεωτικής εκκένωσης.
- Γύρω στα 7.000.000 εισπράττουν επιδόματα, συντάξεις και υγειονομική ασφάλιση ως πληγέντα από το Τσέρνομπιλ
- Η συνολική οικονομική καταστροφή στην Ουκρανία μόνο υπολογίζεται να υπερβεί τα 165 εκατ. Ευρώ μέχρι το 2015
- Μέχρι το 2005, περίπου 4.000 περιπτώσεις καρκίνου του θυρεοειδούς εκδηλώθηκαν στη Λευκορωσία, την Ουκρανία και τη Ρωσία σε άτομα που ήταν κάτω των 18 την εποχή του ατυχήματος
- Επίσημες αναφορές υπολογίζουν ότι οι θανατηφόροι καρκίνοι φτάνουν τους 9.000. Ανεξάρτητοι επιστήμονες υπολογίζουν ότι συνολικά 30.000-60.000 άτομα θα πεθάνουν από καρκίνους λόγω του ατυχήματος στο Τσέρνομπιλ
- Ο αριθμός των ανθρώπων που διαγνώσθηκαν ως μόνιμα ανάπηροι από το ατύχημα (και τα παιδιά τους) αυξήθηκε από 200 το 1991 σε 64.500 το 1997 και σε πάνω από 91.000 το 2001.
- Στην Μ. Βρετανία, πάνω από 2.500 χιλιόμετρα από την πηγή της καταστροφής, 374 κτηνοτροφικές φάρμες με 200.000 πρόβατα ακόμα υφίστανται περιορισμούς λόγω ραδιενεργού μόλυνσης από το ατύχημα στην Ουκρανία. Οι μολυσμένες περιοχές στην Μ. Βρετανία καλύπτουν μια έκταση 750 τετραγ. χιλιομέτρων
- Σε ορισμένες περιοχές της Γερμανίας, Αυστρίας, Ιταλίας, Σουηδίας, Φινλανδίας, Λιθουανίας και Πολωνίας, τα άγρια θηράματα (συμπεριλαμβανομένων του αγριόχοιρου και του ελαφιού), τα άγρια μανιτάρια, βατόμουρα και σαρκοφάγα ψάρια των λιμνών ακόμα έχουν επίπεδα μόλυνσης από Καίσιο-137 μερικών χιλιάδων Μπεκερέλ ανά κιλό
- Η Κομισιόν δεν περιμένει καμία αλλαγή σύντομα και συμπεραίνει: «Οι περιορισμοί σε ορισμένες τροφές από ορισμένα κράτη μέλη θα πρέπει συνεπώς να συνεχιστούν να εφαρμόζονται για αρκετά χρόνια ακόμα».
[Τα στοιχεία προέρχονται από την Έκθεση των Ευρωπαίων Πράσινων "The Nuclear Endgame"]
ΟΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΤΣΕΡΝΟΜΠΙΛ ΕΙΝΑΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΜΑΣ
Αναμενόμενοι θάνατοι από καρκίνο (έκθεση TORCH)
|
Αυστρία |
1700 |
|
Ιταλία |
9000 |
|
Δ. Γερμανία |
6000 |
|
Ελλάδα |
1200 |
Περιοχές που επιβαρύνθηκαν με ραδιενεργό Καίσιο 137 με 4-40 kBq/m² λόγω Τσερνομπίλ
|
Ελλάδα |
51% |
|
Φινλανδία |
41% |
|
Νορβηγία |
49% |
|
Ιρλανδία |
68% |
|
Γερμανία |
44% |
|
Τσεχία |
75% |
|
Σλοβακία |
80% |
|
Αυστρία |
83% |
Ακόμα και μετά το Τσερνομπίλ εκατοντάδες περιστατικά μας έφεραν κοντά σε μια νέα καταστροφή. Μερικά περιστατικά:
- 1993: έκρηξη στην μονάδα επανεπεξεργασίας στο Tomsk-7 της Ρωσίας ελευθέρωσε σημαντικές ποσότητες πλουτωνίου και άλλων ραδιοϊσοτόπων στο περιβάλλον.
- 1995: φωτιά στον πυρηνικό ταχυ-αντιδραστήρα πλουτωνίου στο Monju της Ιαπωνίας οδήγησε στο κλείσιμο της μονάδας από τότε.
- 1998: διαρροή ψυκτικού μέσου 30 κυβικών μέτρων την ώρα στον πιο σύγχρονο αντιδραστήρα της Γαλλίας στο Civaux μπόρεσε να σταματήσει μετά από 10 ώρες.
- 1999: δύο εργάτες σκοτώθηκαν και αρκετές εκατοντάδες πολίτες εκτέθηκαν σε ραδιενέργεια μετά την έκρηξη σε μονάδα προετοιμασίας καυσίμου στο Τokai της Ιαπωνίας.
- 2002: μια τρύπα 1,3-2,0 μέτρων εντοπίστηκε στο περίβλημα του αντιδραστήρα στο Davis Besse
- 2003: ατύχημα σε μονάδα της Ουγγαρίας
- 2005: διαρροή 80 κυβικών μέτρων νιτρικού οξέος που περιείχε 22 τόνους ουρανίου και 200 κιλών πλουτωνίου ανακαλύπτεται μετά από οκτώ μήνες στη μονάδα επαν-επεξεργασίας στο THORP με αποτέλεσμα να κλείσει από τότε η μονάδα.
25 σχόλια
Ροή σχολίων γι' αυτό το άρθρο
Ιουνίου 4, 2008 στις 7:57 μμ
bioannis
Θα ήταν ευχής έργο να πάει και να μείνει εκεί… θα κάνουμε μια οικονομική καμπάνια και θα βρεθούν τα χρήματα. Προσφέρω, σε πρώτη φάση 25 Ευρώ.
Ιουνίου 4, 2008 στις 8:42 μμ
σχολιαστής
Γι’ αυτό τα παίρνω όταν μπλοκάρονται επενδύσεις σε αναμογεννήτριες με δικαιολογίες αισθητικής φύσεως ή λόγω θορύβου ή για πιθανούς θανάτους πτηνών.
Εδώ καίγεται το σπίτι μας και μείς τραγουδάμε.
Ιουνίου 4, 2008 στις 9:47 μμ
ΘΥΜΩΜΕΝΗ
Το ΝΣ Μεσσηνίας με δύο αποφάσεις του προσφεύγει στο ΣτΕ κατά Απόφασης έγκριση περιβαλλοντικών όρων για την εγκατάσταση αιολικού πάρκου στην περιοχή της Μεθώνης. Την απόφαση ψήφισαν και οι 4 συνδυασμοί ( αρνητικά ψήφισαν 3 νομαρχιακοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας).
Έτσι πληροφοριακά αναφέρω για όσους γνωρίζουν την περιοχή ότι αφορά την περιοχή του Αγίου Νικολάου όπου υπάρχει (συχνά καίγεται κιόλας ) ο σκουπιδότοπος της Πύλου και όπου έχει εγκριθεί λατομική ζώνη!
Αλλά οι ανεμογεννήτριες θα υποβαθμίσουν το τοπίο.
Ιουνίου 4, 2008 στις 9:53 μμ
περιούσιος
Το εισητήριο του κ. Σουφλιά θα είναι με επιστροφή;
Ιουνίου 4, 2008 στις 10:00 μμ
nik.athenian
Σχολιαστή
όλα μπορεί να είναι αποδεκτά, αρκεί να γίνουν σε άλλο δήμο ή νομαρχία, πλην της δικής μας.
Γι αυτό και η ΔΕΗ σε συνεργασία με την RWE θα κάνει τη νέα λιθανθρακική μονάδα στην Αλβανία. Ο Μπερίσα επιβεβαίωσε την υποστήριξη της κυβέρνησης της Αλβανίας για επενδύσεις στον τομέα της ενέργειας και ειδικά όσες αφορούν στην εφαρμογή των βέλτιστων διαθέσιμων τεχνολογιών.
Αντί για ένα μόνιμο Όχι σε όλα τα πλάνα, μήπως θα ήταν προτιμότερο να συζητάμε κι εμείς όπως οι Αλβανοί για βέλτιστες διαθέσιμες τεχνολογίες;
Ιουνίου 4, 2008 στις 11:44 μμ
nik.athenian
Διαρροή σήμερα το απόγευμα στο κεντρικό σύστημα ψύξης, του αντιδραστήρα του Κρσκό στη Σλοβενία. Προς το παρόν ο σταθμός έκλεισε. Η ΕΕ έχει δώσει allert.
Ιουνίου 5, 2008 στις 8:37 πμ
bioannis
Η ΣΛΟΒΕΝΙΑ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΠΥΡΗΝΙΚΟ ΣΥΝΑΓΕΡΜΟ ΣΤΗΝ EE
BBC NEWS – 4 ΙΟΥΝΙΟΥ 2008
Διαρροή ψυκτικού ανάγκασε τη Σλοβενία να κλείσει τελείως τον αντιδραστήρα στο μοναδικό της πυρηνικό εργοστάσιο.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δήλωσε πως συνεχιζόταν η ψύξη και μετά το κλείσιμο, αλλά η κατάσταση ήταν υπό έλεγχο.
Πρόσθεσε ότι φαίνεται να μην υπήρξε διαρροή στο περιβάλλον στο εργοστάσιο Krsko, που παρέχει ενέργεια στη Σλοβενία και στην Κροατία.
Η Επιτροπή προειδοποίησε για το συμβάν και τα 27 Κράτη μέλη, σύμφωνα με το σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης Ecurie για έκτακτα πυρηνικά συμβάντα
Ο επικεφαλής ασφάλειας πυρηνικών της Σλοβενίας Andrej Stritar, δήλωσε ότι υπήρξε διαρροή νερού από το πρωτεύον κύκλωμα εντός της ελεγχόμενης περιοχής.
Δήλωσε πως οι χειριστές έκλεισαν τον σταθμό με ασφάλεια.
«Η κατάσταση ελέγχεται» αναφέρει σε γραπτή δήλωση του «Το εργοστάσιο είναι σε σταθερή κατάσταση. Δεν υπάρχει επίπτωση εκτός του εργοστασίου και δεν υπάρχει ανάγκη για λήψη προστατευτικών μέτρων εκτός εργοστασίου.»
Το εργοστάσιο Krsko, χρησιμοποιεί πυρηνικό αντιδραστήρα πεπιεσμένου ύδατος (pressurised water), κατασκευής ΗΠΑ.
(για την απόδοση
Τσιπουρίδης Γιάννης,
Πρόεδρος Επιστημονικής Ένωσης Αιολικής Ενέργειας)
Ιουνίου 5, 2008 στις 8:45 πμ
bioannis
@ΘΥΜΩΜΕΝΗ … “Αλλά οι ανεμογεννήτριες θα υποβαθμίσουν το τοπίο.”
Υποθέτω οτι κάνεις πικρό χιούμορ … γιατί όσοι είναι κατά των αιολικών πάρκων, θα πρέπει να είναι πολύ περισσότερο κατά των σημερινών πρακτικών παραγωγής ενέργειας από τη ΔΕΗ και ακόμη πολύ περισσότερο στο λόμπι των πυρηνικών.
Ή τουλάχιστον -κατά περίπτωση- θα πρέπει πολύ πειστικά και σοβαρά να αιτιολογούν την άρνησή τους στο συγκεκριμένο -κάθε φορά- αιολικό Πάρκο.
Ιουνίου 5, 2008 στις 9:08 πμ
σχολιαστής
nik, ήλιος άνεμος γεωθερμία, δε συμβάλουν στην επιτάχυνση των κλιματικών αλλαγών. Είναι ο ορισμός της βέλτιστης λύσης. Το αν είναι διαθέσιμη, δεν έχουμε παρά να κοιτάξουμε τους εκατοντάδες χιλιάδες ηλιακούς θερμοσίφωνες που έχουν εγκατασταθεί παντού στη χώρα απο τη δεκαετία του 80.
Τον ήλιο και τον άνεμο δε χρειάζεται να τους μεταφέρεις με τεράστια πλοία που έχουν καταβρωμίσει τις θάλασσες, ούτε με πανάκριβους αγωγούς. Ο ήλιος ανατέλλει και δύει σε καθημερινή βάση, και ο θεός Αίολος στην Ελλάδα δε μας αφήνει παραπονεμένους. Για χώρες όπως η Ελλάδα είναι και θέμα απαλλαγής απο εξαρτήσεις, θέμα ανεξαρτησίας. Θα έπρεπε στα Πολυτεχνεία της χώρας να έχουμε τμήματα ανάπτυξης ανανεώσιμων τεχνολογιών που να …φυσάνε. Αντιγράφοντας τους φίλους μας στη Δανία, να είμαστε εξαγωγείς της γνώσης και όχι μόνιμοι …φτυαριστές κάρβουνου.
Η κοστολόγηση πρέπει να γίνεται με ίσους όρους. Το κόστος απο τις κλιματικές αλλαγές θα είναι μακροπρόθεσμα τόσο μεγάλο που οι σαμποτέρ των εναλλακτικών λύσεων θα βρουν στην ιστορία θέση ανάλογη με του Χίτλερ. Λόγω των τεράστιων συμφερόντων, η επέλαση των ορυκτών καυσίμων θα συνεχίσει να κλέβει το μέλλον των παιδιών, που θα βρεθούν να μεγαλώνουν σε ένα περιβάλλον εκτός ελέγχου.
Οσοι απο μας ήταν παιδιά τη δεκαετία του 70 καταλαβαίνουν πόσο μεγάλη καταστροφή έχει γίνει μέσα σε 30, 35 χρόνια. Σε άλλη χώρα γεννηθήκαμε, και σε άλλη χώρα ζούμε τώρα. Ο πλούτος αυξάνει, το περιβάλλον υποβαθμίζεται δραματικά. Αν καταφέρουμε να λύσουμε αυτή την αντίφαση θα ντρεπόμαστε λιγότερο για τα έργα μας.
Ιουνίου 5, 2008 στις 9:15 πμ
σχολιαστής
Λόγω της …ξεχαρβαλομένης πόρσε δεν ανεβαίνει το σχόλιο στο πόστ για τη Γιάλοβα. Λόγω σχετικού θέματος και εμφάνισης της ΘΥΜΩΜΕΝΗΣ εδώ, επιχειρώ να ανεβάσω αυτό το σχόλιο.
Επειδή είναι ένα φαινόμενο άξιο παρατήρησης, διαβάστε τό άρθρο στην τοπική εφημερίδα και το σχόλιο του Κώστα απο το ποστ του οποίου αντέγραψα τα επόμενα
http://kpylos.blogspot.com/2008/06/blog-post_03.html
***********************copy-paste**************************
Η επίδραση της ΠΟΤΑ
Λίγους μήνες πριν την έναρξη λειτουργίας των ξενοδοχείων και των υπόλοιπων μονάδων που θα αναπτυχθούν στην Περιοχή Ολοκληρωμένης Τουριστικής Ανάπτυξης (ΠΟΤΑ), είναι αισθητός ο ούριος επενδυτικός άνεμος που πνέει στη Νότια και τη Δυτική Μεσσηνία. Δεκάδες μικρομεσαίοι επενδυτές, ενθαρρυμένοι από την πορεία των έργων, ξεκίνησαν ή ξεκινούν άμεσα να χτίζουν μικρά ξενοδοχεία και μονάδες ενοικιαζόμενων δωματίων, καθώς και ν‘ ανοίγουν ταβέρνες, εστιατόρια, μπαρ και καφετέριες. Σε κάθε γωνιά κυρίως της Πυλίας, είναι πλέον ορατά τα αποτελέσματα των προσδοκιών που καλλιέργησε το όραμα του καπετάν Βασίλη.
Ο επισκέπτης της περιοχής βλέπει παντού να ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια νέες μικρές ξενοδοχειακές μονάδες και μαγαζιά. Διαπιστώνει παράλληλα ότι τα χαρακτηριστικά όλων των νέων αυτών μονάδων είναι ιδιαίτερα υψηλής ποιότητας -και δεν διαπνέονται από τη λογική της…αρπαχτής. Αυτή η ευνοϊκή συγκυρία για τις επενδύσεις πρέπει να φυλαχτεί ως κόρη οφθαλμού από τις αρχές του νομού. Αν οι αρχές πράγματι θέλουν να συνεχιστεί ο επενδυτικός κύκλος, θα πρέπει να βοηθήσουν τους επενδυτές να αντεπεξέλθουν στις δυσκολίες της σύγχρονης παγκοσμιοποιημένης τουριστικής αγοράς. Και με ποιον ακριβώς γνώμονα; Ο διευθύνων σύμβουλος της ΤΕΜΕΣ Α.Ε. Αχιλλέας Κωνσταντακόπουλος, κατά τη διάρκεια της εκδήλωσης παρουσίασης της “Costa Navarino” στην ΠΟΤΑ, είπε ότι σύμφωνα με αξιόπιστες έρευνες οι τουρίστες με υψηλό εισόδημα ζητούν κυρίως: Να είναι ασφαλής ο τόπος που θα επισκεφτούν. Να είναι φιλόξενοι οι κάτοικοι. Να προστατεύεται το περιβάλλον. Κι ακόμη, να κυριαρχούν οι τοπικές γεύσεις στην κουζίνα του προορισμού που θα επισκεφθούν.
Ουσιαστικά, ο κ. Κωνσταντακόπουλος περιέγραψε τους στόχους που πρέπει να θέσουν οι αρχές για να μην μετατραπεί η επενδυτική άνοιξη σε χειμώνα ύφεσης. Οι αρχές θα πρέπει να φροντίσουν ο επισκέπτης να αισθάνεται ασφαλής και να μη φοβάται μήπως πάθει… ηλίαση και τι θα κάνει αβοήθητος. Γιατί ασφαλής δεν είναι μόνο ο προορισμός που δεν δέχεται συνήθως… τρομοκρατική επίθεση, αλλά και ο προορισμός που παρέχει ασφάλεια κι υγεία στους επισκέπτες του. Αν ο επισκέπτης πατήσει… αχινό και ψάχνει 4 ώρες για γιατρό, μόνο ασφαλής δεν θα αισθανθεί – και θα φροντίσει στη συνέχεια να δυσφημήσει τον προορισμό αυτό στα πέρατα της οικουμένης. Αν ο επισκέπτης έρθει στη Μεσσηνία και δει το πρόσωπο της… αρπαχτής αντί να αισθανθεί φιλοξενούμενος, είναι σίγουρο ότι θα ρίξει μαύρη πέτρα πίσω του. Ενα χαμόγελο και μια καλημέρα αξίζουν περισσότερο από δεκάδες διαφημιστικά φυλλάδια. Και φυσικά, όπως είναι αυτονόητο, ο επισκέπτης θέλει να δει κάτω από το ελληνικό φως… το φυσικό περιβάλλον της Μεσσηνίας. Δεν θέλει να δει χωματερές και “αναπλασμένες“ τσιμεντένιες πλατείες. Επίσης, δεν θα έρθει στη Μεσσηνία να δοκιμάσει… πίτσα και παέλια. Θα έρθει για να γευτεί ελιές Καλαμών, μεσσηνιακό ελαιόλαδο, σύκα και άλλα ντόπια προϊόντα του νομού. Αν θέλει να φάει κυρίως… πίτσα, μάλλον θα πάει στη Νάπολη και όχι στην Πύλο. Οι αρχές θα έπρεπε ήδη να έχουν ξεκινήσει να ενημερώσουν τους επαγγελματίες για τους παραπάνω στόχους. Θα έπρεπε ήδη να έχει ξεκινήσει προσπάθεια ώστε σε κάθε ταβέρνα και σε κάθε εστιατόριο ο επισκέπτης να βρίσκει ελιές Καλαμών και μεσσηνιακό ελαιόλαδο – ακόμα και χωρίς να τα ζητήσει ο ίδιος. Αντί να προσπαθούμε να πουλήσουμε λάδι
στο… Βιετνάμ, θα ήταν προτιμότερο να ξεκινήσει μια προσπάθεια προώθησης των μεσσηνιακών προϊόντων στις ταβέρνες και τα σούπερ μάρκετ του νομού. Γιατί αντί να προσπαθούμε ματαίως να αυξήσουμε τις εξαγωγές μας στις πιο απίθανες γωνιές του πλανήτη, θα ήταν προτιμότερο -και πιο συμφέρον φυσικά- ναπουλήσουμε τα προϊόντα μας στην τοπική αγορά που διευρύνεται ραγδαία λόγωτου τουρισμού.
Η προσπάθεια αυτή θα έπρεπε ήδη να έχει ξεκινήσει… αλλά οι άρχοντες έχουν πολύ σοβαρά θέματα να ασχοληθούν. Τρέχουν από ημερίδα σε ημερίδα κι από συνέδριο σε συνέδριο για να φωτογραφηθούν στις πρώτη σειρά των καθισμάτων. Με τον τουρισμό θα ασχοληθούν;
Από τη στήλη
Οι συντάκτες της “Ε” σχολιάζουν “Εξω από τα δόντια” Θανάσης Λαγός 03/06/2008
Πολλές φορές με ρωτούν-εναγωνίως- επαγγελματίες και απλοί πολίτες της Πύλου για το τι πιστεύω για την επένδυση του Καπετάν-Βασίλη και αν τελικά θα ωφεληθούν οι πολλοί από την ιστορία αυτή. Ήμουν ένθερμός υποστηρικτής αυτής της επένδυσης από τη θητεία μου στο Δήμο Πύλου, όταν κάναμε μεγάλες προσπάθειες να ξεκολλήσει η επένδυση από το βραχνά της γραφειοκρατίας. Η απάντησή μου ήταν και είναι μία. Προσδοκώ πολλά για όλους εκείνους που θα προσαρμοστούν στα νέα δεδομένα και στα standards που έχουν τεθεί από την μεταπήδηση του επιπέδου του τουρισμού πολύ προς τα επάνω. Οι «πελάτες» της ΠΟΤΑ είναι άλλου επιπέδου και άλλης φιλοσοφίας. Έχω ασχοληθεί λίγο με το γκολφ και μπορώ να ξέρω μερικά πράγματα καλύτερα από τον μέσο κάτοικο της περιοχής.
Αν όλοι αυτοί που δραστηριοποιούνται επαγγελματικά στην περιοχή, και ευελπιστούν ότι θα έχουν όφελος από την αύξηση του τουριστικού ρεύματος στα μέρη μας, αναβαθμίσουν τις υπηρεσίες τους και βρουν-όπως το αναφέρει και ο συντάκτης της «Ε»-τρόπους να κρατήσουν τον τουρίστα με κάτι που δεν θα το βρίσκουν αλλού, τότε όλα θα πάνε καλά για τους περισσότερους.
Σίγουρα θα πρέπει να κάνει και η πολιτεία άλματα για να λειτουργήσει καλά το «σύστημα». Το κέντρο υγείας της Πύλου πρέπει να είναι πλήρως εξοπλισμένο και οι δρόμοι δεν πρέπει να παρουσιάζουν τα χάλια που έχουν τώρα. Είναι σίγουρο ότι πρέπει να εξαφανιστούν τα σκουπίδια από κάθε στροφή του δρόμου. Είναι δεδομένο ότι πρέπει να αλλάξουμε συμπεριφορά. Δική μας είναι η παροιμία «Για χάρη του βασιλικού ποτίζεται και η γλάστρα». Ας το δούμε και έτσι. Πάλι όφελος θα έχουμε.
Θα μου πει κάποιος «και τι θα γίνει, θα αλλάξουμε και περπατησιά;» Πρέπει. Έπρεπε να το έχουμε κάνει τόσο καιρό για μας. Ας το κάνουμε τώρα για μας και για τους άλλους. Με κοινή προσπάθεια, πολιτών και πολιτείας, πιστεύω ότι όλα θα πάνε καλά και ότι θα διαψευσθούν οι Κασσάνδρες.
Κώστας….
******************************************************
Ιουνίου 5, 2008 στις 11:24 πμ
nik.athenian
Σχολιαστή, δεν θα διαφωνήσω πουθενά για την αξία και την ποιότητα των ΑΠΕ. Μάλιστα είμαι από αυτούς που λένε ότι πρέπει να πιέσουμε για το στόχο των 10.000 MW αιολικής ενέργειας το 2020, που έχει μπει για τη χώρα μας. Σήμερα είμαστε στα 870MW. Απογοητευτική καθυστέρηση.
Για να μην εμφανίζομαι όμως με μισόλογα και κρυφές θέσεις, πρέπει ίσως να πω (όχι ότι έχει και μεγάλη σημασία βέβαια η γνώμη μου), ότι δεν είμαι a priori εναντίον κάθε λύσης προερχόμενης από τον πυρήνα.
Η θέση μου είναι ότι η κάθεμιά πρόταση, πρέπει να κρίνεται και να αξιολογείται ιδιαίτερα. Τόσο για τη χώρα μας όσο και στο Ευρωπαϊκό ή παγκόσμιο τοπίο.
Ιουνίου 5, 2008 στις 12:01 μμ
Πάνος
Πολύ αισιόδοξος ο Κώστας…
Θα το φιλοσοφούμε με την άνεσή μας σε 3-4 χρόνια, όταν θα ατενίζουμε το Ναυαρίνο πλατσουρίζοντας σε μια από τις 400 ιδιωτικές (ανά δωμάτιο) πισίνες του συγκροτήματος.
Γιατί, όμως, δε μου βγαίνει από το μυαλό ότι σε 15 χρόνια από τώρα, στις ιδιωτικές πισίνες θα φυτεύουν κολοκύθια – σε όσες δε θα τις έχουν κουκουλώσει τα βάτα;
Ιουνίου 5, 2008 στις 12:23 μμ
σχολιαστής
nik, αν δεν δρομολογηθούν άλλες λύσεις, για να μειώσουμε το CO2, ίσως αναγκαστούμε να υποστηρίξουμε τα πυρηνικά. Για παράδειγμα συνεργασία πυρηνικών και υδρογόνου. Αλλα, θα καθόμαστε στον άξονα των z, μη γίνει μπούμ.
Ιουνίου 5, 2008 στις 12:28 μμ
nik.athenian
Κώστα, πιστεύω ότι η μεσοπρόθεσμη τύχη τέτοιων έργων είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με το νερό. Κατά πόσο δηλαδή θα είναι δυνατόν να συνεχιστεί η σπατάλη του νερού που απαιτείται για γήπεδα, πισίνες κ.λ.π.
Όχι μόνο αν το νερό αυτό θα είναι μεσοπρόθεσμα διαθέσιμο, αλλά και πόσο θα κοστίζει και τι αντιδράσεις θα έχουν οι υπόλοιποι που δεν θα το διαθέτουν για τις καλλιέργειές τους. Βέβαια η περιοχή είναι προς το παρόν ευνοημένη υδρολογικά, αλλά ως πότε;
Ύστερα, αν ο κόλπος του Ναυαρίνου αρχίσει να ρυπαίνεται, τρέχα γύρευε ποιος θα είναι πρόθυμος και γαλαντόμος να αναλάβει τους μεγάλους καθαρισμούς που θα απαιτηθούν.
Στην αρχή, όλα πρίμα φαίνονται.
Ιουνίου 5, 2008 στις 7:23 μμ
bioannis
Νικ Αθηναίε, ωραία τα λές σχετικά με το νερό. Δεν κάνεις μια μικρή έρευνα σχετικά με το νερό που δεσμεύεται και χρησιμοποιείται στα πυρηνικά ; Η θερμική ρύπανση των νερών είναι η ορατή πλευρά του προβλήματος, υπάρχουν και άλλες…
Ιουνίου 5, 2008 στις 9:38 μμ
nik-athenian
Προφανώς βιογιάννη μιλάς για τους παλιότερους αντιδραστήρες που χρησιμοποιούσαν ως ψυκτικό μέσον το νερό. Και σ’ αυτούς ακόμη όμως, όταν ο ατμός περάσει από την τουρμπίνα και δώσει μέρος της ισχύος, το υπόλοιπο μέρος της θερμότητας δεν αποδίδεται σε ποτάμια, λίμνες ή άλλα φυσικά ύδατα. Κρυώνει στον συμπυκνωτή και αποβάλλεται ως ατμός στην ατμόσφαιρα. Δεν πρόκειται βέβαια για ραδιενεργό ατμό, εκτός αν έχει συμβεί ατύχημα και διαρροή ραδιενέργειας.
Στους σύγχρονους αντιδραστήρες χρησιμοποιούν ως ψυκτικό μέσον που θα μεταφέρει την θερμική ενέργεια στις τουρμπίνες, υγρά μέταλα όπως τα νάτριο, ή ειδικά αέρια όπως το διοξείδιο του άνθρακα. Στους αντιδραστήρες αυτούς που λέγονται κλειστού τύπου, το ψυκτικό υγρό κυκλοφορεί αποκλειστικά εντός κλειστού κυκλώματος και δεν βγαίνει ποτέ στο περιβάλλον.
Σαφώς όμως η θερμοδυναμική απαγορεύει την κατασκευή μιας μηχανής που να μετατρέπει τη θερμότητα σε χρήσιμη ενέργεια εξ ολοκλήρου. Με όποιο θερμικό τρόπο και αν παράγερται η ενέργεια, πάντα ένα μέρος της θερμότητας πρέπει να καταλήγει σε μια ψυχρότερη δεξαμενή. Δεν γίνεται θερμική μηχανή που να μην αποβάλλει κάπου θερμότητα.
Ο συμπυκνωτής αυτός όπως λέγεται ουδέποτε είναι ποταμίσια ή λιμνίσια ή θαλασσινά νερά.
Συνεπώς, στους σύγχρονους αντιδραστήρες, δεν χρειαζόμαστε να αντλούμε νερά από κάπου και δεν αποβάλλουμε θερμότητα σε φυσικές πηγές ύδατος.
Ιουνίου 5, 2008 στις 9:47 μμ
bioannis
Ακόμη και έτσι όπως τα περιγράφεις … θα πρέπει να υπολογίσεις ότι και οι υδρατμοί συμπεριλαμβάνονται στα αέρια του Θεμοκηπίου .. έτσι δεν είναι ?
Να και μια είδηση για τους σύγχρονους αντιδραστήρες:
“Η ΣΛΟΒΕΝΙΑ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΠΥΡΗΝΙΚΟ ΣΥΝΑΓΕΡΜΟ ΣΤΗΝ EE
BBC NEWS – 4 ΙΟΥΝΙΟΥ 2008
Διαρροή ψυκτικού ανάγκασε τη Σλοβενία να κλείσει τελείως τον αντιδραστήρα στο μοναδικό της πυρηνικό εργοστάσιο.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δήλωσε πως συνεχιζόταν η ψύξη και μετά το κλείσιμο, αλλά η κατάσταση ήταν υπό έλεγχο.
Πρόσθεσε ότι φαίνεται να μην υπήρξε διαρροή στο περιβάλλον στο εργοστάσιο Krsko, που παρέχει ενέργεια στη Σλοβενία και στην Κροατία.
Η Επιτροπή προειδοποίησε για το συμβάν και τα 27 Κράτη μέλη, σύμφωνα με το σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης Ecurie για έκτακτα πυρηνικά συμβάντα.
Ο επικεφαλής ασφάλειας πυρηνικών της Σλοβενίας Andrej Stritar, δήλωσε ότι υπήρξε διαρροή νερού από το πρωτεύον κύκλωμα εντός της ελεγχόμενης περιοχής.
Δήλωσε πως οι χειριστές έκλεισαν τον σταθμό με ασφάλεια.
«Η κατάσταση ελέγχεται» αναφέρει σε γραπτή δήλωση του «Το εργοστάσιο είναι σε σταθερή κατάσταση. Δεν υπάρχει επίπτωση εκτός του εργοστασίου και δεν υπάρχει ανάγκη για λήψη προστατευτικών μέτρων εκτός εργοστασίου.»
Το εργοστάσιο Krsko, χρησιμοποιεί πυρηνικό αντιδραστήρα πεπιεσμένου ύδατος (pressurised water), κατασκευής ΗΠΑ.
(για την απόδοση
Τσιπουρίδης Γιάννης,
Πρόεδρος Επιστημονικής Ένωσης Αιολικής Ενέργειας)
Ιουνίου 5, 2008 στις 9:55 μμ
Πάνος
ΤΑ ΦΕΤΙΝΑ
ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΑ ΑΝΤΙ-ΒΡΑΒΕΙΑ
Ένας ετήσιος θεσμός, με αφορμή την παγκόσμια ημέρα περιβάλλοντος
Απονέμονται και φέτος από την Οικολογική Κίνηση Θεσσαλονίκης τα βραβεία αντιοικολογικής δράσης σε δημόσια πρόσωπα, που έχουν διαπρέψει κατά τη διάρκεια της προηγούμενης χρονιάς για πράξεις ή παραλείψεις σε βάρος του περιβάλλοντος και της ποιότητας ζωής.
Τα βραβεία έχουν συμβολικό χαρακτήρα και αποτελούν ύστατη άμυνα σε όλους αυτούς που κάθε 5η Ιουνίου φορούν τα καλά τους ρούχα και πλέκουν εγκώμια σε ένα περιβάλλον που εξοντώνεται.
1. Βραβείο της πυρηνοκίνητης αυθαιρεσίας
Απονέμεται στον υπουργό ΠΕΧΩΔΕ κ. Γ. Σουφλιά για τις θέσεις του υπέρ της πυρηνικής ενέργειας, για το νέο Χωροταξικό Σχέδιο, για το όργιο ανάπτυξης και υπερεκμετάλλευσης για τουριστικούς λόγους κάθε φυσικής γωνιάς της χώρας (χιονοδρομικά, τουριστικά θέρετρα, διάνοιξη δρόμων, κλπ), για τη συμβολή του στα νέα εργοστάσια καύσης λιγνίτη και για την επέκταση του αεροδρομίου Θεσσαλονίκης, με σοβαρές επιπτώσεις στο Θερμαϊκό. Επίσης για την ανικανότητα του Υπουργείου του να εγκαταστήσει ένα εθνικό σύστημα παρακολούθησης και καταγραφής εκπομπών, κάτι που οδήγησε στην εξευτελιστική τρίμηνη αποβολή της χώρας μας από τους μηχανισμούς του Πρωτοκόλλου του Κιότο”.
2. Βραβείο της ασύμμετρης πυρόσβεσης
Απονέμεται στον πρώην Υπουργό Δημόσιας τάξης κ. Β. Πολύδωρα, για την ανεπάρκεια στο περσινό ολοκαύτωμα της Πελοπονήσου και της υπόλοιπης Ελλάδας και για τη βίαιη «πυρόσβεση» των διαδηλωτών στην Πάρνηθα, ενάντια στον αποχαρακτηρισμό υπέρ του καζίνου μέρος των καμμένων δασών
3. Βραβείο της τσιμεντένιας κακογουστιάς
Απονέμεται στο Δήμο Θεσσαλονίκης, για τη δραματική ελάττωση των χώρων πράσινου στην πόλη και ειδικά στο μέτωπο της παραλίας, το οποίο έχει πλημμυρίσει από μπετόν, με ανάθεση της διαμόρφωσης πάρκων σε κατασκευαστικές εταιρείες.
4. Βραβείο της δασικής λαμπαδηφορίας
Απονέμεται στον υφυπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Κ. Κιλτίδη, για την τοποθέτησή του υπέρ της αντιδασικής «τακτοποίησης» του ζητήματος των ιδιωτικών εκτάσεων του Σέιχ Σου.
5. Βραβείο της ανυπόφορης ανάπτυξης
Απονέμεται στον εταιρεία Minoan Group, που επιδιώκει με διάφορες μεθοδεύσεις να οικοπεδοποιήσει τουριστικά το μοναδικό Κάβο Σίδερο στην Κρήτη, υλοποιώντας το μοντέλο της άγριας ανάπτυξης, κόντρα στην τοπική κοινωνία.
*
Έχω μια επιφύλαξη για το τρίτο βραβείο: Ο λόγος που το δικαιούται ο δήμος Θεσσαλονίκης είναι το τρισάθλιο νέο δημαρχείο και όχι τα θεματικά πάρκα της παραλίας. Επιπλέον, τυχαίνει να έχω υπόψη μου την ομάδα (αρχιτέκτονες, μηχανικοί κλπ) που τα σχεδίασαν. Το ότι τα υλοποιούν “κατσκευαστικές εταιρείες” μου φαίνεται απολύτως φυσιολογικό. Το περίεργο θα ήταν να τα έφτιαχνε η Ενωση Μπουγατσοποιών!
Ιουνίου 5, 2008 στις 9:55 μμ
nik.athenian
έτσι είναι βιογιάννη. Τελείως αβλαβές πυρηνικό εργοστάσιο δεν υπάρχει.
Την είδηση για το Κρσκό την έγραψα κι εγώ πρώτος από χθες το βράδυ, λίγο πιο πάνω στα σχόλια. Ήταν πάντως κατασκευής 1983.
Μη νομίζεις ότι πιστεύω πως δεν υπάρχου κίνδυνοι από τα πυρηνικά εργοστάσια, και δεν φοβάμαι κάθε φορά που κάτι πάει στρβά.
Ιουνίου 5, 2008 στις 10:17 μμ
ΘΥΜΩΜΕΝΗ
Δεν είναι πλάκα. Είναι οι άποψη του Νομαρχιακού Συμβουλίου. Που ξαφνικά ευαισθητοποιείται για το τοπίο. Όταν γνωμοδοτεί θετικά για ξενοδοχεία πάνω στον αιγιαλό, όταν γνωμοδοτεί θετικά για το αντιδιαβρωτικό στην Αγία Σωτήρα (στους Γαργαλιάνους) και να μην ξανααναφερθώ στην ΠΟΤΑ …. άντε μέρα που είναι….
Υπάρχει κάποια επιστημονική άποψη να μου εξηγήσει γιατί στην Κρήτη υπήρξαν τόσες αντιδράσεις και εδώ τέτοια υποδοχή ;
Είναι οι ξένοι επενδυτές, είναι η εκκλησία τι μπορεί να διαφοροποιήσει τόσο πολύ τη στάση δύο τοπικών κοινωνιών απέναντι λίγο πολύ στην ίδια επένδυση ;;;;
Υπάρχει κανένας ψυχίατρος ;;;;
Ιουνίου 5, 2008 στις 11:03 μμ
bioannis
Ε τότε το ερώτημα “γιατί να πάρουμε το ρίσκο”, όταν μάλιστα υπάρχουν αξιόπιστες εναλλακτικές λύσεις, είναι παραπάνω από λογικό.
Ιουνίου 5, 2008 στις 11:07 μμ
bioannis
Πέφτουν τα σχόλια βροχή… Νικ-Αθηναίε το προηγούμενο είναι για σένα.
@Θυμωμένη … ίσως κάτι δεν πάεις καλά με τους ανθρώπους που οργανώνουν την αντίσταση… λέω εγώ τώρα..
Ιουνίου 6, 2008 στις 12:16 πμ
nik.athenian
Βιογιάννη, δεν παίρνουμε μόνο το ρίσκο. Υπάρχει και όφελος.
Οι cost/benefit αναλύσεις μας απαντούν ποσοτικοποιημένα, για πιθανά οφέλη και πιθανές θυσίες για κάθε περίπτωση εγκατάστασης. Αρκετοί από τους δείκτες θυσιών, όπως περιβαλλοντικές επιβαρύνσεις, πιθανότητες ατυχήματος κ.λ.π. έχουν πια ποσοτική περιγραφή και όχι μόνο περιγραφή με λόγια.
Εκείνο που ισχυρίζομαι εγώ είναι ότι όταν φτάσει η στιγμή για την τελική απόφαση, υπάρχουν ηγεσίες που λένε: Δεν θέλω να αναλάβω καθόλου ρίσκο και άλλες που λένε: Είμαι διατεθιμένος να αναλάβω μέχρι τον τάδε δείκτη ρίσκου.
Η κατάσταση μοιάζει λίγο με τις επενδύσεις. Ανάλογα μέχρι ποιο δείκτη ρίσκου είσαι διατεθιμένος να αναλάβεις, προσδοκάς και αντίστοιχα οφέλη. Η τελική απόφαση όμως δεν είναι ίδια για όλους τους ανθρώπους, παρόλο που τα στοιχεία των αναλύσεων είναι περίπου γνωστά σε όλους.
Ή Σολομόντεια λύση των επενδυτών είναι: Μη βάζεις όλα τα αυγά στο ίδιο καλάθι.
Κάτι αντίστοιχο πιστεύω ότι πρέπει να ισχύει και με τις επενδύσεις στην ενέργεια. Μη στηρίζεσαι σε ένα μόνο είδος. Προώθησε περισσότερα.
Ιουνίου 6, 2008 στις 10:58 πμ
bioannis
@Νικ δεν ξέρω αν είδες εχθές την εκπομπή του Κούλογλου… το ρίσκο των πυρηνικών δεν περιορίζεται σε συνηθισμένες γεωγραφικές εκτάσεις, αλλά και στο βάθος του χρόνου όπου οι επιπτώσεις είναι τρομακτικές, ασύληπτες, και ουσιαστικά δύσκολα ποσοτικοποιήσιμες, σε τεράστια μεγέθη πάντα.
Η οικονομική προσέγγιση του θέματος, ακόμη και αν είναι μια παρονυχίδα στο όλο θέμα, συχνά δεν μπορεί να εκτιμήσει το περιβαλλοντικό κόστος. Φαντάσου μια θάλασσα όπου τα ψάρια της δεν τρώγονται. Φαντάσου γεωργικά προϊόντα που δεν τρώγονται…. Πόσο εκτιμάται αυτό ; Πόσο κόστισε το ατύχημα του Τσέρνομπιλ ; Πόσο θα κοστίσει ακόμα ;
Όλα φαίνονται μια χαρά, ακόμα και το ισοζύγιο κόστους/οφέλειας … μέχρι το ατύχημα. Επιμένω πάντως, οτι στη συλλογιστική σου αρνείσαι να θέσεις το εξής: Η παραγωγή ενέργειας από πυρηνικούς αντιδραστήρες, -κατά βάση-είναι στρατιωτικής φύσης δραστηριότητα (είτε κρύβεται πίσω από το φύλλο συκής “ειρηνική χρήση”, είτε όχι) και όχι -κατα βάση- οικονομική. Αυτή η όψη της πυρηνικής ενέργειας είναι το κυρίως αποκρουστικό της πρόσωπο.
Λες:
“Μη στηρίζεσαι σε ένα μόνο είδος. Προώθησε περισσότερα.”
Συμφωνώ και επαυξάνω !!! αλλά αυτό το εξασφαλίζουν μόνο οι Α.Π.Ε.
Ιουνίου 14, 2008 στις 10:28 πμ
nik-athenian
Το Συμβούλιο Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής (εισηγητικό και γνωμοδοτικό όργανο της Ελλ. κυβέρνησης για θέματα ενέργειας), έδωσε στη δημοσιότητα την εισήγησή του, η οποία προβλέπει:
Τον τριπλασιασμό της παραγωγής ηλεκτρισμού από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας μέχρι το 2020 (στο 30% από 10% σήμερα), την κατασκευή μονάδων λιθάνθρακα αλλά σε περιορισμένο βαθμό, και τον «αποκλεισμό» προς το παρόν τουλάχιστον της πυρηνικής ενέργειας.
Ένα από τα επιχειρήματα που επικαλείται για την κατασκευή μονάδων λιθάνθρακα είναι η συνεχώς μειούμενη συμμετοχή του λιγνίτη στο ενεργειακό μας μίγμα (λόγω εξάντλησης των κοιτασμάτων), αλλά και την αργή διείσδυση των ανανεώσιμων πηγών (αιολικά, κλπ) στην ηλεκτροπαραγωγή.
Εκτιμά ότι η αγορά των αιολικών θα αναπτυχθεί μετά την περίοδο 2015- 2020 κατά την οποία και θα αρχίσουν να τρέχουν οι σχετικές επενδύσεις για να προσεγγισθούν οι σχετικοί κοινοτικοί στόχοι (18% ποσοστό της τελικής κατανάλωσης ενέργειας).
Η έκθεση που στην ουσία αποτελεί τη βάση για να χαράξει η κυβέρνηση τον ενεργειακό σχεδιασμό μέχρι το 2020, προτείνει επίσης να κλείσουν σταδιακά τα επόμενα χρόνια οι πετρελαϊκές μονάδες της ΔΕΗ (πλην όσων εξυπηρετούν μη διασυνδεδεμένα νησιά), να αυξηθεί η συμμετοχή του φυσικού αερίου, χωρίς να προσδιορίζει σε τι ποσοστό, ενώ λέει «όχι» στην πυρηνική ενέργεια. Αιτία, ότι οι πολιτικές ηγεσίες και η κοινωνία δεν είναι ακόμη ώριμες
Η έκθεση ωστόσο αφήνει ένα «παράθυρο» ώστε μελλοντικά, μετά το 2020, εφόσον αλλάξουν οι συνθήκες στην κοινωνία να ξανανοίξει η συζήτηση για τα πυρηνικά. Επισημαίνει συγκεκριμένα ότι θα παρακολουθούνται προσεκτικά οι εξελίξεις στη γειτονιά μας (δεδομένου ότι οι πυρηνικές μονάδες σχεδιάζουν όλες οι γειτονικές χώρες), αφήνοντας ανοικτό το ενδεχόμενο υιοθέτησής της μελλοντικά