
Πριν μπούμε στην πολιτική, να μας πεις δυο πράγματα για τον εαυτό σου. Πως θα παρουσίαζες τη Μαρία Βασιλάκου στους επισκέπτες της καλύβας;
Θα έλεγα ότι η Μαρία Βασιλάκου εμφανισιακά είναι γυναίκα της διπλανής πόρτας. Η χαμογελαστή γυναίκα της διπλανής πόρτας, Αλλά, έχει περάσει τα τελευταία είκοσι χρόνια της ζωής της δουλεύοντας καθημερινά και αφιερώνοντας στην ουσία τουλάχιστον δέκα ώρες την ημέρα σε θέματα της οικολογίας και του αντιρατσισμού.
Εννοείς ότι αυτά τα είκοσι χρόνια δουλεύεις αποκλειστικά για την οικολογία και την πολιτική ή και σε κάποιο επάγγελμα;
Αποκλειστικά για την πολιτική δουλεύω από το 95 και πρωτύτερα, δηλαδή απ’ το 89 μέσα στο φοιτητικό κίνημα, στην ουσία κάθε ελεύθερή μου ώρα. Άρα, συνοψίζω και λέω ότι μπορεί να δίνω την εντύπωση της χαμογελαστής γυναίκας της διπλανής πόρτας, αλλά πρόκειται για πορωμένη… (γέλια) πρόκειται για προχωρημένη κατάσταση πολιτικού ζώου!
Αυτή τη στιγμή ποια είναι η πολιτική δραστηριότητα που έχεις στην Αυστρία;
Είμαι προεδρεύουσα της κοινοβουλευτικής μας ομάδας στην τοπική Βουλή της Βιέννης και ταυτόχρονα είμαι και αντιπρόεδρος των Πρασίνων ολόκληρης της Αυστρίας. Και ένα τρίτο βέβαια, είμαι υποψήφια στη λίστα των Οικολόγων Πράσινων στην Ελλάδα, πράγμα που σημαίνει ότι περνάω πολύ καιρό σε τραίνα και αεροπλάνα.
Αυτό μας δίνει τη δυνατότητα να έρθουμε στη δική μας πολιτική πραγματικότητα. Πώς αποφάσισες να βάλεις υποψηφιότητα στο εσωτερικό δημοψήφισμα, για να είσαι υποψήφια με τους Οικολόγους – Πράσινους;
Αποφάσισα γιατί το προηγούμενο καλοκαίρι …όταν οι Ευρωπαίοι Πράσινοι σε μια προσπάθειά τους να στηρίξουν όσο μπορούσαν τις προσπάθειες εδώ των Ελλήνων Οικολόγων Πράσινων, δεδομένου ότι για το Ευρωπαϊκό Πράσινο Κόμμα ένας Έλληνας Πράσινος ευρωβουλευτής είναι πολύ σημαντικό κεφάλαιο, προσπαθούμε αυτή τη στιγμή να μεγαλώσουμε, να αυξήσουμε τις δυνάμεις μας στην Ευρωβουλή, ως ΕΠΚ, προσπαθούμε επιτέλους να καταφέρουμε να έχουμε εκπροσώπηση από κάθε χώρα μέλος της ΕΕ. Λοιπόν, στις προσπάθειες αυτές σκέφτηκαν να με ρωτήσουν, γνωρίζοντας ότι έχω πολυετή πείρα ως ενεργή πολιτικός, αλλά ταυτόχρονα ότι έχω επαφές, διασυνδέσεις και ότι είμαι ελληνικής καταγωγής. Το σκέφτηκα για ένα πολύ μεγάλο διάστημα γιατί αυτό τον καιρό είμαι εξαιρετικά πιεσμένη, δηλαδή έχω πολύ σοβαρές υποχρεώσεις και στην Αυστρία, αλλά στην ουσία δεν άντεξα να αρνηθώ, γιατί αγαπώ την Ελλάδα πάρα πολύ και γιατί πιστεύω ότι θα βοηθήσει σημαντικά το μέλλον της χώρας αν καταφέρουμε να στείλουμε Πράσινο ευρωβουλευτή.
Αυτή τη στιγμή το ΕΠΚ, που είναι μια δύναμη στο Ευρωκοινοβούλιο, έχει ορισμένα πολιτικά χαρακτηριστικά. Υποθέτω δεν θα το έλεγε κανείς ομοιογενές. Με ενδιαφέρει το κύριο πολιτικό του χαρακτηριστικό εάν θέλαμε να το τοποθετήσουμε με τους κλασικούς πολιτικούς όρους, στη δεξιά στο κέντρο στην αριστερά ή κάπου αλλού. Ποια είναι η προσωπική σου γνώμη για την κατεύθυνση αυτή;
Καταρχήν κανένα ευρωπαϊκό κόμμα δεν είναι απολύτως ομοιογενές, γιατί όταν έρχονται άνθρωποι από 25 διαφορετικές χώρες, πάντα υπάρχουν από χώρα σε χώρα κάποιες αποκλίσεις. Αυτό που θα έλεγα εγώ είναι ότι η κοινή συνιστώσα μας είναι η οικολογική προσέγγιση, κοινωνική αλληλεγγύη, κοινωνικός φιλελευθερισμός και η στάση μας απέναντι στην έννοια του κράτους, η οποία είναι πολύ ιδιαίτερη και γι’ αυτό είναι πολύ δύσκολο να μας κατατάξει κανείς μεταξύ αριστεράς και δεξιάς, με την κλασσική έννοια του όρου.
Είναι δυνατόν να μας δώσεις με λίγες φράσεις αυτή τη σχέση με το κράτος;
Θα προσπαθήσω. Είμαστε ένα κίνημα το οποίο ναι μεν θέλει ισχυρό κράτος όταν πρόκειται για την προάσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, για τα θέματα Υγείας, Κοινωνικής Πρόνοιας ή για την προστασία του περιβάλλοντος, αλλά ταυτόχρονα είναι άκρως αντίθετο στην έννοια του ισχυρού κράτους όταν το κράτος αυτό βρίσκεται αντιμέτωπο σ’ αυτά που θέλουν οι πολίτες, οι ΜΚΟ και οι Κινήσεις Πολιτών. Κι αυτό πιστεύω ότι έχει να κάνει πάρα πολύ με την ιστορίας της ίδρυσής μας, γιατί σχεδόν όλοι προερχόμαστε από κινήσεις πολιτών, οι οποίες προσπάθησαν συνήθως να αποτρέψουν την κατασκευή πυρηνικού εργοστασίου ή φράγματα ή εργοστάσια καύσης ή ό,τι μπορεί οι κινήσεις πολιτών κατά καιρούς να προσπαθούν να αποτρέψουν. Κι αυτό σημαίνει ότι ως κίνημα οι Πράσινοι βίωσαν το κράτος ως αντίπαλο. Τουλάχιστον στην αρχή της πολιτικοποίησής τους με την Πράσινη ιδέα.
FLEXECURITY
Θέλω να κάνω μερικές ερωτήσεις ανιχνεύοντας την πολιτική σου στάση ως υποψήφιο μέλος του Ευρωκοινοβουλίου. Αυτή τη στιγμή στην Ευρώπη γίνεται μια μεγάλη συζήτηση για την αντιμετώπιση της οικονομικής κρίσης και έρχεται στην επιφάνεια ξανά η συζήτηση για το flexecurity. Δε ζητάω τη θέση του ΕΠΚ, ούτε των Οικολόγων Πράσινων, αλλά τη θέση της Μαρίας Βασιλάκου, κάτι που ισχύει για όλες τις ερωτήσεις.
Είμαι σκεπτική. Πολύ σκεπτική. Για τον απλούστατο λόγο ότι το flexecurity ξεκίνησε στη Δανία, ως συνδυασμός μιας εξαιρετικά ενεργής πολιτικής δημιουργίας θέσεων απασχόλησης, αλλά με ταυτόχρονη υπονόμευση των εργασιακών δικαιωμάτων. Ωστόσο, υπάρχει κι ένα τρίτο χαρακτηριστικό στη Δανία, ότι το επίπεδο μισθών είναι περίπου το ίδιο ανεξαρτήτως επαγγέλματος. Με αποτέλεσμα κάποιος να διευκολύνεται ν’ αλλάξει επάγγελμα από κλάδο σε κλάδο, ακριβώς γιατί δεν έχει μεγάλη διαφορά στο πόσα θα κερδίζει. Δεν είναι καθόλου εύκολο να αντιγράψει κανείς το σύστημα της flexecurity εκτός Δανίας, κατά πρώτο και κύριο λόγο γιατί οι διαφορές μεταξύ των μισθών στην Ελλάδα είναι εξωπραγματικές. Αυτό είναι το ένα. Και το δεύτερο είναι γιατί όπου μέχρι στιγμής προσπάθησαν να το εφαρμόισουν οδήγησε στην υπονόμευση των εργασιακών δικαιωμάτων, χωρίς να ακολουθήσει η ανάλογη αύξηση των θέσεων απασχόλησης.
ΓΑΖΑ
Να πάμε σε μιαν άλλη ερώτηση, σχετικά με τα πρόσφατα γεγονότα στη Γάζα. Έχει γίνει στην Ελλάδα μια κριτική αρκετά αυστηρή ή έχει εκφραστεί μια αντίθεση από ανθρώπους που εκφράζονται στο χώρο της πολιτικής οικολογίας, ότι οι ανακοινώσεις του ΕΠΚ βρίσκονται σε μία γραμμή ίσων αποστάσεων. Θέλω να μου πεις εάν ταυτίζεσαι με αυτές τις ανακοινώσεις του ΕΠΚ ή έχεις κάποια διαφορετική προσέγγιση.
Για να είμαι ειλικρινής πιστεύω ότι το Πράσινο Κόμμα κράτησε μια σωστή στάση. Έχει μεγάλη διαφορά να με ρωτήσεις εάν με εκφράζει αυτό απόλυτα ως άνθρωπο… Ως πολιτικός πιστεύω ότι αυτή τη στιγμή χρειάζεται να ασκηθεί πολύ μεγάλη πίεση στο Ισραήλ ούτως ώστε να υπάρξει κατάπαυση του πυρός, για τον απλούστατο λόγο ότι είναι διαπιστωμένο πλέον ότι υπήξαν μια σειρά φρικιαστικά εγκλήματα και στην διάρκεια της τελευταίας επέμβασης και δε μπορούμε να δεχτούμε στρατιωτικές δυνάμεις μίας χώρας να διαπράττουν φρικιαστικά εγκλήματα σε κάποιες κατεχόμενες περιοχές. Από κει και πέρα είναι πάρα πολύ δύσκολο το θέμα. Δεν δέχομαι να ωραιοποιήσω, εντός εισαγωγικών, τη στάση και τις πράξεις της Χαμάς. Αυτό σημαίνει ότι δε μένει άλλη λύση κατά τη γνώμη μου προσωπικά… κι εδώ θέλω να τονίσω ότι ούτως ή άλλως στην Ελλάδα υπάρχει μια ελαφριά τάση θα έλεγα… επειδή ο Έλληνας βλέπει τον εαυτό του πάντα με την πλευρά των κατατρεγμένων και των καταπιεσμένων, του αδικημένου και του ανίσχυρου, ας το πούμε έτσι, του σκλαβωμένου, αυτό σημαίνει ότι υπάρχει πάντα μία τάση να πηγαίνει κανείς με το μέρος των Παλαιστινίων. Όμως εγώ, όπως είπα και πριν πιστεύω ότι είναι σωστό να τηρήσει κανείς μια πολιτική στάση, να τηρήσεις τις αποστάσεις και από τις δύο πλευρές και προπάντων να ασκήσει πίεση στο Ισραήλ, όπως είπα και πριν, να προωθήσει ειρηνικές λύσεις.
FYROM
Πρόσφατα στη σχετική επιτροπή του Ευρωκοινοβουλίου συζητήθηκε και προτάθηκε στην Ολομέλεια να προχωρήσουν οι διαδικασίες ένταξης της ΠΓΔΜ χωρίς αναγκαστικά να έχει επιλυθεί το θέμα του ονόματος. Το ΕΠΚ υποστήριξε αυτή τη θέση ενώ είχαν σταθεί αντίθετοι όλοι οι Έλληνες ευρωβουλευτές, από όλα τα κόμματα. Εάν ήσουν αυτή τη στιγμή ευρωβουλευτής και ήσουν σε αυτή την Επιτροπή, ποια θα ήταν η δική σου στάση;
Παναγία βόηθα έχω να πω, όσον αφορά αυτό (γέλια) Δόξα τω Θεώ που δεν αναγκάστηκα να βρεθώ σε τόσο δύσκολη θέση! Κι αυτό γιατί το όραμα των Ευρωπαίων Πρασίνων είναι ακριβώς να μπορέσουμε να εντάξουμε ολόκληρα τα Βαλκάνια στην ΕΕ και να κλείσουμε και αυτό το διάδρομο μεταξύ Ελλάδας και της υπόλοιπης Ευρώπης. Για τους Ευρωπαίους Πράσινους το όραμα αυτό υπερέχει. Και πιστεύουν ότι εάν η FYROM…
Δε με ενδιαφέρει η θέση των Ευρωπαίων Πράσινων, σε σένα απευθύνω την ερώτηση.
Γι’ αυτό σου λέω για μένα θα ήταν πολύ δύσκολο, έτσι… Γιατί από τη μια υπάρχει το όραμα αυτό, το οποίο με την ευκαιρία το ασπάζομαι 100% και η πεποίθηση των Ευρωπαίων Πράσινων ότι η ένταξη της FYROM εντός της Ένωσης θα σήμαινε ένα ακόμα κίνητρο και μια επίσπευση στην εύρεση μιας λύσης. Και βέβαια υπάρχει και η ελληνική σκοπιά των πραγμάτων, την οποία πρέπει να την εξετάσει κανείς προσεκτικά, με την έννοια ότι αυτή τη στιγμή όλη αυτή η διαμάχη υποβοηθά τον εθνικισμό και εντός της γειτονικής χώρας και εντός της Ελλάδος. Πράγμα που εμένα τουλάχιστον με γεμίζει ανησυχία. Θα έκανα… (παύση)
΄Εχει μεγάλη σημασία αυτό. Αλλά δεν είναι υποχρεωτική η απάντηση!
…δεν έχω βάλει ποτέ στον εαυτό μου το ερώτημα τι θα έκανα.
Τη ερώτηση αυτή στην κάνω, Μαρία, γιατί ως υποψήφια για την Ευρωβουλή θα την αντιμετωπίσεις από τις πρώτες.
Ξέρω τι θα έκανα!
Χαίρομαι που θα το μάθω κι εγώ.
Λοιπόν, θα υποστήριζα ότι το να ξεκινήσει ένας διάλογος διαπραγματεύσεων για την ένταξη στην ΕΕ είναι και μία πολύ σημαντική λαβή πίεσης από πλευράς Ελλάδας ουτωσόστε να υπάρξει μία πρόοδος και μία λύση στο θέμα του ονόματος. Άρα θα ήμουν υπέρ, να ξεκινήσει ένας διάλογος. Ως γνωστόν αυτό δε σημαίνει ότι ο διάλογος αυτός πρέπει να λήξει θετικά για τον απλούστατο λόγο ότι το βλέπουμε και με την Τουρκία αυτό.
Το ΕΠΚ έχει τοποθετηθεί υπέρ της αναγνώρισης του ανεξάρτητου Κοσσόβου. Αυτή τη στιγμή στα Βαλκάνια υπάρχουν και άλλες εστίες αναταραχής, με τους νέους Βαλκανικούς εθνικισμούς. Που θα σταματήσει αυτό; Δηλαδή, η επόμενη περιοχή που θα ζητήσει την ανεξαρτησία της, θα βρει υποστήριξη, όπως έχουν βρει όσες το έκαναν μέχρι τώρα;
Κοίταξε, είμαι πολιτικός και δεν είμαι καφετζού. Οπότε, δε μπορώ να σου πω που θα σταματήσει αυτό. Μπορώ μόνο να σου πω που εύχομαι να σταματήσει αυτό. Εύχομαι να σταματήσει σύντομα. Για τον απλούστατο λόγο ότι ίσως αυτή την στιγμή να δημιουργηθούν μέσα στα Βαλκάνια μία σειρά κρατίδια τα οποία να μην έχουν πολιτική βάση και έτσι βιώσιμη οικονομική προοπτική. Αυτό.
ΠΑΣΟΚ ΚΑΙ ΣΥΡΙΖΑ
Να έρθουμε λίγο στην ελληνική πολιτική πραγματικότητα. Υπάρχουν δύο κόμματα τα οποία υποστηρίζουν ότι εκφράζουν τις απόψεις της οικολογίας με κάποια πληρότητα. Αναφέρομαι στο ΠΑΣΟΚ, το οποίο μιλάει για πράσινη ανάπτυξη και, δευτερευόντως, στο ΣΥΡΙΖΑ. Θέλω επιγραμματικά να μου δώσεις τις διαφορές, κατά τη δική σου αντίληψη, των Οικολόγων Πράσινων από το ΠΑΣΟΚ και από το ΣΥΡΙΖΑ. Σε τι διαφέρει η πολιτική πρόταση των ΟΠ από αυτά τα δύο κόμματα.
Ο ΣΥΡΙΖΑ κατά τη γνώμη μου είναι ένας σχηματισμός, ένα συνοθύλευμα που προέρχεται από το Συνασπισμό αλλά και μία σειρά κομματίδια και οργανώσεις αριστερής αλλά και άκρας αριστερής απόκλισης. Και θεωρώ ότι παρά το γεγονός ότι υπήρξαν και ως ένα σημείο συνεχίζουν και να υπάρχουν σοβαροί οικολόγοι εντός του Συνασπισμού, για να είμαστε ακριβείς… υπήρξαν κάποιοι σοβαροί οικολόγοι και κάποιοι λίγοι συνεχίζουν να υπάρχουν. Έχουν αποχωρήσει πάρα πολλοί, τα τελευταία χρόνια. Αυτό έχει επιπτώσεις και στο προγραμματικό θέμα και επιπλέον, στην ουσία οι επιλογές του ΣΥΡΙΖΑ… κάθε άλλο παρά οικολογικές είναι. Το αφήνω εκεί.
Το πιο ενδιαφέρον κομμάτι της ερώτησης αφορά το ΠΑΣΟΚ.
Όσον αφορά το ΠΑΣΟΚ, πιστεύω ότι υπάρχει μια πολύ μεγάλη διαφορά μεταξύ πολιτικής σε επίπεδο κυριακάτικων λόγων πανηγυρικού χαρακτήρος, ας το πούμε έτσι, και φιλοσοφικής αναζήτησης πράσινων ιδεών και έμπρακτης απόδειξης ότι πρεσβεύει κανείς οικολογικές ιδέες και έχει και οικολογικά προγράμματα και οράματα.
Ωστόσο, το ΠΑΣΟΚ στο πρόγραμμά του αναφέρει για την πράσινη ανάπτυξη και έχει κάποια συγκεκριμένα πράγματα ή υποστηρίζει ότι έχει.
Ναι, δε λέω, αλλά όπως λέμε και στα Γερμανικά, το χαρτί έχει υπομονή. Δηλαδή, στα χαρτιά μπορείς να γράψεις ό,τι θέλεις. Το πρόβλημα του ΠΑΣΟΚ δεν είναι το πρόγραμμά του, είναι η αξιοπιστία του.
ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΚΑΙ ΟΖΝΤΕΜΙΡ
Η επόμενη ερώτηση έχει να κάνει με τη συνάντηση του Γιώργου Παπανδρέου με τον Τσεμ Οζντεμίρ, στην οποία ο συμπρόεδρος των Γερμανών Πράσινων κατά κάποιον τρόπο «άδειασε» τους Έλληνες ΟΠ εκφράζοντας την προτίμησή του και την ευχή του για την επιτυχία και την ανάδειξη στην πρωθυπουργία του Παπανδρέου. Πως το σχολιάζεις αυτό;
Καταρχήν η ίδια δεν έχω ακόμα δει ποιες δηλώσεις έκανε ο Τσεμ Οζντεμίρ επακριβώς. Γιατί ας μη ξεχνάμε ότι κάποιες φορές τα πράγματα μέσω Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης λειτουργούν ως χαλασμένο τηλέφωνο. Αλλά είναι γνωστό ότι ο Τσεμ Οζντεμιρ και ο Γιώργος Παπανδρέου συνδέονται με στενή προσωπική μακροχρόνια φιλία. Και με την ευκαιρία, ο Τσεμ Οζντεμίρ είναι νέος στη θέση αυτή, είναι εδώ και λίγους μήνες μόλις πρόεδρος και εάν όντως ειπώθηκε έτσι πολύ απλά για κάποιες στιγμές, αν το θέλεις έτσι, η προσωπική συμπάθεια θόλωσε την οπτική του γωνία.
ΕΚΛΟΓΙΚΑ
Εάν θες να δώσεις ένα μήνυμα στους φιλους που σερφάρουν στο δίκτυο και που ενδιαφέρονται για κάτι το οποίο δε σε ρώτησα. Ποιο φαντάζεσαι ότι είναι αυτό- τι θα ήθελες να συμπληρώσεις;
Γιατί πιστεύω ότι πρέπει οπωσδήποτε να βγουν οι Έλληνες Πράσινοι στην Ευρωβουλή.
Ναι, είναι μια πολύ καλή ερώτηση, την οποία την έθεσες μόνη σου, δώσε και την απάντηση.
Η απάντηση: γιατί και στην Ελλάδα χρειάζεται η οικολογία λόμπυ. Έχουμε τόσα λόμπυ στη Ελλάδα, ας έχει επιτέλους ένα και η οικολογία!
(Φίλιππος) Μπορώ να κάνω κι εγώ μια ερώτηση; Ποια νομίζεις ότι θα έπρεπε να είναι η προτεραιότητα η απόλυτη των Πρασίνων στην Ελλάδα. Η Ευρωβουλή, η Βουλή ή η Τοπική Αυτοδιοίκηση;
Σ΄ αυτή την ερώτηση είναι πολύ εύκολο να σου απαντήσω. Πιστεύω ότι αυτό που πρέπει να προσπαθήσουμε είναι να έχουμε μία κοινοβουλευτική εκπροσώπηση. Κι αυτό σημαίνει ότι κάθε εκλογές είναι μία ευκαιρία. Είναι αδιάφορο αν θα ξεκινήσουμε από την Ευρωβουλή ή από τη Βουλή, όσο πιο γρήγορα τόσο καλύτερα. Και για ένα είμαι πεπεισμένη ότι εάν καταφέρουμε το πρώτο, αυτή τη φορά θα ακολουθήσουν οι μύριοι.
…ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΓΙΑ ΤΗ ΓΑΖΑ
Εντάξει. Θέμη, θέλεις να ρωτήσεις κάτι;
(Θέμης) Να βάλουμε τη δύσκολη ερώτηση πάλι, για τη Γάζα και τη Χαμάς. Λες λοιπόν να τηρήσουμε ίσες αποστάσεις στη βία του καταπιεστή, της κρατικής βίας του Ισραήλ και της βίας του καταπιεζόμενου;
Εγώ πιστεύω ότι έχουμε τις συναισθηματικές αποστάσεις, δεν είναι ανάγκη να είναι οι ίδιες, με τη στάση που θα πρέπει να τηρήσει κατά τη γνώμη μου η πολιτική αυτή τη στιγμή, ούτως ώστε να καταφέρει να υπάρξει μία λύση. Τόσο απλό. Φυσικά και για μένα είναι εξαιρετικά δύσκολο και ομολογώ ότι δεν τα καταφέρνω να τηρήσω τις ίδιες συναισθηματικές αποστάσεις όταν βλέπω ανατριχιαστικές εικόνες, σε καθημερινή βάση, για εβδομάδες, αποδεκατισμένες οικογένειες, πατέρες να κρατάν τα νεκρά παιδιά τους στα χέρια, βλέπεις να βομβαρδίζονται νοσοκομεία, όλες αυτές τις εικόνες που είδαμε. Δεν πρέπει όμως να ξεχνάμε ότι ταυτόχρονα φρικιαστικές εικόνες σε άλλο επίπεδο, με άλλον τρόπο, αλλά απέισης τακτικά, βλέπουμε και στο Ισραήλ, όταν σκάνε οι πύραυλοι της Χαμάς και επίθεσης αποδεκατίζουν φαμίλιες ολόκληρες. Ή όταν κάποιος καμικάζι μπαίνει σ’ ένα μπαράκι, σαν αυτό που καθόμαστε ολοένα
(Θέμης) αυτά γινόντουσαν στο παρελθόν…
Δε νομίζω ότι τέλειωσε. Εδώ νομίζω ότι υπάρχει μια πολύ λανθασμένη πολιτική, έχω τονίσει και στο παρελθόν ότι στο θέμα του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων το Ισραήλ έχει κάποια πολύ σοβαρά ελλείμματα ως κράτος, χρειάζεται μεγάλη πίεση και την πίεση αυτή πρέπει να την ασκήσουν οι φίλοι, τα φιλικά κράτη.
Μιλάμε όμως για την Ευρωπαϊκή Ένωση και τις Ευρωπαϊκές πολιτικές. Η ΕΕ έχει αυτή τη στιγμή ειδική εμπορική σχέση με το Ισραήλ. Το ΕΠΚ πρέπει να προτείνει την άρση της ή την αναστολή της;
Δεν ξέρω εάν τα διάφορα εμπάργκο, αν το θέσεις έτσι, είναι η κατάλληλη λύση. Γενικώς, δηλαδή το παρελθόν έδειξε ότι τα εμπάργκο, συνήθως, οδηγούν σε αποτυχία. Αλλά ας μη συζητήσουμε παραπέρα για την Ευρωπαϊκή εξωτερική πολιτική, γιατί όχι μόνο δεν την ορίζουμε αλλά το θέμα είναι κατά πόσον είναι ένας παράγοντας υπολογίσιμος σε παγκόσμιο επίπεδο. Αυτό.
ΟΚ, νομίζω το καλύψαμε. Μια τελευταία προσωπική ερώτηση. Είσαι Ελληνίδα, ζεις και δουλεύεις πολιτικά στη Βιέννη. Πόσο Ευρωπαία αισθάνεσαι;
100%!
Σε ευχαριστώ πολύ για τη συζήτηση!
*
Η συζήτηση έγινε το βράδυ του Σαββάτου, 7 Φεβρουαρίου 2009, στη Θεσσαλονίκη.
Η φωτογραφία της Μαρίας Βασιλάκου προέρχεται από εδώ: http://www.facebook.com/profile.php?id=604800378

63 σχόλια
Ροή σχολίων γι' αυτό το άρθρο
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 11:46 πμ
Πάνος
Το πρώτο, γενικό, σχόλιο που θέλω να κάνω είναι ότι οι Οικολόγοι Πράσινοι θα πρέπει επειγόντως να ξεκαθαρίσουν πλευρές της πολιτικής τους, ενόψει των ευρωεκλογών. Υπάρχει χρόνος, αλλά όχι για πολύ.
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 11:56 πμ
Πάνος
…και μια παρουσίαση του 2005, από το Νίκο Χειλά, στο ΒΗΜΑ:
http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artid=169000
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 12:03 μμ
Πάνος
…και μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα συζήτηση, με αφορμή τις δηλώσεις της Μ. Βασιλάκου στην “Ε”, αρχές Οκτωβρίου, εδώ:
http://panosz.wordpress.com/2008/10/06/vasilakou/
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 12:06 μμ
Πάνος
…τελευταίο λινκ (προς το παρόν):
http://www.rwf-archive.gr/interviews_senaria-new.php?id=173&interview=1&interview_id=502
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 12:06 μμ
σχολιαστης
Πάρε μια συνέντευξη απο τον Τρεμόπουλο, να στα αναλύσει όλα.
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 12:07 μμ
Πάνος
Προσεχώς…
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 12:22 μμ
σχολιαστης
Η θέση που παίρνει η κ. Βασιλάκου εξισώνοντας δυνάμεις κατοχής και κατεχόμενους στην Παλαιστίνη, είναι …
H θέση να αρχίσουν οι διαπραγματεύσεις ΕΕ και σκοπιανών γιατί έτσι θα κάνει και η Ελλάδα παιχνίδι, είναι λανθασμένη. Η σωστή θέση είναι, “συμφωνούμε στο θέμα του ονόματος και μετά ελάτε”.
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 12:29 μμ
Kits
Ερώτημα:
Μέχρι να έρθει ο Τσεμ στην Ελλάδα προκειμάνου να μας βοηθήσει για την εκλογική μας καμπάνια (όπως μας πληροφορεί ο Ν. Χρυσόγελος) θα έχει προλάβει να ξεθολώσει η οπτική του γωνία ή θα μας στείλει αδιάβαστους;
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 12:32 μμ
Πάνος
(συγκρατούμαι και δεν απαντώ…)
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 12:40 μμ
Kits
Και μια άλλη απορία:
Αυτή η περίεργη ερωτική σχέση (αγάπης -μίσους) με το κράτος πως επιβιώνει;
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 2:15 μμ
Μαύρο πρόβατο
Πολύ ενδιαφέρουσα συνέντευξη. Συγκρατώ την απάντηση που συνάγεται οτι δίνει στο ερώτημα, ποιές οι αποκλίσεις οικολόγων-ΠΑΣΟΚ σε επίπεδο διακηρυσσόμενης πολιτικής. Τίποτα σοβαρό, το πρόβλημα είναι η αξιοπιστία του ΠΑΣΟΚ στην υλοποίηση, απαντά η ΜΒ. Επομένως, σε ενδεχόμενη (και ουσιαστική) πρόταση συμμετοχής σε κυβέρνηση ΓΑΠ, δεν είναι απλώς ενδιαφέρον, αλλά απαραίτητο να συμμετέχουν οι ΟΠ – για να εγγυηθούν το προχώρημα της “πράσινης προοπτικής” για τη χώρα, που θα έχει ήδη εξαγγείλλει το ΠΑΣΟΚ.
Μια δεύτερη απορία γεννάται εδώ: -η ίδια η ΕΕ, δια της Κομμισσιόν που για χίλιους περισσότερους λόγους από πριν την κρίση, έχει τη δυνατότητα να ορίζει τι πολιτικές θ’ακολουθήσει η Ελλάδα, τι πρεσβεύει περί οικολογίας; Αν οι οικολόγοι πιστεύουν οτι η ΕΕ θέτει τους άξονες μιας “πράσινης προοπτικής”, πιό το πρόβλημα να συνεργαστούν και με τη ΝΔ πάνω σε μια κατάλληλη συμφωνία-πλαίσιο; Αν πάλι δεν πιστεύουν κάτι τέτοιο, πώς θα μπορούσαν να συνεργαστούν και με το ΠΑΣΟΚ ακόμη, όντας αντίθετοι στην πολιτική που ανεξαρτήτως διακηρύξεων και ελέγχου από μεριάς τους, θα ακολουθήσει υποχρεωτικά η Ελλάδα; Ἐχει νόημα βέβαια μια καταρχήν συνολική απάντηση στο ερώτημα – εκτὀς των επιμέρους που θα την εμπλουτίζουν.
Για τα όσα είπε για την πρόσφατη επιδρομή στη Γάζα: φοβάμαι οτι η ΜΒ ως αυστριακή αστή δημοκράτισσα πολιτικός έχει να διαχειριστεί το βαρύτατο ιστορικό παρελθόν της αυστριακή συμμετοχής στα εγκλήματα του Β’Παγκοσμίου πολέμου – θέλω να πω οτι αυτό λαμβάνεται υποχρεωτικά υπόψη από κάθε τέτοιον πολιτικό της Αυστρίας που θα κληθεί να τοποθετηθεί για τα εγκλήματα του Ισραήλ. Κατά τα άλλα, εδώ θα βρείτε έναν συνοπτικό απολογισμό (έχετε δει πουθενά τον αντίστοιχο από το κράτος του Ισραήλ για τα θύματα των Κασσάμ;) της φρικώδους επίθεσης στη Γάζα – που, ας το επαναλάβουμε, όπως πολλοί προείπαν, απέτυχε ολοσχερώς να εκπληρώσει οποιονδήποτε στόχο επικαλέστηκε το κράτος του Ισραήλ.
Κλείνω με την ευχή να ασχοληθεί η Καλύβα με μια άλλη Ελληνίδα που διαπρέπει στο εξωτερικό, (συμ)παράγοντας συγκλονιστικά ερευνητικά αποτελέσματα κρίσιμης εθνικής σημασίας!
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 2:48 μμ
Γιώργος
Θόλωσα στο “πράσινο” σου θόλωσα
τη γη μου πρόδωσα
να νοιώσω τη δροσιά σου
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 3:03 μμ
Μαύρο πρόβατο
(Νομίζω ένα σχόλιό μου έχει κρατηθεί στη γουορντπρες)
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 3:06 μμ
Οικολογική συνείσηση made in Greece — ροη σταχυολόγων
[...] από κάθε χώρα μέλος της ΕΕ.Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο >>Η καλύβα ψηλά στο βουνό (0 votes, average: 0 out of 5)You need to be a registered member to rate this post. Loading [...]
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 3:27 μμ
thirdeye3
Τα θερμά μου συγχαρητήρια. Η κύρια Βασιλακού προσφέρει σηματνικό έργο στην πόλη της Βιέννη και όχι μόνο. Η οικολογικλη πολιτική, και η οικολογική συνείδηση δυστυχ’ως στην Ελλάδα παραμένουν στο χαρτί και δεν γινόνται πράξη. Έρχόμενη από μια πολή με σεβασμό στο περιβάλλον, την Βίεννη, θλίβομαι όλο ένα και περισσότερο που η οικολογία στην Έλλαδα, που είναι όμορφη χώρα, παραμένει στα επίδεδα διαφημηστικών ενεργειών.
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 3:55 μμ
Ενη Καπαζογλου
H κυρια Μαρια Βασιλακου μιλησε ως υπευθυνη “μαχιμη” πολιτοκος με ωριμοτητα που δεν μπορει ουτε να “αφοριζει”, ουτε να “μελλοντολογει”, ουτε να προσβλεπει με ευκολια σε δυσκολες και εν πολλοις “ακατορθωτες “καταστασεις. Και ολα αυτα με μια αξιοθαυμαστη “πολιτικη διπλωματια”.
Μπραβο της. Θα μπορουσε κανεις να της ευχηθει κουραγιο και καλη επιτυχια σε ολους τους πολιτικους της αγωνες παντου.
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 5:02 μμ
zeppos
Μάλιστα! Η τακτική των ίσων αποστάσεων σε όλα..
Στο μεσαιοανατολικό, στο σκοπιανό, στο κόσσοβο, στις σχέσεις με το κράτος κλπ….
Μετά από 20 χρόνια στην ενεργό πολιτική.. Μάχιμη..
Δεν μπορώ να φανταστώ τι διαφορετικό έχουν να πουν οι α..μάχιμοι..
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 6:41 μμ
Ενη Καπαζογλου
Ζεππο
Οι α-μαχιμοι συνηθως λενε και υποστηριζουν τα “υπολοιπα” τα μη λεχθεντα γι αυτο και “σπαζουν τα μουτρα τους”.
Αλλα εχουν να κανουν και προτασεις πολυ χρησιμες για την ανθρωποτητα οπως η προταση του Μαυρου προβατου για παραδειγμα για την ελληνιδα ερευνητρια.
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 7:31 μμ
Μαρία
Μαυροπρόβατε, υπαινίσσεσαι κάτι;
Και δε μου φαίνεσαι άνθρωπος του μέτρου.
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 10:16 μμ
Πάνος
Στο Ζακυνθινό μπλόγκ, θα βρείτε νέα:
- ο Νότης Μαυρουδής στην ευρωλίστα των Ο-Π
- ρεπορτάζ από την πίτα
http://zantegreens.blogspot.com/2009/02/blog-post_6417.html
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 10:17 μμ
Πάνος
μέλανα αμνέ,
σου τα είπαν οι κυρίες, ως …κυρίες
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 10:53 μμ
Μαρία
Από πότε ο Τρεμόπουλος εκλέγεται αυτόνομα; Τον πείραξε μήπως το πολύ βιολογικό κρασί;
Πρέπει να παραδεχτούμε οτι το λινκ του αμνού προσφέρεται για το ΙΘΙ.
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 11:04 μμ
Μαύρο πρόβατο
Πάνο, και πάλι μπράβο για την άκρως διαφωτιστική συνέντευξη της ΜΒ, ιδιαίτερα σε ο,τι αφορά στο Ευρωπαϊκό Κόμμα των Πρασίνων.
Όμως πληγωθεί πολύ από την κατάταξη που υπέστην από την κ. Καπαζογλου στους α-μάχιμους και την κ.Μαρία στους α-μετρους.
Παρόλ’αυτά, επιμένω οτι μια συνέντευξη της Δρ Δημητροπούλου θα παρουσίαζε ανάλογο, βλέπε ακόμη μεγαλύτερο, ενδιαφέρον. Τα συμπεράσματα της μελέτης που συστήνουν, για νάχουμε την υγειά μας, ήγουν 1) όχι ακρότητες με τη μαλακία 2) τις μαλακίες που δεν κάνουμε μικροί, πρέπει να τις κάνουμε μεγάλοι, είναι παγκόσμιας, αλλά όλως ιδιαιτέρως εθνικής, σημασίας!
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 11:05 μμ
Μαύρο πρόβατο
Όμως έχω πληγωθεί πολύ από την κατάταξη που υπέστην από την κ. Καπαζογλου στους α-μάχιμους και τη Μαρία στους α-μετρους.
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 11:05 μμ
Πάνος
Μαρία,
από τότε που ο μίστερ Τ εκλέχτηκε ως επικεφαλής της ευρωλίστας είναι γεγονός ότι εμφανίζει μια κάποια σύγχιση, όταν μιλάει. Ας ελπίσουμε ότι θα το ξεπεράσει σύντομα…
Το λινκ του αμνού εντάσσεται στον κύκλο εργασιών του ΙΘΙ, αυτοδικαίως, μόνο που αυτή την περίοδο το ΙΘΙ βρίσκεται σκεπασμένο από παχύ στρώμα σκόνης. Ούτε ο βιο-κηπουρός δεν το επισκέπτεται – και οι βρύσες στάζουν…
(άντε τώρα να εξηγείς στο νεραϊδόνι τι είναι το ΙΘΙ…
)
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 11:15 μμ
Πάνος
μέλανα αμνέ,
ευχαριστώ δια το κομπλιμάν. Η Μαρία εξέφρασε τις θέσεις της, κάτι που με ενδιέφερε και μένα πολύ – από εδώ και πέρα υπάρχει η ευθύνη του φορέα που λέγεται ΟΠ και τον οποίον η Μαρία θα εκπροσωπήσει στο Ευρωκοινοβούλιο, αντικαθιστώντας τον Τρεμόπουλο στο ήμισυ της θητείας.
Στο θέμα θα επανέλθω – φυσικά. Και υπάρχουν πολλά για να ειπωθούν. Στο μεταξύ, για να διευλολυνθεί η συζήτηση και να μην έχουμε παρατράγουδα, κόψε …ξέρεις τι. Εννοώ την αναφορά, στα σχόλια αυτού του ποστ.
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 11:23 μμ
Μαρία
Μαυροπρόβατε, φιλοφρόνηση σου ‘κανα. Πού να φανταστώ οτι δε σου αρέσουν οι ακρότητες. Αλλά ρε παιδί και στη μαλακία μοντερασιόν! Υπομονή ως τα 50.
Φεβρουαρίου 8, 2009 στις 11:57 μμ
Μαύρο πρόβατο
Πάνο, τελειώνει η παρέκβασις, Μαρία, μερσί, είμαι υπέρ να το σπάμε το μέτρο… με μέτρο – άσε που και το μέτρο μεταβάλλεται, αναλόγως των περιστάσεων
Επί της ουσίας τώρα, εκτός της απορίας που διατυπώνω παραπάνω, θα με ενδιέφερε να έβλεπα και τις τοποθετήσεις των Μ. Τρεμόπουλου και Ν. Χρυσόγελου, στα ίδια θέματα για τα οποία εκφράστηκε η Μ. Βασιλάκου.
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 12:59 πμ
Ενη Καπαζογλου
Η καλυβα μου παιζει παιχνιδια τωρα τελευταια. Εξαφανιζει μονιμως τα σχολια μου πριν τα τελειωσω. Τελος παντων ελπιζω να μη συνεχισθει γιατι εκτος απο κουραστικο ειναι και εκνευριστικο.
Μαυρο προβατο
ΟΙ “α-μαχιμοι” οπως το εθεσα δεν ειναι καθολου προσβλητικος προσδιορισμος εαν το συνδεσεις με το “πνευμα” του σχολιου μου για την κυρια Βασιλακου και ιδιαιτερα η πρωτη παραγραφος.
Η προθεση μου δεν ειχε κατ ουδενα τροπο σκοπο να σε “πληγωσει” αλλα το εντελως αντιθετο.
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 4:08 πμ
Γιάννης-2
Μερικοί – μερικοί να μην ξεχνούν και την ανάγκη του προστάτη που αυξάνεται μετά τα 50…….
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 7:42 πμ
Πάνος
“Επί της ουσίας τώρα, εκτός της απορίας που διατυπώνω παραπάνω, θα με ενδιέφερε να έβλεπα και τις τοποθετήσεις των Μ. Τρεμόπουλου και Ν. Χρυσόγελου, στα ίδια θέματα για τα οποία εκφράστηκε η Μ. Βασιλάκου”
Φυσικά.
(Βέβαια, λόγω των συνθηκών στις οποίες δόθηκε η συνέντευξη, χάσαμε μερικά θέματα όπως τις πολιτικές για την ευρωπαϊκή ασφάλεια, τον ευρωστρατό και τις επεμβάσεις για ανθρωπιστικούς λόγους. Την επόμενη φορά)
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 9:21 πμ
Μιχελής Μιχάλης
Η Μαρία Βασιλάκου, πιστεύει ότι στο θέμα της εισβολής της Γάζας, οι Ευρωπαΐοι Πράσινοι έπραξαν καλώς.
Οι Έλληνες, συναισθηματικά, ταυτίζονται με τους αδύναμους και καταλαβαίνουν τον πόνο των Παλαιστινίων, γι’ αυτό και είναι με το μέρος τους.
Οι Πράσινοι των ΗΠΑ (με πρώτη την πρόεδρο τους Σίνθια Μακ Κίνεϊ), που πήγαν εκεί στο Ισραήλ ακτιβιστές, είναι αιρετικοί οικολόγοι;
Οι ισραηλινοί ακτιβιστές, που σήμερα βρίσκονται φυλακισμένοι, για τη δράση τους, εναντίον της εισβολής των συμπατριωτών τους, είναι αντιπατριώτες και δεν λαμβάνουν υπ’ όψιν τους, τις επιθέσεις της Χαμάς;
Στον πόλεμο του Βιετνάμ, οι τότε εναλλακτικοί και αντιπολεμιστές “μπαμπάδες” των σημερινών οικολόγων, ήταν σύμφωνα με τα λεγόμενα του Κίσινγκερ, “το δυναμικό μακρύ χέρι των Βιετκόνγκ και των Βορειοβιετναμέζων”. Ήταν (μεταξύ άλλων) κι αυτοί, που με τις αντιπολεμικές τους διαδηλώσεις, εξανάγκασαν τους Αμερικάνους στην ταπεινωτική τους ήττα. Στις διαπραγματεύσεις του Παρισιού. Στο τέλος του πολέμου.
Όταν το 1984, ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Σιμόν Πέρες, επισκέφτηκε, τη Γερμανία, κατά τη διάρκεια της ομιλίας του στη Βουλή, οι ΤΟΤΕ, Πράσινοι βουλευτές, σήκωσαν πανό κι έκαναν φασαρία για να σταματήσει, η εκδήλωση. Τον γιουχάισαν. Του πέταξαν φωτογραφίες με τα θύματα των Παλαιστινίων στα στρατόπεδα της Σάμπρα -Σαντίλα. Ήταν εκείνες οι στιγμές, που μας συγκίνησαν όλους! Που βλέπαμε, ένα νέο δυναμικό-οικολογικό κίνημα να γεννιέται!
Τότε ήταν ακόμη νωπά, τά αίματα από τη σφαγή των Παλαιστινίων το 1982. Αυτά που παρουσιάζει παραστατικότατα ο Άρι Φόλμαν, στην κινηματογραφική του ταινία: « Βαλς με τον Μπασίρ».
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 10:14 πμ
σχολιαστης
“Αναμφίβολα ο Ολμέρτ συμμερίζεται με τους περισσότερους ισραηλινούς ηγέτες αυτή τη σκέψη που διατύπωσε απερίφραστα, το 2002, ο αρχηγός του Γενικού Επιτελείου εκείνη την περίοδο, ο στρατηγός Μοσέ Αγιαλόν: «Πρέπει να δώσουμε στους Παλαιστίνιους να καταλάβουν, όσο πιο βαθιά γίνεται στη συνείδησή τους, ότι είναι ένας λαός νικημένος(2)».”
Θα μετατρέψω* ελαφρώς την παράγραφο για να εκφράσω τους ευρωπαίους “ηγέτες”
“Αναμφίβολα η δεξιοί κεντρώοι και αριστεροί της Ευρώπης συμμερίζονται με τους περισσότερους ισραηλινούς ηγέτες αυτή τη σκέψη που διατύπωσε απερίφραστα, το 2002, ο αρχηγός του Γενικού Επιτελείου εκείνη την περίοδο, ο στρατηγός Μοσέ Αγιαλόν: «Πρέπει να δώσουμε στους Παλαιστίνιους να καταλάβουν, όσο πιο βαθιά γίνεται στη συνείδησή τους, ότι είναι ένας λαός νικημένος(2)».”
Αυτά, και σταματώ για να μην πω τίποτα βαρύτερο.
*εξαιρούνται οι εξαιρέσεις
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 10:50 πμ
Πάνος
Εκείνο το οποίο ενδιαφέρει τους φίλους και τους ψηφοφόρους των Ο-Π είναι να ξέρουν (πριν ψηφίσουν στις ευρωεκλογές) ποιό θα είναι το πλαίσιο της πολιτικής λειτουργίας των Ελλήνων Πράσινων ευρωβουλευτών.
Γιατί αν έχουμε σε τακτά χρονικά διαστήματα (λόγω της πληθώρας των θεμάτων) τοποθετήσεις οι οποίες έρχονται ενδεχομένως σε αντίθεση με την πολιτική βούληση των ψηφοφόρων, υπάρχει πρόβλημα.
Η στάση απέναντι στο Ισραήλ είναι ένα παράδειγμα. Οι πολιτικές για τα Βαλκάνια (συμπεριλαμβανομένου του προβλήματος με τη FYROM) ένα άλλο. Η στάση απέναντι στις πλανητικές επιχειρήσεις ΗΠΑ-ΝΑΤΟ ένα τρίτο. Και υπάρχουν πολλά ακόμα, στα οποία εκτιμώ ότι η πολιτική σκέψη που εκφράζεται ως επικρατούσα στο ΕΠΚ δεν είναι σε αντιστοιχία με εκείνη μιας (μεγάλης ή μικρής, δε γνωρίζω) μερίδας των μελών των Ο-Π. Σίγουρα όμως δε βρίσκεται σε αντιστοιχία με τις προσεγγίσεις της μεγάλης πλειονότητας των ψηφοφόρων, που θα επιλέξουν την Πράσινη ευρωλίστα τον Ιούνιο.
Είναι προφανές ότι οι Ο-Π, αν ενδιαφέρονται για τη συνέχεια, δηλαδή για τα ΜΕΤΑ την ενδεχόμενη επιτυχία της εκλογής, θα πρέπει να ξεκαθαρίσουν κάποια πράγματα όσο είναι καιρός. Γιατί αλλιώς υπάρχει σοβαρή πιθανότητα η μεγάλη επιτυχία να αποδειχτεί απλή παρένθεση.
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 10:50 πμ
Ενη Καπαζογλου
σχολιαστη
Αν θυμασαι οταν προ ημερων μιλουσαμε για την Παλαιστινη στο σχετικο ποστ, ειχα αναφερει ακριβως αυτη τη φραση του στρατηγου Μοσε Αγιαλον, οτι.μου ειχε κανει “αλγεινη εντυπωση”.
Χαιρομαι που μας το ξαναθυμιζεις. Ειναι τραγικη εκφραση μεσα στον απεραντο κυνισμο της!!!!
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 10:54 πμ
Ενη Καπαζογλου
Πανο
Εισαι σαφεστατος.
Αν και δεν μου πεφτει λογος.
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 12:19 μμ
δεξιος
Το οικολογικό κινημα εμφανισθηκε στην Ευρωπη ως διάσπαση της παραδοσιακής αριστεράς που φυσικά στις ανεπτυγμένες χωρες ήταν σε κρίση όταν ακόμη στην Ελλάδα ανθούσε και από την ιστορία του και μόνο είχε μια αντισοβιετική προκατάληψη που εξελίχθηκε σε αντιρωσική οποτε η μπάλα πήρε και όλους όσους στα διεθνή θέματα υποστηριζαν οι Σοβιετικοι και μετά οι Ρωσοι (Παλαιστινιοι,Γιουγκοσλάβοι κλπ).
Είναι γνωστο ότι οι θέσεις της Ελλάδος λόγω των δικων της συμφεροντων δεν είναι προς αυτη την κατευθυνση ανεξαρτητως κομμάτων.
Το πως θα συνδυάσουν οι Ελληνες Πρασινοι τη γραμμή των Ευρωπαίων (Μπεντιτ,Φισερ κλπ) με την περιρρεουσα ατμοσφαιρα στην Ελλάδα για να μη τους βγάλουν και αυτους “μειοδοτες” είναι ένα δυσκολο πρόβλημα.
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 12:20 μμ
σχολιαστης
Για να μη λέμε εδώ περισσότερα διαβάστε τα δυο τελευταία άρθρα που έκανα link στο σχετικό ποστ
http://panosz.wordpress.com/2008/08/28/palestine/#comment-54189
http://panosz.wordpress.com/2008/08/28/palestine/#comment-54190
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 2:56 μμ
fifi
Διαφωτιστική συνέντευξη!
Δεν ξέρω γιατί μου θύμισε το τραγουδάκι του Δ.Σαββόπουλου
…στη φοιτητριούλα που σ΄έχει ερωτευτεί
θα σε καταγγείλω ΠΟΝΗΡΕ πολιτευτή..
ή μήπως πάλι ξέρω…
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 5:03 μμ
Εφη Βαμβακά
Δηλαδή Μαρία μου το πρόβλημα δεν είναι ότι οι Ισραηλίτες πάνοπλοι ορμούν εναντίον ενός στρατοπέδου συγκέντρωσης που έχουν καταντήσει τη Γάζα, αλλά το ότι οι Ελληνες είμαστε κομπλεξικοί εξαιτίας εκείνου του παλιού ταύματος της υποδούλωσης μας ? Θα ήθελα να σε πληροφορήσω ότι εάν συμβαίνει αυτό αν δηλ. η υποδούλωσή μας για 400 χρόνια μας έκανε ευαίσθητους και πιο συμπονετικούς απέναντι στον ανθρώπινο πόνο τότε δεν ήμαστε ένας κομπλεξικός λαός, αλλά αφού μαθαίνουμε από τα πάθη μας , ένας σοφός λαός!
Αν πάλι εννοείς, γιατί έτσι διπλωματικά που απαντάς δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς θέλεις να πεις, ότι ακόμα δεν έχουμε καταλάβει ότι είμαστε μικροί και ανίσχυροι και πρέπει να είμαστε πιο πονηροί στις επιλογές των συμμάχων μας …
Αστο, να αλλάξουμε θέμα.
Στο θέμα της FYROM, μήπως πρέπει έστω και τώρα να το σκεφτείς και να μας πεις τη γνώμη σου? Μάλλον όχι να μας πεις τη γνώμη σου αλλά να πεις καθαρά οτι η γνώμη των Ευρωπαίων πράσινων είναι ΚΑΙ γνώμη σου.
Είναι και το θέμα της φιλίας του Εζντεμιρ με τον ΓΑΠ, που του θόλωσε τη κρίση…
Από την συνέντευση σου κατάλαβα ότι τους προβληματισμούς πολλών συμπολιτών μας τις αντιμετωπίζεις ως παρωχημένες !
Μελαγχόλησα πάλι….
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 5:14 μμ
Μαρία
Γεια σου, ρε Έφη, κι ας με τρόμαξες μ’ αυτό το Μαρία μου.
Ο Πάνος πάντως την ήθελε πρώτη στο ψηφοδέλτιο ως επικοινωνιακά καταλληλότερη του Τρ. και δεν ξέρουμε αν εμμένει.
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 5:21 μμ
Εφη Βαμβακά
Ένα πράγμα ξέρω ότι η καλύβα είναι πολύ καλοπροαίρετη με την ΜΒ, αυτό δεν ισχύει για όλους τους άλλους.Ο Πάνος μας έταξε συνέντευξη με τον ΤΡ.
αναμένουμε!
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 6:44 μμ
Πάνος
Η καλύβα είναι καλοπροαίρετη με όλους, αρκεί να συζητάνε με επιχειρήματα. Το να συγκρίνεις (σε επίπεδο επικοινωνιακής καταλληλότητας) τη Μαρία με τον Τρ. είναι σα να συγκρίνεις μια (οικολογική) Λέξους μ’ ένα Ζάσταβα. Αλλά δεν είναι αυτό, φυσικά, το μοναδικό κριτήριο για την προτίμηση.
Εν πάσει περιπτώσει, το θέμα (της ευρωλίστας) έχει λήξει και εκείνο που πρέπει να γίνει τώρα είναι να την υποστηρίξουμε κριτικά, ενώ παράλληλα θα αναζητούνται τρόποι (τους οποίους δεν μπορώ να προσδιορίσω αυτή τη στιγμή) ώστε όσοι ΟΠίτες και φίλοι έχουν διαφορετική προσέγγιση στα πράγματα να μην αισθάνονται αποκλεισμένοι.
Δύσκολο; Φυσικά, γιατί απαιτεί γενναίες υπερβάσεις…
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 7:18 μμ
Ερημίτης
Όλοι έχουν δικαίωμα στα ‘λάθη’ αν είναι έτοιμοι να πληρώσουν το λογαριασμό. Τώρα αν αυτά έχουν και επικοινωνιακό “πολιτικής ορθότητας” περιτίλυγμα αυτό μάλλον χειροτερεύει τα πράγματα. Σε κάθε περίπτωση είναι διαφορετικής τάξεως ζήτημα η στάση απέναντι στις σφαγές της Γάζας απ’ τη σύγκριση ενός Λέξους μ’ ένα Ζάσταβα… Ανάμεσα στα άλλα, της πολιτικής οικολογίας, σημαντικά, κρατώ και το:
“…σε αυτό το πλαίσιο, κάθε ανθρώπινη προσωπικότητα, συμμετέχει απελευθερωμένη από προδιαθέσεις χρώματος σάρκας, ταξικής προέλευσης, εθνικής ταυτότητας, σεξουαλικών προτιμήσεων, φυσικών ικανοτήτων, προσωπικής ιστορίας κ.λ.π….”
http://panosz.wordpress.com/2009/02/06/mihelis-2/#comment-54221
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 8:30 μμ
Μαρία
Και μια αποχώρηση-διαφωνία με τις ίσες αποστάσεις
http://www.epohi.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=2108&Itemid=30
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 8:51 μμ
nik.athenian
Δύσκολο πράγμα να σταθείς κάτω από την ομπρέλα του ΕΠΚ και συγχρόνως να ικανοποιήσεις όλα τα αριστερά γκρουπούσκουλα που είναι ευάριθμο κομμάτι σου. Οι άνθρωποι που προσπάθησαν πολύ για να φτάσουν ως εδώ τους ΟΠ, τώρα νομίζω πως αισθάνονται ότι κρατάνε μια καυτή πατάτα στο χέρι χωρίς να είναι σίγουροι τι να την κάνουν.
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 9:41 μμ
bioannis
Μαρία νάσαι καλά, βρε, για την ενημέρωση…
αλλά να πεις στους “Εποχιατζήδες” οτι το άρθράκι τους που θριαμβολογούν για την αποχώρηση του μέλους μας, διαδίδουν ένα ψέμα από την πρώτη τους πρόταση. Η φίλη που “αποχώρησε” ποτέ δεν ήταν μέλος, ποτέ δεν έκφρασε τη διαφωνία της, ποτέ δεν συμμετείχε στις συζητήσεις της τοπικής κίνησης. Θα μου πεις ήταν υποψήφια. Θα σου πω ναι, αλλά το αρθράκι μιλάει για μέλος.
Α και να μην ξεχάσω να ευχαριστήσω και την “εποχή” για την ενημέρωση. Τόσα και τόσα νέα και ειδήσεις έχει δημοσιεύσει για τους ΟΠ, σχεδόν κάθε μέρα η έγκρυτη εφημερίδα γνωστοποιεί τους αναγνώστες της για τις δράσεις μας, ε να μην βάλει και αυτό ; παράλειψη. Ή είσαι ή δεν είσαι αντικειμενικός !!
Να χαρώ εγώ αριστερό ήθος. Ευχαριστούμε από καρδιάς !!
Για την ταμπακιέρα (που λένε και οι αριστεροί) να κάνουμε ένα καινούργιο γύρο (με πίτα).
Νικ, εισαι υπεβολικός (δεν σε κακίζω) για το: “όλα τα αριστερά γκρουπούσκουλα που είναι ευάριθμο κομμάτι σου”.
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 9:50 μμ
σχολιαστης
βιο, όπως καταλαβαίνεις η ιδιότητα του υποψηφίου είναι σοβαρότερη απο αυτή του μέλους.
Είσαι μέλος, δε με ξέρεις δε σε ξέρω. Είσαι υποψήφιος, διεκδικείς την ψήφο μου.
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 10:01 μμ
bioannis
Σχολιαστή έχω εντελώς διαφορετική άποψη. Οι υποψήφιοι έρχονται και παρέρχονται. Τα μέλη αποφασίζουν για το τι θα είναι επίσημη θέση. Άσε που οι εκλογές είναι ένα μικρό τμήμα της δράσης των πολιτικών συλλογικοτήτων. Διαφορετικά, μιλάμε για εκλογικό μηχανισμό και από αυτό οι ΟΠ … άσε, καλύτερα.
Φεβρουαρίου 9, 2009 στις 10:31 μμ
themis athemitos
Την καυτή πατάτα, δύο πράγματα μπορεί να την κάνει κανείς: ή τη βάζει κάτω απ’ τη βρύση το κρύο νερό για να χλιάνει ή την πετάει γιατί δεν μπορεί να την κρατήσει άλλο.
Πριν σταυρώσουμε τη Μαρία Βασιλάκου, όπως σταύρωσαν οι Ισραηλινοί την Παλαιστίνη, ας σκεφτούμε τους περιορισμούς κάτω από τους οποίους είναι υποχρεωμένη να λειτουργεί πολιτικά, σε μια χώρα φορτωμένη ιστορικές ενοχές απέναντι στον εβραϊσμό όπως η Αυστρία. Εκεί εκλέγεται βουλευτής, όχι στην Ελλάδα. Συναισθηματικά, άλλωστε, είναι σαφές με ποια μεριά κλείνει.
Τώρα, στη σύγκριση Βασιλάκου-Τρεμόπουλου με το αυτοκινητικό δίπολο Lexus-Zastava, θα αντιπαρέθετα μια πιο οικολογική διάζευξη: άγριο γιασεμί-κάκτος. Αλλά ας μην λησμονούμε ότι κι οι κάκτοι, πέρα από τα αγκάθια και την παροιμιώδη αντοχή τους στις κακουχίες και την ξηρασία, βγάζουν πού και πού άνθη.
Φεβρουαρίου 10, 2009 στις 12:36 πμ
Πάνος
themis,
κανείς δε “σταυρώνει” τη Μαρία. Το ερώτημα είναι για τον τρόπο με τον οποίο θα εκπροσωπούνται οι δεκάδες χιλιάδες Έλληνες ψηφοφόροι (που θα ψηφίσουν τη λίστα των ΟΠ) στην Ευρωβουλή.
Τώρα, άσε τα άνθη- γιατί μου ήρθε κατευθείαν το “άνθος” που ταιριάζει στο Μιχάλη…
Διευκρινίζω ότι μιλάμε πάντα (και αποκλειστικά) για την επικοινωνιακή δυνατότητα. Η Μαρία χαμογελάει, ο άλλος έχει έμφυτο τον ανθρωποδιώχτη.
Φεβρουαρίου 10, 2009 στις 1:04 πμ
Γιώργος
Και εδώ την πάτησες χοντρότατα themis…. Οι κάκτοι δεν βγάζουν “πού και πού” λουλούδια… Βγάζουν κανονικότατα, εποχιακά, λουλούδια από τα πιό ωραία του φυτικού βασιλείου…. Μερικά φτάνουν το μέγεθος πεπονιού… Οσο για τον μύθο της αντοχής στις κακουχίες και την ξηρασία… Καλύτερα να μην φυτρώνεις εκεί που δεν σε σπέρνουνε. Και όπου δεν έχεις κότσια και την κατάλληλη κουλτούρα.
Φεβρουαρίου 10, 2009 στις 1:19 πμ
Ερημίτης
Ας ληφθεί υπ’ όψιν ότι συνήθως τα εν ψυχρώ, εκ του προχείρου, ολιστικά ψυχογραφήματα πράσινων ή μή πολιτών παρακολουθούν “έμφυτες” (όχι πάντα) μικροπολιτικές τακτικές και ‘ανθρωποφαγικές’ συμπεριφορικές προσεγγίσεις, παρασάγγας μακράν των αξιωμάτων (και) της κοινωνικής οικολογίας, αποδυναμώνοντας πιθανόν και ότι το εσωτερικό -πέραν του επαγγελματικού/επικοινωνιακού- στην πρόσληψη ενός αληθινού, ζωογόνου χαμόγελου.
Φεβρουαρίου 10, 2009 στις 3:18 μμ
Ασμοδαίος
Εύγε στην καλύβα για την ενδιαφέρουσα συνέντευξη. Ισορροπημένες -και βγαλμένες με το τσιγκέλι- οι απόψεις της ΜΒ.
Φεβρουαρίου 11, 2009 στις 4:51 μμ
Μιχάλης Μιχελής
Ενα δείγμα αυθεντικής πράσινης οικολόγου ακτιβίστριας.
Πήγε στη Γάζα κι αγωνίστηκε.
Διαβάστε και συγκρίνεται την πρόεδρο τών Πρασίνων ΗΠΑ (της χώρας του καπιταλισμού και του ιμπεριαλισμού), με την Frau Vassilakou.
Cynthia McKinney on Gaza
January 26, 2009
It is time that the United States negotiate in good faith with Hamas, the legitimate representative of the Palestinian people. It is also time that the U.S. government tell Israel to release the Hamas Parliamentarians it illegally arrested. President Obama, please say something about Gaza. You have been roundly condemned for your continued silence in the face of war crimes and crimes against humanity committed by Israel in Gaza. Silence is complicity. Not one more bomb for Israel.
Israeli action in Gaza has outraged the world. Starting with Israel’s inhumane blockade of Gaza when it didn’t like the 2006 election results that put Hamas officially into power. In September 2007, Israel declared Gaza an “enemy entity.” Of course, Israeli efforts to isolate the Gaza Strip can be traced back to Ariel Sharon as early as 2005. In carrying out its military Operation Cast Lead, Israel not only committed war crimes and crimes against humanity, it also carried out a long-standing goal of Gaza isolation. The President’s continued silence on Gaza and the Palestinian right of self-determination is unacceptable.
I would like to commend President Obama for recognizing that peace is the imperative and that the United States can play a constructive role in its attainment. However, placing a phone call to an irrelevant “leader” in an attempt to revive his political standing is not a route to peace: it is a journey down the same road that we’re already on, that is massacres, genocide, war crimes, crimes against humanity, torture–all with U.S. weapons, paid for by U.S. taxpayers.
The President must call the elected representatives of the Palestinian people and that means dealing with Hamas.
President Obama has already spoken with Israeli Prime Minister Ehud Olmert. George Mitchell, the President’s Middle East Envoy, is reportedly scheduled to visit the region, but is expected to meet only with Egyptian, Israeli, Saudi, and Jordanian leaders, and the West Bank’s Abbas. Unfortunately, despite worldwide revulsion and United Nations outrage at Israeli actions in Gaza, Gaza has not been reported to be one of the Presidential Envoy’s destinations.
Even worse, one of the first officials that Obama called on his first day in office was Palestinian Mahmood Abbas. Abbas, however, is no longer President, heading a government that has no opportunity to govern, from a state that exists only as a construct not made by the Palestinian people. For the United States to embark upon the path of peace, it must recognize and act on the fact that Mahmood Abbas is now irrelevant.
I believe that the call to Abbas occurred because of pressure on President Obama from outraged activists around the country and around the world calling for him to do something. But Abbas is irrelevant if the goal is peace.
If the goal, however, is to appear to be doing something while all the time doing nothing but allowing the violence of U.S.-sponsored military action to spread including saber rattling against Syria and Iran, then the President is on the right path.
The American people voted for change and peace. President Obama’s current path will produce neither.
I have implored President Obama to say something about Gaza. He has been roundly condemned for his continued silence in the face of war crimes and crimes against humanity committed by Israel in Gaza. Silence in the face of such criminal behavior is complicity.
President Obama must urgently place a call to the elected government of the Palestinian people.
President Obama can send a strong message to the warmongers inside his own party and present them “a clean break” from war. I encourage him to do so. We will not be fooled by actions that have the appearance of putting us on a path for peace, but that are public relations projects that buy time for more war.
To activists and human rights lawyers around the world I say: Now is not the time to let up. We must be unrelenting in our pressure for justice and recognition of the rights of all peoples embodied in the Universal Declaration of Human Rights. Those rights include the right not to be occupied. And the right to resist occupation. This is the embodiment of self-determination. And the Palestinian people are holders of these rights.
It is time that the United States negotiate in good faith with Hamas, because it is the legitimate representative of the Palestinian people. It is also time that the U.S. government tell Israel to release the Hamas Parliamentarians it illegally arrested.
While the United States Government spends precious resources to imprison Palestinians in the United States who attempted to ameliorate the humanitarian disaster in Gaza, I will attempt another trip to Gaza to assess the depth of the worsened humanitarian catastrophe now there.
I have repeatedly called on the President to ask for and the Congress to vote not one more bomb, not one more dime for the Israeli war machine.
Φεβρουαρίου 12, 2009 στις 1:10 πμ
DONOSO
Πάντως τιμά τους ΟΠ ,ότι δέχονται στην δεύτερη θέση του ψηφοδελτίου τους , την Μαρία Βασιλάκου , με άποψη “ίσων αποστάσεων”,που είναι διαφορετική από αυτή ,που έχουν σαν κόμμα για την Γάζα.Δείχνει δημοκρατική πολυφωνία.
Φεβρουαρίου 12, 2009 στις 1:44 πμ
nik.athenian
Η φιλοπαλεστινιακή στάση του κάθε υποψηφίου πάει να αναγορευτεί ως το Νο 1 κριτήριο για να ψηφιστεί ή να καταψηφιστεί; Είναι έτσι ή μου φαίνεται;
Φεβρουαρίου 12, 2009 στις 2:40 πμ
DONOSO
Στις ευρωεκλογές έχει λίστα.
Φεβρουαρίου 12, 2009 στις 9:11 πμ
bioannis
Κάποιος θάθελα να μου εξηγήσει αυτή τη μ@λ@κι@, που επικράτησε με την τακτική πες-πες κάτι θα μείνει, των “ίσων αποστάσεων”. Δηλαδή γιατί σόνι και καλά πρέπει να υπστηρίξουμε τη δράση της Χαμας για να εναντιωθούμε στην τρομοκρατία του Ισραήλ ;
Μιχάλη Μιχελή δλδ. κατηγορείς την Μ. Βασιλάκου που δεν προχώρησε σε μια συγκεκριμένου τύπου ακτιβιστική ενέργεια ; Ενώ ξέρεις, οτι στην ελληνική απαοστολή στη Γάζα, χωρίς κομματική ταυτότητα, ήταν και δικό μας μέλος, γιατί δεν κατηγορείς και όλα τα στελέχη, όλων των κομμάτων του Πρασινου Ευρωπαικού κόμματος, που δεν προέβησαν σε αυτή την συγκεκριμένη ακτιβιστική ενέργεια ; Η πολιτική της εναντίωσης σε κάθε βία, αναστέλλεται σε ειδικές περιπτώσεις ; Ε ; τότε ας πάει στα σκουπίδια η πολιτική της “μη βίας”, και ας τοποθετήσουμε τον Γκάντι ανάμεσα σε όλους τους μέτριους ηγέτες αυτού του κόσμου.
Πως θα γίνει αυτό ; “It is time that the United States negotiate in good faith with Hamas, the legitimate representative of the Palestinian people.” όταν πετάνε ρουκέτες ; όταν σκοτώνουν αθώους στα λεοφορεία και τα καφενεία των μεγάλων πόλεων του Ισραήλ ;
Είναι όπως το λέει ο Nik.athenianian η φιλοπαλεστινιακή ρητορία αναγορεύεται σε Νο1 κριτήριο για να ψηφιστεί ή να καταψηφιστεί κάποιος για την θέση του και τη συμμετοχή στη λίστα … και όχι μόνο. Πολύ φοβάμαι θάναι και το Νο1 κριτήριο για τους αριστερούς να αλλάξει ροτα η πολιτική στην Ελλάδα.
Φεβρουαρίου 12, 2009 στις 10:55 πμ
Μαύρο πρόβατο
Bioannis
Το σουξέ αυτού του κριτηρίου αποτίμησης των πολιτικών (ανθρώπων και δυνάμεων), δηλ. η στάση τους απέναντι στην πρόσφατη επιδρομή του κράτους του Ισραήλ στη Γάζα) έγγειται στην ευκολία του. Δε χρειάζεται να μάθεις και πολλά για το τι λέει ο πολιτικός (άνθρωπος είτε χώρος), ούτε τίθεται θέμα συνέπειας με τον εαυτό του, ούτε διάστασης λόγων και πράξης. Ακριβώς επειδή είναι τόσο απλό, χρησιμεύει μόνο για να απορρίψεις έναν πολιτικό άνθρωπο/χώρο και όχι για να τον υποστηρίξεις.
Φεβρουαρίου 12, 2009 στις 11:12 πμ
Ενη Καπαζογλου
“Η φιλοπαλαιστινιακη ρ η τ ο ρ ε ι α”!!!!!
Bioannis εισαι αμιμητος.
Νο 1 κριτηριο για καθε ανθρωπο οπου γης. Η στρατιωτικη κυριαρχια δεν γινεται αποδεκτη απο την ανθρωποτητα τον 21ο αιωνα.
Φεβρουαρίου 12, 2009 στις 11:25 πμ
JK
Όχι bioanni, εννοείται πως οι ΗΠΑ -και η ΕΕ στα δικά μας- οφείλει και πρέπει να συνομιλεί με τη Χαμάς.
Αυτή είναι και η προφανής θέση των Ευρωπαίων Πράσινων.
Ακόμα και ο τρισκατάρατος Cohn Bendit τα ίδια με τη Cynthia δηλώνει The EU must speak to Hamas, which won free and democratic elections in the Palestinian territories
http://www.greens-efa.org/cms/pressreleases/dok/265/265800.gaza_crisis@en.htm
Με την ευκαιρία ας υπενθυμίσω την ανακοίνωση του ΕΠΚ από τις 30.12
http://europeangreens.org/cms/default/dok/263/263896.egp_condemns_escalation_of_violence_in_g@en.htm
καθώς και πρόταση ψηφίσματος των Πράσινων στο Ευρωκοινοβούλιο στις 12.01:
http://www.greens-efa.org… Διαβάστε περισσότεραhttp://www.greens-efa.org/cms/topics/dok/265/265598.conflict_in_the_gaza_strip@en.htm
Το πρόβλημα στην Ελλάδα είναι πως πολλοί έχουν άποψη εκ των προτέρων και αμετάβλητη ανεξαρτήτως γεγονότων.
Φεβρουαρίου 12, 2009 στις 12:32 μμ
Μιχάλης Μιχελής
Μπήκα κι εγώ στην παρέα ως προβοκάτοράς. Για να διαβάσω όλα αυτά τα κατεβατά που παραθέτει ο Κρομμύδας. Που μας θαμπώνει με την ευρύτητα των πληροφοριών του. Που δεν τις καταλαβαίνω για ν’ αλλάξω μυαλά.
Του συνιστώ λοιπόν, να διαβάσει το πολύ ενδιαφέρον άρθρο:
“Die grunen and the Israeli-Palestinian conflict”. Tου Γερμανού ιστορικού, φιλοσόφου του Πανεπιστημίου του Queensland, Andrea Humphreys.
Aφιερώνω το άρθρο, σ’ όλους εκείνους τους φυλακισμένους ισραηλινούς ακτιβιστές και σ’ όλους τους καινούργιους οικολόγους, που αλληθωρίζουν, όταν διαβάζουν για την ιστορία των τρομοκρατών Βιετκόνγκ, που πέταγαν ρουκέτες για να σκοτώσουν παιδάκια όπως έλεγε τότε η προπαγάνδα των ΗΠΑ. Έχω βλέπετε μια ηλικία και τα θυμάμαι… Τώρα όλα άλλαξαν…
This paper discusses the German Greens’ recent policy on Israel and Palestine, from the beginning of the first red-green federal government to the present. It looks at Green Foreign Minister Joschka Fischer’s diplomatic role in the Middle East, and the Greens’ current very “mild” policy with regards to Israel, especially when compared to earlier Green attitudes to the region. This is explained with reference to both the continuing relevance of German history to German foreign policy, and the constraints that participation in the federal coalition — and supplying Germany’s Foreign Minister — place on the Greens. The influence of history and power on the German Greens is further illustrated by a comparison of German Green attitudes to Israel with the US Greens’ much more critical position.