Ο Μάιος του 1948 μπήκε στραβά, όπως όλοι οι μήνες εκείνη την εποχή: την πρωτομαγιά δολοφονήθηκε στην Αθήνα ο υπουργός της κυβέρνησης Σοφούλη Χρήστος Λαδάς, από τη «στενή αυτοάμυνα» (ΟΠΛΑ). Τις επόμενες τρεις μέρες δολοφονήθηκαν σε αντίποινα (ή εκτελέστηκαν, αν προτιμάτε) μέσα στις φυλακές εκατοντάδες πολιτικοί κρατούμενοι, θανατοποινίτες. Ο Εμφύλιος βρισκόταν στην κορύφωσή του – αλλά το τέλος ήταν ακόμα μακριά…
Στις 16 Μαΐου αποκαλύπτεται στη Θεσσαλονίκη μια άλλη δολοφονία (είχε γίνει στις 8 του μηνός) η οποία συγκλονίζει όχι μόνο την ελληνική, αλλά και τη διεθνή κοινή γνώμη: ψαράδες βρίσκουν να επιπλέει κοντά στο Λευκό Πύργο το πτώμα ενός νεαρού άντρα. Ήταν δεμένος χειροπόδαρα και τον είχαν πυροβολήσει με περίστροφο στη βάση του κρανίου. Ήταν αμερικάνος, το επάγγελμά του ήταν δημοσιογράφος και το όνομά του Τζώρτζ Πολκ.
Ερχόταν από Αθήνα, αλλά δεν ήταν η Θεσσαλονίκη προορισμός του: πήγαινε στην Καβάλα, αλλά δεν έφτασε ως εκεί, γιατί το αεροδρόμιο είχε πλημμυρίσει. Ένας από τους στόχους του ήταν να συναντήσει τον Μάρκο Βαφειάδη στα βουνά και να του πάρει συνέντευξη. Στη Θεσσαλονίκη έμεινε ζωντανός μόλις 34 ώρες, από το πρωί της Παρασκευής μέχρι τα μεσάνυχτα του Σαββάτου, 8 Μαΐου. Γεγονός που υποδηλώνει ότι το «συμβόλαιό του» ήταν ήδη έτοιμο και απλά τον περίμενε.
Στις δεκαετίες που πέρασαν η υπόθεση Πολκ (πιο συγκεκριμένα: ποιοί και γιατί σκότωσαν τον Πολκ) ποτέ δεν έπαψε να προκαλεί το ενδιαφέρον. Κι αυτό γιατί ο μόνος εκ των καταδικασθέντων για τη δολοφονία που ήταν ζωντανός, ο δημοσιογράφος Γρηγόρης Στακτόπουλος, δε σταμάτησε να διακηρύσσει την αθωότητά του. Αλλά και μετά το θάνατό του (1998) την προσπάθεια δικαίωσής του συνεχίζει η χήρα του. Ωστόσο, παρά τα νέα στοιχεία που έχουν προκύψει εν τω μεταξύ, ο Άρειος Πάγος εξακολουθεί μέχρι σήμερα να υποστηρίζει την απόφαση του Κακουργιοδικείου Θεσσαλονίκης (Απρίλιος 1949).
Σύμφωνα με αυτήν, φυσικός αυτουργός της δολοφονίας ήταν το μέλος της ΚΕ του ΚΚΕ Αδάμ Μουζενίδης, συνοδευόμενος από το στέλεχος του ΚΚΕ Βαγγέλη Βασβανά και ένα τρίτο άτομο που δεν ταυτοποιήθηκε. Ο Στακτόπουλος, διαγραμμένο μέλος του ΚΚΕ, είχε χρησιμεύσει ως σύνδεσμος μεταξύ της ομάδας των εκτελεστών και του Πολκ, χωρίς να γνωρίζει τις προθέσεις των εκτελεστών: πίστευε (δέχτηκε το δικαστήριο) ότι αυτοί θα οδηγούσαν τον αμερικανό δημοσιογράφο στον Μάρκο Βαφειάδη.
Στις δεκαετίες που πέρασαν και με δεδομένη την αμφισβήτηση των στοιχείων της δίκης, δεξιά και αριστερά δεν έπαψαν να κατηγορούν η μία την άλλη για ηθική και φυσική αυτουργία στη δολοφονία του Πολκ. Το περίεργο όμως είναι ότι ούτε η αριστερά ούτε η δεξιά είχαν πραγματικό κίνητρο ή δυνατότητα αντίστοιχα να «βγάλουν από τη μέση» τον αμερικάνο δημοσιογράφο.
Το ΚΚΕ κατηγορείται ότι έκανε τη δολοφονία για να τη φορτώσει στους κυβερνητικούς και να την εκμεταλλευτεί σε επίπεδο προπαγάνδας. Το κίνητρο φαίνεται ανύπαρκτο: ο Πολκ είχε διακηρυγμένο στόχο μια συνέντευξη με τον Βαφειάδη, ηγέτη του ΔΣΕ, πάνω στα βουνά, γεγονός που θα προωθούσε την υπόθεσή του. Εκτός αν ένα απροσπέλαστο κύκλωμα μέσα στο ΚΚΕ, το οποίο ήθελε να ξεφορτωθεί το Μάρκο (δηλ. οι Ζαχαριάδης – Ιωαννίδης) έκαναν διαφορετικούς υπολογισμούς. Αλλά περί αυτού δεν υπάρχει η παραμικρή απόδειξη.
Από την άλλη πλευρά, το επίσημο ελληνικό κράτος και οι υπηρεσίες του βρισκόταν τότε σε τέτοιο βαθμό εξάρτησης και κηδεμονίας από τις ΗΠΑ, που μοιάζει εντελώς απίθανο να προχώρησαν ανεξάρτητα και με δική τους πρωτοβουλία στη δολοφονία ενός αμερικάνου πολίτη.
Δε πρέπει να ξεχνάμε ότι στη Θεσσαλονίκη υπήρχαν κλιμάκια υπηρεσιών των ΗΠΑ (μεταξύ των οποίων και της νεοσύστατης CIA) και της Αγγλίας. Αναζητώντας το «κίνητρο» των δολοφόνων αποκλειστικά σε πολιτικό επίπεδο (δεν υπάρχει και άλλο…) αλλά και την πραγματική πολιτική και επιχειρησιακή δυνατότητα των παρευρισκομένων τρίτων στη Θεσσαλονίκη, οδηγούμαστε στην υπόθεση ότι υπεύθυνοι για τη δολοφονία του Πολκ ενδέχεται να ήταν κάποιοι “πρωτοπόροι” του αντικομμουνιστικού αγώνα στα πλαίσια του Ψυχρού Πολέμου, ο οποίος μόλις ξεκινούσε και για τους οποίους ο Πολκ ήταν τόσο ενοχλητικός, ώστε έπρεπε να βγει από τη μέση.
Αν είναι έτσι, τότε μπορεί μεν να δικαιωθεί κάποτε ο Στακτόπουλος, αλλά είναι μάλλον απίθανο να μάθουμε ποιος πράγματι διέταξε και ποιοι εκτέλεσαν τη δολοφονία του Τζώρτζ Πολκ.
*
Επιλεγμένες δικτυακές πηγές
Για ποιους ήταν ενοχλητικός ο Τζώρτζ Πολκ
http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&artid=249093&ct=32&dt=04/01/2009
Τι λένε τα Αστυνομικά Χρονικά του 1957
http://www.scribd.com/doc/13437225/-2
Μια εγκληματολογική αναψηλάφηση
http://sup.kathimerini.gr/xtra/media/files/kathimerini/pdf/meletigiapolk.pdf
Ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Αθανάσιος Καφίρης
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&artid=1407053&ct=1
Η άποψη του ΚΚΕ



15 σχόλια
Ροή σχολίων γι' αυτό το άρθρο
Φεβρουαρίου 24, 2010 στις 10:48 πμ
Nina C
Λοιπόν, αυτό λέω να το κάνω copy-paste στο “Έγκλημα”. ΔΕΝ ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΑΝΤΙΡΡΗΣΗ, Ε; Ε; Ε, ΛΕΩ; :p
Φεβρουαρίου 24, 2010 στις 10:53 πμ
Πάνος
Μεγάλη μου τιμή…
Φεβρουαρίου 25, 2010 στις 1:13 πμ
sissa ben dahir
Στο σινεμά έχουν γίνει δυο απόπειρες να μεταφερθεί η υπόθεση Πολκ. Στα 1978 από τον παλιό φίλο Άγγελο Μάλλιαρη με μια μυθοπλασία που έίναι συγκεχυμένη και στόχευε στην προβολή των παρασκηνίων της εξουσίας γύρω από την υπόθεση. Και στα 1987 από τον Δ. Γρηγοράτο που φιλοδόξησε να προβάλλει τα νεότερα στοιχεία που νόμιζε ότι φώτιζαν την υπόθεση.
Και τα δυο φιλμς, κινηματογραφικά ήταν μετριότατα.
Ιουνίου 5, 2010 στις 12:54 πμ
Πάνος
Η υπόθεση Πολκ στο “Έγκλημακαι Τιμωρία ‘:
http://eglima.wordpress.com/2010/06/05/polk/
Ιουνίου 6, 2010 στις 9:39 μμ
Πάνος
Μια παρουσίαση του βιβλίου του Έντουντ Κήλυ:
http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=56&artId=335825&dt=06/06/2010
Ιουνίου 6, 2010 στις 10:02 μμ
sissa ben dahir
Πάντως το βιβλίο του Κήλυ δεν προσκομίζει κανένα νέο στοιχείο πέρα από αυτά που ξέραμε τη δεκαετία του 70 όταν άρχισα να διαβάζω τα σχετικά. Το γεγονός ότι ο Στακτόπουλος ήταν αθώος νομίζω ότι το έχει αποδεχτεί κάθε αμερόληπτος άνθρωπος. Στρουθοκαμηλισμός των ελληνικών κυβερνήσεων για να μην εκτεθούν αναδρομικά. Όπως ακριβώς και με τη δολοφονία της Τσάπμαν και το φόρτωμά της στο Μουντή.
Επίσης από όσους ενδιαφέρθηκαν να ψάξουν τα αρχεία του For. Office όταν αυτά άνοιξαν, δεν προέκυψε καμιά αναφορά στο γεγονός που να παρουσιάζει ενδιαφέρον.
Ιουνίου 7, 2010 στις 12:58 πμ
Γιάννης-2
Ένας από τους ανθρώπους που αναφέρονται στο βιβλίο του Έντουντ Κήλυ συνεχίζει τη δική του ανεξάρτητη έρευνα και πιστεύω ότι σύντομα θα δημοσιεύσει σοβαρά ευρύματα.
Σεβόμενος το έργο του δεν λέω τίποτα παραπάνω.
Σεπτεμβρίου 3, 2011 στις 1:40 μμ
Πάνος
Διάβασα το βιβλίο του αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Αθανάσιου Καφίρη για την υπόθεση Πολκ. Σκεφτόμουν ένα ποστ ακόμα, αλλά ξαναβλέποντας το παλιό διαπίστωσα ότι …τα είχαμε πει όλα
Για κάθε ενδιαφερόμενο, το βιβλίο κυκλοφορεί από τις εκδόσεις Προσκήνιο – Νίκος Σιδεράτος, με τον τίτλο “η υπόθεση Πολκ- Στακτόπουλου”.
Σεπτεμβρίου 3, 2011 στις 1:48 μμ
sissa ben dahir
Πότε έχει βγει Πάνο; Δεν το έχω πάρει είδηση.
Σεπτεμβρίου 3, 2011 στις 2:01 μμ
Πάνος
Ας σημειώσουμε λίγα από τα πολλά ενδιαφέροντα του βιβλίου.
1. Ο Ν. Μουσχουντής, ενορχηστρωτής κατά τον κ. Καφίρη της συνωμοσίας, κατά την αρχική φράση των ερευνών είχε δηλώσει με νόημα ότι “Ο Τζώρτζ Πολκ δολοφονήθηκε από κυρίους που τον έκαναν να νοιώθει τελείως άνετα μαζί τους…”. Συνδυάστε το με το “έγκλημα λευκού κολάρου”, στο λινκ “μια εγκληματολογική αναψηλάφηση” που υπάρχει στο ποστ.
2. Υπήρξαν δύο προκηρύξεις αμοιβής, για όποιον βοηθούσε στη διαλεύκανση του εγκλήματος. Μια ελληνική (25 εκ. δραχμές) και μια αμερικάνικη (10 χιλ. δολάρια). Ποτέ δεν έγινε γνωστό αν και σε ποιούς καταβλήθηκαν αυτά τα ποσά (σελ. 117)
3. Σε πολλά σημεία του βιβλίου επισημαίνεται ότι δεν προσδιορίστηκε που έφαγε ο Πολκ το τελευταίο του δείπνο (αστακό με αρακά) και πολλάκις υπονοείται ότι αυτό συνέβη στο σπίτι ενός στελέχους του Βρετανικού Προξενείου, το οποίο στη συνέχεια μετατέθηκε στη Σουηδία – και φυσικά δε ρωτήθηκε ποτέ για την υπόθεση. Γιατί να συνατήσει ο Πολκ τον Ράνταλ Κόουτς; Μα γιατί αυτός είχε οργανώσει την προώθησή του προς το “βουνό”! (σελ. 141). Σημειωτέον ότι ο Κόουτς ήταν ο πρώτος και ο τελευταίος (γνωστός) που συνάντησε ο Πολκ στη Θεσσαλονίκη (σελ. 154)
4. Στις αρχές Αυγούστου του 2007 η CIA ανακοίνωσε ότι …έχασε τα έγγραφα και κατέστρεψε το Φάκελο Πολκ! (σελ. 134)
Σεπτεμβρίου 3, 2011 στις 2:07 μμ
Πάνος
Αν θέλετε τώρα να δείτε και την εκδοχή του …Μουσχουντή, ξεφυλλίστε το βιβλιαράκι του Γ. Μόδη (γραμμένο στα 1952),
http://www.scribd.com/doc/13433519/-1959
από τη σελίδα 105 και μετά.
Σεπτεμβρίου 3, 2011 στις 2:08 μμ
Πάνος
sissa,
η δεύτερη έκδοση βγήκε στα 2010.
Σεπτεμβρίου 3, 2011 στις 3:08 μμ
Γιάννης - 2
Ο Κόουτς (Coate) που πέθανε πρόσφατα, ήταν μαζί με τον “καμπούρη” λοχαγό Gibson οι τελευταίοι Βρετανοί σύνδεσμοι στον ΕΛΑΣ στη νοτιοδυτική Πελοπόννησο και ακολούθησαν τον ΕΛΑΣ στις μάχες, και είδαν και κατέγραψαν ως απλοί παρατηρητές και τα μετέπειτα, στην Καλαμάτα, στον Μελιγαλά, στους Γαργαλιάνους (όπου έκαναν και μιά …πολύ μικρή προσπάθεια επέμβασης), και στην Πύλο.
Στη συνέχεια άλλαξαν ρότα και επενέβησαν στην Τρίπολη, και δοκίμασαν να επέμβουν στον Μυστρά.
Σεπτεμβρίου 3, 2011 στις 7:16 μμ
nikiplos
Το ενδιαφέρον στο λινκ που έδωσε ο Πάνος (Σεπτεμβρίου 3, 2011 στο 2:07 μμ), είναι στις σελίδες 110-113, που ο κος Μόδης αναπτύσσει (με έναν ιδιαίτερο είναι η αλήθεια τρόπο) τα επιχειρήματα για τα οποία με τίποτε δεν θα συνέφερε την επίσημη κυβέρνηση ή “δεξιά” παράταξη η δολοφονία του Πόλκ.
Τα επιχειρήματα της αντίστοιχης παράταξης του ΔΣΕ, κινούνται στο ίδιο κλίμα: Την αιτία της εξυπηρέτησης της προπαγάνδας δήθεν του αντιπάλου… Ξεχνούν βέβαια εκείνοι που υιοθετούν αβίαστα τέτοιες υποθέσεις, ότι ούτε οι τοπικοί κομουνιστές της Θεσσαλονίκης, ούτε οι ακροδεξιοί θα τολμούσαν να εκτελέσουν έναν Αμερικανό πολίτη, έτσι τόσο αβίαστα.
Η κριτική που έγινε παραπάνω στην ταινία του Διονύσση Γρηγοράτου, αδικεί τόσο την ταινία όσο και τον ίδιο τον σκηνοθέτη που διαθέτει μια μοναδική ματιά. Στην ταινία του που την έχω δει αρκετές φορές, παρουσιάζει τα γεγονότα, χωρίς να πατρονάρει κάποια άποψη ή να υποννοεί αιτίες. Αντίθετα μάλιστα ψάχνει εντελεχώς και αναπαράγει το κλίμα της περιόδου που είναι άδικο να μην το αναπαράγουμε: μιλάμε για την περίοδο του εμφυλίου, που τίποτε δεν έχει κριθεί ακόμη: αρκετοί ελπίζουν και οι σκοπιμότητες υπερβαίνουν τα εθνικά σύνορα και τους σκοπούς. (Την άλλη ταινία δεν την έχω δει, οπότε δεν εκφέρω γνώμη… )
Από ότι φαίνεται, η δολοφονία του Πολκ ήταν είτε τυχαία, είτε οργανώθηκε από εκτός Ελλάδος κύκλους, που στα πλαίσια του μακαρθισμού και της αντικομουνιστικής υστερίας στις ΗΠΑ, είχαν τους λόγους τους (πολλούς και όχι προφανείς, που ούτε ξέρουμε ούτε θα μάθουμε ποτέ). Όπως σωστά γράφει ο κος Μόδης, και άλλοι ξένοι δημοσιογράφοι ευρίσκονταν τότε στην Ελλάδα και είχαν υπάρξει κατά τον ίδιο και υμνητές του ΔΣΕ, αλλά κανείς δεν τους πείραξε…
Φυσικά το περίεργο είναι πως διόλου από τα συνομωσιολογικά σενάρια τόσο της δεξιάς όσο και της αριστεράς, απουσιάζει το γεγονός να ήταν ο Πολκ κατάσκοπος ή πράκτορας… Και να έτυχε των συνεπειών της… επαγγελματικής του ιδιότητας…
Σεπτεμβρίου 3, 2011 στις 7:30 μμ
Πάνος
Το μόνο που αποκλείεται είναι η δολοφονία να ήταν τυχαία! Το “συμβόλαιο” του Πολκ ήταν έτοιμο και τον περίμενε…
Να ήταν ο Πολκ πράκτορας; Μόνο αν ήταν πράκτορας των Σοβιετικών, έχει λογική. Οι Βρετανοί το έμαθαν, τον “καθάρισαν” (μάλλον μετά από συνεννόηση με τους Αμερικανούς) και άφησαν την ελληνική κυβέρνηση να φορτώσει το φόνο στην …Κομιντέρν!
(Είναι η μόνη εκδοχή, υποθετική έστω, που έχει επαφή με την έννοια του “κινήτρου” για τη δολοφονία).
Σημειωτέον ότι κάθε πλευρά “διεκδικεί” τον Πολκ με το μέρος της. Πχ ο δεξιός Μόδης τον εμφανίζει ως βέρο δεξιό, ενώ ο αντιεισαγγελέας Καφίρης, ο οποίος δεν αποφεύγει τους όψιμους ενθουσιασμούς, σχεδόν ως αριστερό!