16.4.2010
ΠΤΟΛΕΜΑΪΔΑ V: ΤΑ ΨΕΥΤΙΚΑ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΑ ΜΕΓΑΛΑ
“Οι λιγνιτικοί σταθμοί θα αντικατασταθούν από μονάδες ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, ΑΠΕ” είχε διακηρύξει στο προεκλογικό ντιμπέητ ο πρωθυπουργός απαντώντας στον τότε επικεφαλής της εκστρατείας των Οικολόγων Πράσινων Ν. Χρυσόγελο. Λίγους μήνες μετά, προκηρύσσεται ήδη ο διαγωνισμός της ΔΕΗ, όχι για ΑΠΕ, αλλά για νέο λιγνιτικό εργοστάσιο στην πολύπαθη Δ. Μακεδονία.
Δεν είναι η μόνη προεκλογική διακήρυξη που το ΠΑΣΟΚ πετάει στο καλάθι των αχρήστων. Είναι όμως χαρακτηριστική της απόστασης που παίρνει ακόμη και από την δική του πολιτική πρόταση για δήθεν πράσινη ανάπτυξη. Από τις επιλογές της κυβέρνησης φαίνεται ξεκάθαρα ότι προωθεί την ίδια μαύρη ανάπτυξη βασισμένη στο λιγνίτη, όπως έκαναν όλες οι κυβερνήσεις της μεταπολίτευσης. Η μόνη εξέλιξη είναι η προσπάθεια για λεκτικό φτιασίδωμα όπως οι διαβεβαιώσεις ότι οι νέοι σταθμοί είναι αντιρρυπαντικής τεχνολογίας.
Τέτοιες δηλώσεις, όμως, λίγα πράγματα σημαίνουν για τα μαυρισμένα από την καρβουνόσκονη περιοχές της Κοζάνης και της Φλώρινας, που μετράνε ολοένα αυξανόμενα περιστατικά καρκίνων και αναπνευστικών προβλημάτων, κυρίως από τη λειτουργία των ανοικτών υπαίθριων λιγνιτορυχείων. Ακόμη λιγότερα σημαίνουν οι διαβεβαιώσεις αυτές για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.
Η σταδιακή απεξάρτηση από το λιγνίτη και η σχεδιασμένη μετάβαση σε μια πράσινη μεταλιγνιτική πραγματικότητα είναι όρος επιβίωσης για το ενεργειακό λεκανοπέδιο της Δυτικής Μακεδονίας. Η ενέργεια από λιγνίτη οφείλει να αντικατασταθεί κατά κύριο λόγο από εξοικονόμηση ενέργειας και κατά δεύτερο λόγο από ανανεώσιμη ενέργεια, ενώ οι σημερινές μονάδες να λειτουργούν όλο και λιγότερο, περνώντας σταδιακά σε κατάσταση εφεδρείας. Τέτοιο σχεδιασμό δε βλέπουμε όμως ούτε από τη ΔΕΗ, ούτε από το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας.
Οι Οικολόγοι Πράσινοι έχουμε καταθέσει τις προτάσεις μας για πράσινη στροφή στη Δ. Μακεδονία με χρηματοδοτικά εργαλεία (αύξηση τοπικού πόρου ανάπτυξης, φόρο στερεών καυσίμων, και τέλος μείωσης λιγνιτικής ισχύος) , σχέδια εναλλακτικών υποδομών (σιδηροδρομική Εγνατία και κάθετες συνδέσεις, βιώσιμη διαχείριση ορεινών όγκων και υδάτινων σωμάτων, πράσινη γεωργία και κτηνοτροφία, πρόσθετα κίνητρα μόνωσης κτιρίων στις περιοχές με δυσμενείς κλιματολογικές συνθήκες κλπ) και σχέδια ανάπτυξης βιομηχανίας εγκαταστάσεων ΑΠΕ. Μόλις αυτή την εβδομάδα οργανώσαμε ειδική εκδήλωση στο ευρωκοινοβούλιο για όλα αυτά, με πολυμελή αντιπροσωπεία φορέων από τις λιγνιτικές περιοχές της χώρας μας.
Η κυβέρνηση, που παραμένει εγκλωβισμένη από τα γκρίζα συμφέροντα στην περιοχή και το βαθύ κράτος της ΔΕΗ, οφείλει να δει ότι όλα έχουν και τα όριά τους. Το ξεκίνημα της απεξάρτησης από το λιγνίτη δε μπορεί να περιμένει άλλο, και είναι ανεπίτρεπτο να υποθηκεύεται από νέες λιγνιτικές μονάδες που απλώς διαιωνίζουν τη σημερινή κατάσταση.
Η Εκτελεστική Γραμματεία των Οικολόγων Πράσινων
13 σχόλια
Ροή σχολίων γι' αυτό το άρθρο
Απριλίου 16, 2010 στις 7:45 μμ
Πάνος
Προς γνώσιν και συμμόρφωσιν όσων δίνουν την παραμικρή εμπιστοσύνη στα λεγόμενα του ΓΑΠ:
http://panosz.wordpress.com/2009/09/28/gap-24/
Απριλίου 16, 2010 στις 10:08 μμ
Δύστροπη Πραγματικότητα
Έλα μωρέ, ποιός παίρνει στα σοβαρά αυτό τον άνθρωπο πλέον…
Απριλίου 16, 2010 στις 10:15 μμ
Πάνος
Ε, πως… Ακόμα και στην καλύβα διαθέτει θαυμαστές…
Απριλίου 16, 2010 στις 10:35 μμ
Δύστροπη Πραγματικότητα
Αυτό να μου πεις…
Απριλίου 16, 2010 στις 10:37 μμ
Ο Αιρετικός
Εγώ όμως βρε Πάνο δεν πιστεύω ότι είναι ευήθης ο ΓΑΠ. Η ευήθεια και η ανικανότητα δεν είναι επαρκείς εξηγήσεις για τις ενέργειές του.
Απριλίου 16, 2010 στις 11:04 μμ
Άγγελος
Δεδηλωμένη απόφαση της ΔΕΗ είναι η εκμετάλλευση των πεδίων ως το 2050. Ο έχων ώτα…
Απριλίου 16, 2010 στις 11:12 μμ
Πάνος
Αιρετικέ,
λυπάμαι αλλά … είναι. Δηλαδή δεν είναι γάτος με πέταλα, όπως απαιτεί η δουλειά που βρέθηκε (λόγω ονόματος) να κάνει. Το έλλειμμα …φαίνεται
Απριλίου 17, 2010 στις 8:48 πμ
Μιχάλης Μιχελής
Θα ήθελα κάπως να διαφοροποιηθώ, από τα λεγόμενα του δελτίου τύπου των ΟΠ. Φυσικά αυτό σημαίνει, ότι είμαι κι εγώ της άποψης, ότι πρέπει η ενεργειακή κατανάλωση, σταδιακά ν’ απεμπλακεί από τον λιγνίτη. Όμως το θέμα είναι κρίσιμο κι όχι επιπόλαιου σχολιασμού.
Τι θα γίνει, με την απώλεια της ενέργειας, που ισχυρίζονται στην ΡΑΕ, ότι απαιτείται καθημερινά, για να λειτουργήσει η παραγωγική (;) μηχανή της χώρας μας; Μπορούν οι ΑΠΕ και τα μέτρα εξοικονόμησης, να φέρουν σε σταθερό ισοζύγιο, το ενεργειακό δυναμικό; Μπορούν οι εναλλακτικές πηγές, ν’ αντικαταστήσουν επαρκώς: Άνθρακα, Φυσικό Αέριο, Πετρέλαιο, Υδροηλεκτρικά (σε σταθερή απόδοση), αν δεν μειωθεί η συνολική κατανάλωση; Τι σημαίνει οικονομικά, κοινωνικά, αισθητικά, μείωση της κατανάλωσης;
Με το να ευχόμαστε και με το να καταριόμαστε τους αναπτυξιολόγους (της ατέρμονης αφθονίας), δεν δίνουμε άμεση λύση. Με το να προγκίζουμε τον Παπανδρέου, καλό είναι, από αντιπολιτευτικής απόψεως, αλλά δεν κερδίζουμε ουσιαστικούς πόντους. Γιατί ο κόσμος δυστυχώς, είναι εθισμένος στο φετίχ του ηλεκτρισμού. Θέλει παντού ηλεκτροκίνηση (ηλεκτροκατανάλωση), που σημαίνει σταθερή παροχή. Για παρατηρήστε σ’ ένα black out, να δείτε τις αντιδράσεις και θ’ αντιληφθούμε, το πώς γίνονται ακουστά τα συνθήματα, για τον εξοβελισμό του λιθάνθρακα.
Το θέμα λοιπόν είναι, να μπει σ’ εφαρμογή, ένας ενεργειακός και καταναλωτικός σχεδιασμός . Να δούμε πόση ενέργεια είναι ανελαστική και πόση περιττή.
Το ν’ ακριβύνει το ηλεκτρικό, για να μειωθεί η κατανάλωσή του, είναι μια προκρούστια λύση, που θα βυθίσει τη χώρα περισσότερο στην κρίση και στην ακρίβεια (όπως είναι δομημένη σήμερα η οικονομία μας).
Με το να κάνουμε σιδηρόδρομο στην Εγνατία, είναι μια καλή άποψη, αλλά τι σχέση έχει με την κατανάλωση ενέργειας; Τι σημαίνει πράσινη γεωργία και πράσινη (!) κτηνοτροφία; Η γεωργία, απορροφά μόνο το 6% της ενέργειας, που παράγουμε. Για την κτηνοτροφία δεν γνωρίζω, αλλά η υπερβόσκιση και η κρεατοφαγία, είναι άλλο κεφάλαιο και δεν εμπλέκεται με τα ενεργειακά. Τι μένει; Οι μονώσεις. Πράγματι σημαντικό θέμα, αλλά συμπληρωματικό, στα όπλα της εξοικονόμησης.
Το βασικό είναι, ότι κάθε χρόνο αυξάνουμε την ζήτηση ενέργειας, από 3-4,5% (πρωταθλήτρια σταθερά η Κρήτη). Πόση απ’ αυτή την ενέργεια, είναι απαραίτητη;
Έχει υπολογιστεί, ότι η βιομηχανία, μπορεί να κόψει 8-10% των ενεργειακών της αναγκών, αλλά αυτό σημαίνει αλλαγή σχεδιασμού της (αυτοματοποιήσεις). Μείωση προσωπικού. Η οικιακή κατανάλωση, μπορεί να ελαττωθεί, σε ποσοστό 14% (με καλύτερη εφαρμογή στην καθημερινή μας διαχείριση του ρεύματος). Ο τρίτος τομέας, είναι η κοινή χρήση, που την επιμελείται κατά κύριο λόγο, η τοπική αυτοδιοίκηση και το Δημόσιο.
Ε λοιπόν εκεί, η μείωση μπορεί να φτάσει περίπου στο 40%, αν μπει μια τάξη κι αν αναπτυχθούν έξυπνες λύσεις από τους φωτισμούς (αισθητήρες), μέχρι στην απόφαση να διακοπεί ο περιττός φωτισμός των κτηρίων και των βουνοπλαγιών (!) όπως των Μετεώρων, του Ενιπέα στον Όλυμπο κλπ.
Όλη την Ελλάδα, να γεμίσουμε με ανεμογεννήτριες και φωτοβολταϊκά, όλα τα σπίτια αν τα μονώσουμε τέλεια, με τα σημερινά καταναλωτικά μυαλά ΚΑΙ στην κατανάλωση ενέργειας, που πατάμε (αμέριμνοι), το διακόπτη και ανάβει το φως, αλλά δεν σκεφτόμαστε από πού έρχεται και το τι κακό κάνει (στις εκεί τοπικές κοινωνίες), όλα αυτά που λέγονται, από τους οικολογίζοντες, είναι φωτοβολίδες. Ακόμα και στις κυλιόμενες σκάλες, μας πάει «κούρσα» το ρεύμα. Ξεχάσαμε να περπατάμε!
Πρέπει τα δημόσια κτήρια, οι στρατώνες, τα μουσεία, τα νοσοκομεία, η Βουλή, κλπ ν’ αποκτήσουν για παραδειγματισμό, ενεργειακή αυτοτέλεια.
Στην Φιλανδία, που συγκυβερνά με την συντηρητική κυβέρνηση, το εκεί Πράσινο Κόμμα, πάνε για 6ο πυρηνικό εργοστάσιο! Στη Σουηδία γίνεται το ίδιο. Αυξάνουν την πυρηνική ενέργεια. (Η Δανία, που μας την αναφέρουν συνεχώς, για εναλλακτική ενεργειακή χώρα, κάνει εισαγωγή ενέργειας από την Σουηδία, συν του ότι οι ΑΠΕ, είναι μόλις στο 25% της ενέργειας).
Κι αν αναφέρω τα Σκανδιναβικά κράτη, δεν το κάνω από λατρεία για τα κοινωνικά τους μοντέλα, αλλά γιατί πληθυσμιακά έχουν ολιγάριθμους καταναλωτές (5-8 εκατομ.) κι επιπλέον μεγαλύτερη οικολογική συνείδηση. Στην Ελλάδα των 11 εκατ. χύμα καταναλωτών, τι γίνεται;
Πάντως πληροφοριακά συμπληρώνω, ότι και στη Γερμανία, γίνονται φασαρίες για τη χρήση λιθάνθρακα. Επειδή όμως εκεί έχουν λεφτά και σχεδιασμό, έχουν βάλλει σε υλοποίηση δύο τεράστια έργα αγωγών ενέργειας (North stream, South stream) συν το Nabucco της E.E.
Απριλίου 17, 2010 στις 9:45 πμ
Πάνος
Μιχάλη, το ΔΤ αναφέρει:
“Η ενέργεια από λιγνίτη οφείλει να αντικατασταθεί κατά κύριο λόγο από εξοικονόμηση ενέργειας και κατά δεύτερο λόγο από ανανεώσιμη ενέργεια, ενώ οι σημερινές μονάδες να λειτουργούν όλο και λιγότερο, περνώντας σταδιακά σε κατάσταση εφεδρείας”.
Συνεπώς, στο βασικό (εξοικονόμηση) πιθανότατα δεν υπάρχει διαφοροποίηση.
Απριλίου 17, 2010 στις 11:35 πμ
Μιχάλης Μιχελής
Πάνο, οι ανεώσιμες πηγές, με τη σημερινή κατανάλωση, είναι ανεπαρκείς για να καλύψουν το ενεργειακό.
Η εξοικονόμηση, αν δεν συγκεκριμενοποιείται, είναι ανούσια λέξη.
Εξοικονομούμαι ρεύμα από τα ενεργειακά κτήρια κι αυξάνουμε δυστυχώς, αλλού την κατανάλωση; Δηλαδή τι θα γίνει; Θα βάζουμε ανεμογεννήτρια, για να έχουμε τον φωτισμό του κήπου και της πισίνας; Σκάλες ηλεκτρικές, ενεργοβόρες καθημερινές μας συνήθειες κλπ. μας κάνουν κάθε χρόνο ν’ αυξάνουμε τη ζήτηση, όπως άλλωστε συμβαίνει σ’ όλη την Ευρώπη (και τον κόσμο). Γι’ αυτό και ψάχνουν μανιωδώς, να βρούν ενεργειακές πηγές, γιατί ανάπτυξη σημαίνει κατανάλωση ενέργειας. Όλα τα μοντέλα κατανάλωσης που σχεδιάζονται, έχουν γιά βάση τους, την ηλεκτροπαραγωγή (ακόμα και τ’ αυτοκίνητα). Όλα πλέον συνδέονται με πρίζα.
Πώς θα γίνει λοιπόν η ενεργειακή ύφεση; Αυτό δεν διευκρινίζεται στο δελτίο τύπου των ΟΠ. Εδώ είναι η διαφορά μας. Ένα εργοστάσιο λιθάνθρακα, δεν μπορεί ν’ ανάβει και να σβύνει, όποτε το θέλουμε. Χρειάζεται ένα μεγάλο χρονικό διάστημα για να φτάσει η θερμοκρασία και η διαδικασία ηλεκτροπαραγωγής στο κρίσιμο, καθοριστικό σημείο, για να παραχθεί ο ηλεκτρισμός αναπόσπαστα. Για να μην έχουμε κάμψεις στην τάση του ρεύματος. Αυτά δεν είναι αστεία πράγματα, για εφεδρείες κλπ. Τα λιγνιτικά εργοστάσια, δεν ανάβουν και σβύνουν σαν το φακό.
Απριλίου 17, 2010 στις 12:04 μμ
Βαγγέλης Δ. Καργούδης
Τους τελευταίους μήνες, έχουμε (λογικό & αυτονόητο ακούγεται αυτό, σε έναν άσχετο & απληροφόρητο ‘οπως εγώ) συνεχή απομείωση των επιπέδων ζήτησης ηλεκτρικής ενέργειας, και βιομηχανικής, και οικιακής (Στα ζόρια γίνονται νομίζω οι εξοικονομήσεις κλίμακας, και όχι με καλών ενδεχομένως προθέσεων, σε κάθε όμως περίπτωση “πολυτελείς” επιστημονικοφανείς -με την ένοια πως δεν απαντούν σε ανάγκες της κοινωνίας που αναδεικνύει η συγκυρία- “ελίτ” πρωτοβουλίες “πειθούς”).
Πεδίο δόξας λαμπρό λοιπόν, (θα έβλεπα εγώ) για τους “κατά την πολιτική ύλη σχετικά αρμοδιότερους” Οικολόγους-Πράσινους για μια μελετητική πανστρατιά επ’ αυτών, και σε δεύτερο, χρόνο κινητοποιήσεις “ευρέων μετώπων”, με βάση & γύρω από έναν συμπαγή & εκ βάθρων αναπρογραμματισμό των ενεργειακών αναγκών της χώρας, με αναφορά και στις επί το πολύ-πολύ μετριοπαθέστερο αναπροσαρμοσμένες προβλέψεις για ευρωπαϊκή ανάκαμψη (που όλο έρχεται-έρχεται, κι ακόμα στο δρόμο τη βλέπω, και την βλέπω και μεγάλη τη λεωφόρο, το δρόμο αυτό, ατελείωτο!…).
Μπορεί φυσικά όλα αυτά να είναι και η ματιά ενός άσχετου, οπότε επιστρατεύστε και τα αποθέματα επιείκειας που σας βρίσκονται..
Απριλίου 17, 2010 στις 3:36 μμ
ο δείμος του πολίτη
Η ανακοίνωση όμως άφησε έξω το ότι ο νέος υποσταθμός δε θα είναι ρυπογόνος ούτε η δέσμευση που ανακοινώθηκε για ανάπτυξη ΑΠΕ στην περιοχή εκείνη ως αντισταθμιστικά στη μόλυνση 6 δεκαετιών κοντά.
Απριλίου 17, 2010 στις 5:03 μμ
sissa ben dahir
Όταν έχεις το λιγνίτη μέσα στη δική σου γη, δεν θα τον αφήσεις να πάει αχρησιμοποίητος. Θα τον χρησιμοποιήσεις με φειδώ και μέρος των χρημάτων που θα εξοικονομήσεις επειδή δεν θα τον αγοράζεις, θα τα ρίξεις σε αύξηση προστασίας του περιβάλλοντος. Αποτελεσματικά φίλτρα στο εργοστάσιο, περιορισμό μόλυνσης αέρα με βιολογικούς καθαρισμούς αέρα από διοξείδιο και αιθάλη.
Η ανάπτυξη ΑΠΕ επιβάλλεται να γίνει με ανεξάρτητο πρόγραμμα, συμπληρωματικό του πρώτου.
Όσο για την εξοικονόμηση ενέργειας πρέπει οι ΟΠ να πουν πράγματα πιο επεξεργασμένα. Έχουν λόγο, έχουν και ανθρώπους.