Απόσπασμα από εδώ: http://tvxs.gr/node/87430
Σαν σήμερα, στις 20 Ιουνίου του 1962, το ΚΚΕ αποκαθιστά τον Άρη Βελουχιώτη, τον οποίο είχε «καταδικάσει» το 1945 διαγράφοντας τον από το κόμμα και χρησιμοποιώντας βαρύτατες εκφράσεις εναντίον του. Αν και αποκαταστάθηκε, η διαγραφή του ουδέποτε ανεκλήθη έστω και τυπικά, αν και αποτελεί ένα ιστορικό πρόσωπο, στο οποίο το ΚΚΕ αποδίδει μεγάλες τιμές.
«Ο Βελουχιώτης ήταν και παρέμεινε ως το θάνατό του αδιάλλακτος εχθρός των ξένων κατακτητών και των μονίμων συνεργατών τους και κτύπησε αμείλικτα την εθνοπροδοσία, γι’ αυτό αγαπήθηκε τόσο πολύ από το λαό και μισήθηκε άγρια από τους προδότες.
Πέρασαν 17 ολόκληρα χρόνια από το χαμό του Άρη, οι αγωνιστές της αντίστασης όμως όλοι οι Έλληνες πατριώτες θυμούνται και θα θυμούνται πάντα τον θρυλικό πολέμαρχο που συνέδεσε αδιάρρηκτα το όνομά του με μια από τις ενδοξότερες σελίδες της νεώτερης ιστορίας μας, την εποποιία της εθνικής μας αντίστασης.
Και δεν θα αργήσει να ‘ρθη ο καιρός που οι δυνάμεις της εθνικής αναγέννησης ανοίγοντας το δρόμο προς τη δημοκρατική αλλαγή, θα στήσουν στο βάθρο που πρέπει τη δοξασμένη εποποιία του έθνους και τότε στα σχολεία της αναγεννημένης Ελλάδας δίπλα στους άθλους των ηρώων του 1821, του Κολοκοτρώνη, του Καραϊσκάκη, του Μπότσαρη και του Κανάρη θα διδάσκονται στα Ελληνόπουλα τα κατορθώματα του Άρη Βελουχιώτη, του Σαράφη και των άλλων ηρώων της εποποιίας της αθάνατης εθνικής μας αντίστασης.»
Με τα παραπάνω λόγια, ο Άρης Βελουχιώτης αποκατεστάθη από το Ραδιόφωνο του ΚΚΕ που λειτουργούσε το 1962 στο εξωτερικό. Στη είδηση δημοσίευσαν ελληνικές εφημερίδες της εποχής.
17 χρόνια πριν, στις 16 Ιουνίου του 1945, την ημέρα του θανάτου του η εφημερίδα «Ριζοσπάστης» είχε δημοσίευσει την απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΕ για τη διαγραφή του Βελουχιώτη από το κόμμα. Το κείμενο έχει ως εξής:
«Το ΠΓ ενέκρινε τη δημοσίευση στο “Ριζοσπάστη”, της απόφασης της 1ης Ολομέλειας της ΚΕ για τον Άρη Βελουχιώτη (Θανάση Κλάρα ή Μιζέρια). Ο Κλάρας, αφού μια φορά πρόδωσε και αποκήρυξε το ΚΚΕ γιατί λύγισε μπροστά στην τρομοκρατία του Μανιαδάκη, ξαναζήτησε στον καιρό του εθνικοαπελευθερωτικού αγώνα να ξαναστρώσει με το αίμα του την προδοσία του εκείνη που αναγνώρισε και καταδίκασε. Το ΚΚΕ του’ δωσε τη δυνατότητα αυτή. Σήμερα όμως σε μια δύσκολη και κρίσιμη στιγμή, από δειλία και φόβο, παρά τις υποσχέσεις και τη συμφωνία που στα λόγια έδειξε, απειθαρχεί πάλι, ξαναπροδίδει το ΚΚΕ με την τυχοδιωκτική και ύποπτη δράση του που μονάχα τον εχθρό ευνοεί. Στο ΚΚΕ δεν έχει θέση κανένας οσοδήποτε ψηλά κι αν στέκει και οσοδήποτε μεγάλος κι αν είναι, όταν οι πράξεις του δεν συμβιβάζονται με το κοινό συμφέρον και όταν παραβιάζεται η δημοκρατική εσωκομματική πειθαρχία».
*
Και σήμερα;
Σήμερα το ΚΚΕ αποκαθιστά (όχι πλήρως) τον Βελουχιώτη και τον «συμφιλιώνει» με τον Ζαχαριάδη, που αποκαθίσταται με δόξες και τιμές:
http://panosz.wordpress.com/2011/04/25/kke-23/
Έχουν νόημα όλα αυτά;
Φυσικά. Η εργαλειακή χρήση της Ιστορίας (και πρώτα απ’ όλα της δικής του Ιστορίας) βοήθησε καθοριστικά το ΚΚΕ να επιβιώσει πολιτικά και να παραμένει στη πολιτική σκηνή του τόπου. Και αυτό πρέπει να επισημαίνεται.
Ωστόσο, εμάς μας ενδιαφέρουν όλα αυτά για λογαριασμό μας: είναι κορυφαίο κομμάτι της ιστορικής πορείας του νεοελληνικού κράτους (εν μέρει και του έθνους), η οποία θέλει ακόμα 10 χρόνια για να συμπληρώσει τα 200…


12 σχόλια
Ροή σχολίων γι' αυτό το άρθρο
Ιουνίου 20, 2011 στις 6:20 μμ
John
τι έχει πιάσει άραγε, το μπλόγκ με την αντίσταση ;
μήπως ότι μπαίνουμε πάλι στις ίδιες διακασίες;
ναι αλλά αν προσέξουμε τα λάθη του παρελθόντος , ώστε να αποφύγουμε εναν νέο εμφύλιο , αυτό δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να προσέξουμε άλλα εντελώς σύγχρονα προβλήματα , αντιθέσεις , παγίδες κλπ
άρα τι κάνουμε;
συζήτηση .. αλλά επι του ιστοχώρου;… μήπως να πηγαίναμε σε καμία πλατεία , , φιλικότατα
Ιουνίου 20, 2011 στις 7:18 μμ
Πάνος
Γιάννη,
νομίζω ότι έχεις αναρωτηθεί ξανά, για το ίδιο θέμα. Δε θυμάμαι τι σου απάντησα τότε, πιθανόν το ίδιο που σου λέω και τώρα: αν δεν σε ενδιαφέρει ή σε ενοχλεί, αγνόησέ το! Το γεγονός και μόνο ότι έχω ανεβάσει περί τα 120 ποστ για τον Εμφύλιο (όχι για την Αντίσταση) σημαίνει ότι εμένα με ενδιαφέρει πολύ
Ιουνίου 21, 2011 στις 12:26 πμ
John
οκευ Πάνο,
έλεγα μήπως υπήρχε κάποιο ιδιαίτερο ενδιαφέρον εν σχέσει προς την υπάρχουσα κατάσταση, η ιστορία ως παράδειγμα προς μίμηση ή προς αποφυγήν κτλ
Ιουνίου 21, 2011 στις 1:08 πμ
John
και για να συνεχίσω λίγο τη σκέψη μου, αναρωτιέμαι αν η ειρηνικές εκδηλώσεις της πλατείας, θα αφεθούν -απο΄διάφροες πλευρές εντος ή εκτός των ανθρώπων αυτών – να συνεχιστούν ειρηνικά μέχρι το τέλος , κα΄τι σαν βελούδινη επανα΄σταση, ή κάτι σαν επανάσταση των γιασεμιών , αν το λέω καλά, ή αν εδώ στην Ελλάδα με την προιστορία των τελευταίων ετών και όχι μόνο, θα ειναι αρκετές 20 μέριες για να επανέλθει η βία στο προσκήνιο. διότι δεν είναι όλες οι ομάδες ειρηνικές , υπάρχουν και κάποιοι που ειναι θιασώτεςτης βίας. το ζήτημα λοιπόν του Βελουοχιώτη δεν το βλέπω ως ιστορία και ως αποκατάσταση του απο το ΚΚΕ, αλλά αν μπορούμε να πάμε με ειρηνικούς τρόπους σήμερα , σε ποιο πράγμα και ποιοι ειναι οι ελλοχεύοντες κίνδυνοι. αραγε είμαστε σε μια προσομαλική κατάσταση , είμαστε στην αρχή ενός Ελληνικου καλοκαιριού θερμού κοινωνικά , είμαστε σε κα΄τι που διαλύεται κλπ κλπ. αυτές οι σκέψεις συνειρμικά μου έρχονται εκ της εικόνας του Βελουχιώτη , και για να είμαι ειλικρινής μου έρχονται μαύρες παρά άσπρες σκέψεις, σε σημείο τρόμου για το υπάρχον μίγμα κλπ
Ιουνίου 21, 2011 στις 4:35 μμ
γιαννης ιωαννου
…πριν μερικους μηνες ειχα υποσχεθει να ψαξω για ενα κειμενο του Σαραντου Καργακου περι ΑΡΗ ΒΕΛΟΥΧΙΩΤΗ…το βρηκα τελικα , ειναι αρθρο σε ξεχωριστο επετειακο τευχος που κυκλοφορησε μαζι με τον ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΤΑΧΥΔΡΟΜΟ , ΣΤΙς 28 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 1995, ΜΕ ΕΚΑΤΟ ΠΕΡΙΠΟΥ ΣΕΛΙΔΕΣ κειμενων για ιστορικα γεγονοτα , απο την αρχαιοτητα μεχρι και το “ΕΛΛΗΝΙΚΟ 1945″.
Αντιγραφω ορισμενα αποσπασματα απο το κειμενο του ΚΑΡΓΑΚΟΥ – θεωρωντας ασφαλως συζητησιμες τις αποψεις του , αλλα σημαντικες , κυριως γιατι προερχονται απο εναν ιστορικο ευρυτερης αποδοχης αλλα και απο ενα απο τα βασικα στελεχη της αριστερης διανοησης τις δεκαετιες 60-90…
“…ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΣΚΙΑΓΡΑΦΗΣΗΣ ΤΟΥ ΑΡΗ.
Ο Αρης Βελουχιωτης γεννηθηκε στη ΛΑΜΙΑ ΤΟ 1905 και αυτοκτονησε στη ΜΕΣΟΥΝΤΑ ΑΧΕΛΩΟΥ στις 16 Ιουνιου 1945.Το πραγματικο του ονομα ηταν ΘΑΝΑΣΗΣ ΚΛΑΡΑΣ.Υπηρξε η επιφανεστερη, η επιβλητικοτερηαλλακαι η πιο αμφιλεγομενη μορφη του αντιστασιακου αγωνα .Ηταν μια συμμιγης προσωπικοτητα.Συνεδυαζε γενναιοτητα και σκληροτητα.Διεθετε διορατικο πνευμα και στρατηγικη ικανοτητα….ειχε αυτο που ο λαος αποδιδει με την τουρκικη λεξη ΑΣΙΚΗΣ….ΗΤΑΝ ΦΤΙΑΓΜΕΝΟς ΓΙΑ ΛΑΊΚΟς ΗΡΩΑς….
…ΠΕΝΤΕ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΣΥΜΒΑΛΛΟΥΝ ΣΤΗΝ ΥΣΤΕΡΟΦΗΜΙΑ ΤΟΥ ΑΡΗ.
Πρωτα η γοητεια του .Ασκουσε μια μαγνητικη ελξη.ΣΕαλλους προκαλουσε το παγωμα που προκαλει η επαφη με το φιδι. Ηταν αδυνατο να τον αντικρισεις και να τον λησμονησεις .Ειχε μορφη πολεμιστη, ληστη,ιεραρχη.Ηταν γεννημενος για αρχηγος.
Το δευτερο στοιχειο , ηταν το ανυποτακτο του χαρακτηρα του…ειχε μια καραϊσκακεια νοοτροπια.
Τριτο, ο Αρης ηταν λαϊκος …η κομματικοτητα δεν αποφλοιωνε τη λαΙκή ελληνικοτητα του…δεν ηταν κομματικο ρομποτ.Ηλαίκοτητα και οχι η ιδεολογια τον εδενε με ενα λαίκο επανασταικο θρησκευτικο κινημα , τον παπουλακισμο.Στο προσωπο του ΑΡΗ οι μαζες δεν λατρευαν τον μαρξιστη ηγετη ( αλλωστε χονδροειδως κατειχε τις μαρξιστικες θεωριες ),εβλεπαν μια ενσαρκωση του ΠΑΠΟΥΛΑΚΟΥ.Δεν ειναι τυχαιο που στο πλευρο του σταθηκαν δυο επιφανεις ιεραρχες και εκατονταδες μοναχοι κια κληρικοι.
τεταρτο ,ο ΑΡΗΣ αποστρεφοταν τις βαρυγδουπες κομματικες αναλυσεις , τις θεωρητικολογιες.,…,αυτος συνεδεσε τον ΕΛΑΣ με την αγωνιστικη και λαίκη παραδοση του 21, εστω κια αν οι αναλυσεις του ηταν υπερμετρα απλουστευτικες (ηταν επηρεαμενος απο τον ΛΑΜΠΡΙΝΟ)…ΕΝΙΩΘΕ ΠΩς ΗΤΑΝ ΠΡΟΕΚΤΑΣΗ ΤΩΝ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΩΝ ΠΑΡΑΔΟΣΕΩΝ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ΜΑΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟΥ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΠΡΟΛΕΤΑΡΙΑΚΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ.
Πεμπτο, ο ΑΡΗς ΕΤΡΕΦΕ ΜΙΑ ΒΑΘΙΑ ΔΥΣΠΙΣΤΙΑ ΠΡΟς ΤΟΥς ΞΕΝΟΥς , ΚΑΙ ΙΔΙΩς ΠΡΟς ΤΟΥς ΑΓΓΛΟΥΣ.Ηθελε να τον σεβονται , να τον φοβουνται.
Ιουνίου 21, 2011 στις 5:01 μμ
γιαννης ιωαννου
…ειναι ο πρωτος αριστερος ηγετης που καταλαβε πως ο προλεταριακος διεθνισμος ειναι ενα προσχημα και πως οι διεθνιστες ηγετες κοιτανε πρωτα τα εθνικα τους συμφεροντα…στον πυρηνα του ο ΑΡΗΣ ηταν βαθυτατα εθνικιστης… η αυτοκτονια του συνδεεται μαλλον και με την διαπιστωση οτι τα κομμουνιστικα καθεστωτα της Αλβανιας και Γιουγκοσλαβιας ηταν στη πραγματικοτητα εθνικιστικα καθεστωτα που καταπιεζαν το ελληνικο στοιχειο…Καταλαβε πως ο τιτο ειχε βαλει στοχο τη ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ , Ο χοτζα τη ΘΕΣΠΡΩΤΙΑ ΚΑΙ Ο δημητρωφ την εξοδο στο Αιγαιο.
( …εδω νομιζω η αναλυση του ΚΑΡΓΑΚΟΥ θελει περισσοτερη τεκμηριωση)…
…ο ελληνικος λαος τον ειδε ως ΕΛΛΗΝΑ ΠΟΛΕΜΑΡΧΟ , Ως αγιο, οχι ως εκπροσωπο του κομμουνιστικου κομματος αλλα ως εκπροσωπο του ΡΩΣΙΚΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ , ΤΟΥ ΠΙΟ ΛΑΊΚΟΥ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΠΕΡΑΣΜΕΝΟΥ ΑΙΩΝΑ…
…ΛΕΕΙ ΑΚΟΜΗ ΠΟΛΛΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ Ο ΚΑΡΓΑΚΟΣ , ΣΗΜΕΙΩΝΩ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΟΤΙ Ο ΑΡΗΣ ΑΥΤΟΚΤΟΝΗΣΕ , οχι απο απελπισια -θα μπορουσε να διαφυγει , αλλα απο συνειδητη πολιτικη επιλογη , για να εκδικηθει την ηγεσια που τον αποκηρυξε , και να προκαλεσει μια αμεση στρατιωτικη ρηξη ΚΚΕ-κρατους , και επισης επειδη απο” ιδιοσυγκρασια φοβοταν τον εξευτελισμο της αιχμαλωσιας”…
( η δικη μου γνωμη ειναι οτι το τελευταιο ισχυει-ο φοβος της αιχμαλωσιας)…οσο για την αντιμετωπιση απο το ΚΚΕ τοτε -σε καιρο πολεμου -η αποκηρυξη θα ηταν η μοιρα και οποιουδηποτε αλλου αμφισβητουσε εμπρακτα μια υπογραμμενη συμφωνια -χωρις ισως τον προσβλητικο τονο της αναφορας στον δηλωσια ΜΙΖΕΡΙΑ…Ενω η σημερινη προσπαθεια του ΚΚΕ να αντιμετωπισει συνολικα μια μεγαλη περιοδο της ιστοριας του ειναι ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΘΕΤΙΚΗ διοτι διεξαγεται σε συνθηκες ελευθεριας , οποτε ολοι οι “ενδιαφερομενοι” μπορουν να πεισουν ή να πεισθουν…ακομη και οταν το κινητρο ειναι απλως η διανοητικη περιεργεια…
Ιουνίου 21, 2011 στις 7:05 μμ
Πάνος
Θενξ, Γιάννη!
Οφείλω όμως να σημειώσω ότι οι αποφάνσεις του Καργάκου μου φαίνονται τραβηγμένες από τα μαλλιά…
Ιουνίου 21, 2011 στις 8:09 μμ
John
το ερώτημα με τον Αρη Βελουχιώτη ειναι γιατί τα έβαλε με τις δυο μη κομμοιυνσιτκές οργανώσεις μεσούσης της αντίστασης; Για να ξεκαθαρίσει το τοπίο εν όψει του τέλους του πολέμου και της εγκαθίδρυσης κομ καθεστώτος; και όλα αυτά κατ` εντολήν του ΚΚΕ ή με δική του απόφαση για να δημιουργήσει τετελεσμένα; εκεί βρίσκεται ένα δύσκολο σημείο για την ΕΛλάδα και για τις μετέπειτα εξελίξεις.
και ένα άλλο πιο ασεβές ερώτημα : Τι χαρακτήρα θα είχε στην Ελλάδα η αντίσταση , αν ο Χίτλερ εξακολουθούσε να παραμένει σε μη επίθεση με τη Σοβ Ενωση και πχ προχωρούσε σε έναν πόλεμο με την Αγγλία: Πώς ακριβώς θα εξελισσόταν η κατεύθυνση της αντίστασης στην ΕΛλάδα;
Ιουνίου 21, 2011 στις 9:44 μμ
Πάνος
Την απάντηση στο ασεβές σου ερώτημα θα προσπαθήσει να τη δώσει ένα μελλοντικό ποστ της καλύβας (μισογραμμένο ήδη – αλλά θέλει πολλή δουλειά ακόμα),
Ιουνίου 29, 2011 στις 10:30 μμ
Πάνος
Και η Ελένη από το Κωσταλέξι θύμα του Εμφυλίου;
http://kokkinosfakelos.blogspot.com/2010/12/blog-post_16.html
Μοιάζει απίθανο, αλλά ποτέ δεν ξέρει κανείς…
Αυγούστου 6, 2011 στις 8:05 μμ
καραμπασ κωστασ
ο μιζεριας ηταν ο κλασσικος σταλινικος εγκληματιας γεννοκτονος και ταυτοχρονα μεγιστος αντιστασιακος.πρεπει να διαβασουμε τα βιβλια των επιζησαντων της πελοπονησου απο το συντροφο μιζερια.δεν ξερω επισης εαν τουφεκισε τους γερμανους οταν φευγανε γιατι υπηρξε το συμφωνο μη επιθεσης ελας-γερμανων
Αυγούστου 6, 2011 στις 8:20 μμ
Πάνος
“δεν ξερω επισης εαν τουφεκισε τους γερμανους οταν φευγανε γιατι υπηρξε το συμφωνο μη επιθεσης ελας-γερμανων”
Τέτοιο πράγμα δεν υπήρξε. Αν επιμένεις, δείξε μας τα ντοκουμέντα που το αποδεικνύουν – και θα δούμε στη συνέχεια αν είναι γνήσια ή μαϊμούδες.