Το χρήμα λέρωσε τον Παπαγεωργόπουλο | Πολιτική | Ελευθεροτυπία.
Προσωπικά δεν ξέρω αν τα πήρε ή αν τον έμπλεξαν. Αλλά και ο καπετάνιος του ΣΑΜΙΝΑ πήγε φυλακή, επειδή ο υποπλοίαρχος έριξε το πλοίο στα βράχια…
Η καλύβα ψηλά στο βουνό
Σε κοίταζα μ' όλο το φως και το σκοτάδι που έχω
13 σχόλια
Ροή σχολίων γι' αυτό το άρθρο
Δεκεμβρίου 20, 2011 στις 12:34 μμ
nikiplos
όσο και να τον έμπλεξαν, 2.2 εκατομύρια ευρώ εισόδημα δημάρχου και συζύγου οδοντιάτρου, φορολογητέα είναι απλά σκάνδαλο… και το γεγονός ότι δυστυχώς αποτελούν τον μέσον όρο των ομοούσιών* τους, αυτό δυσχεραίνει ακόμη περισσότερο τα πράγματα…
*άτομα που κατέλαβαν αξιώματα την τελευταία 10ετία…
Δεκεμβρίου 20, 2011 στις 12:45 μμ
σχολιαστης
Νομίζω ότι καλό είναι να μην κάνουμε τους δικαστές. Διότι υπάρχει και το ενδεχόμενο ούτε να τα πήρε ούτε να τον έμπλεξαν. Υπερασπίζεται και τους συνεργάτες του με σθένος, αν και βρέθηκαν με περισσότερα στους λογαριασμούς τους.
Αν αυτά τα δηλώνει είναι από τους πλέον φορολογούμενους Ελληνες.
Κρίμα που δεν έγινα οδοντογιατρός να βγάζω τόσα χρήματα.
Δεκεμβρίου 20, 2011 στις 12:50 μμ
nikiplos
Ένας CEO τράπεζας που παίρνει 16.000€/μήνα στη Γερμανία, μπορεί να έχει πραγματικό αντίκρυσμα, σε οικονομική προσφορά ή κύκλο που προσφέρει στη χώρα του και στην οικονομία του…
Ένας αντίστοιχος (ομοούσιος) που παίρνει αυτά στην Ελλάδα είναι σκάνδαλο… απλά αυτό είπα… δεν δίκασα κανέναν…
Δεκεμβρίου 20, 2011 στις 12:58 μμ
σχολιαστης
nikiplos, φυσικά.
Γουστάρω αυτή τη δικλείδα του νομικού μας συστήματος, ότι πρέπει οι άλλοι αν λένε ότι είσαι ένοχος να το αποδείξουν. Ακόμα κι αν πολλοί ένοχοι έτσι τη σκαπουλάρουν.
Κατά τη γνώμη μου σε τέτοιες περιπτώσεις δε χρειάζονται καν δημοσιεύσεις, διότι λειτουργούν εξ ορισμού εναντίον του κατηγορούμενου ακόμα κι αν είναι αθώος.
Δεκεμβρίου 20, 2011 στις 1:01 μμ
Πάνος
“Κρίμα που δεν έγινα οδοντογιατρός να βγάζω τόσα χρήματα”.
Χο χο… ας πρόσεχες!
Δεκεμβρίου 20, 2011 στις 1:03 μμ
Πάνος
σχο,
από το Δήμο λείπουν δεκάδες εκατομμύρια, άρα κάποιοι τα βούτηξαν. Είτε με τη συμμετοχή του δημάρχου, είτε εξαιτίας της ανικανότητας του δημάρχου, να ελέγξει το μαγαζί του. Σε κάθε περίπτωση, ο συμπαθής οδοντίατρος είναι βαρύτατα εκτεθειμένος!
Δεκεμβρίου 20, 2011 στις 1:11 μμ
Κωστής Γκορτζής
Ο φτερωτός δηλώνει δημόσια ότι αυτός και η γυναίκα του τα τελευταία δώδεκα χρόνια έβγαλαν 2000000 ευρώ (ετήσιο εισόδημα δηλαδή 160.000 και κάτι ψιλά ευρώ) και επειδή δεν έχει έξοδα (δεν πήρε σπίτι, δεν έραψε κοστούμια, δεν αγόρασε πουκάμισα και γραβάτες, το αυτοκίνητό του εμείς το κουνούσαμε, το ψυγείο του το είχε στο 1 για να μην καίει ρεύμα, μια ξυλόσομπα του κερατά έχει για θέρμανση και κινέζικο ανεμιστήρα για το θέρος, το μαλλί του το έφτιαχνε η γυναίκα του, έκανε το σκατό του παξιμάδι ρε παιδιά) τους περίσσεψε το ένα (ρε μπας και το έβαλε ο …Τσουκάτος αυτό που ψάχνουν όλοι οι εισαγγελείς και δεν το βρίσκουν;).
Γαμώ την ατυχία μου να μη γίνω Δήμαρχος, να μη παντρευτώ οδοντίατρο, να κάνω δυό παιδιά και να μην έχω σεντ στην Τράπεζα…
Α, ρε τυχερή Παναγιώτενα!
Δεκεμβρίου 20, 2011 στις 1:16 μμ
Fil
“Γουστάρω αυτή τη δικλείδα του νομικού μας συστήματος, ότι πρέπει οι άλλοι αν λένε ότι είσαι ένοχος να το αποδείξουν.”
Γιατί, που δεν ισχύει αυτό; Άλλο ισχύει εδώ και όχι αυτό που λες. Εδώ ισχύει, έχω σοβαρές ενδείξεις ότι είσαι ένοχος αλλά δεν κάνω ΚΑΜΙΑ ΜΑ ΚΑΜΙΑ προσπάθεια να αποτρέψω την πιθανότητα να τη σκαπουλάρεις.
Οι απλές ενδείξεις θα πρέπει να είναι αφορμή για να είσαι τουλάχιστον υπό μερικό έλεγχο, οι αποδείξεις φυσικά πρέπει να σε στέλνουν φυλακή. Αλλά εδώ δεν ισχύει καν το δεύτερο πόσο μάλλον το πρώτο.
Δεκεμβρίου 20, 2011 στις 1:20 μμ
σχολιαστης
Ολη αυτή η ιστορία, μαζί με τη βοήθεια του Ανθιμου*, ανέτρεψε μια διοίκηση 25 ετών στο δήμο.
*οσο είμαι εγώ, ο Μπουτάρης δε βγαίνει.
Δεκεμβρίου 20, 2011 στις 1:38 μμ
σχολιαστης
Να είσαι υπό έλεγχο χωρίς κοινοποίηση σε τρίτους, αυτό είναι το σωστό.
Που δεν ισχύει αυτό; Στην Αμερική που δένουν τους ανθρώπους με αλυσίδες σα γελάδια πριν καταδικαστούν. Τα είδαμε και με το Ντομινικ.
Δεκεμβρίου 20, 2011 στις 1:54 μμ
Fil
“Να είσαι υπό έλεγχο χωρίς κοινοποίηση σε τρίτους, αυτό είναι το σωστό.”
Συμφωνώ. Αυτό είναι το ιδανικό. Αλλά προκειμένου να έχω ουρές απατεώνων και εγκληματιών να με κοροϊδεύουν μες στα μούτρα μου και να μένουν ατιμώρητοι, θα ανεχόμουν και λίγη…Αμερική.
Δεκεμβρίου 20, 2011 στις 2:46 μμ
Αναγνώστης ο αθηναίος
Είναι θέμα ..οπτικής γωνίας.
Αν πιστεύεις ότι θα είσαι από τη μεριά των κατηγόρων (θέσει και φύσει και ..αενάως, όχι για κάποιο ζήτημα μιας περιόδου;-) ) ok και εγώ θα το προτιμούσα.
Αν είσαι στη θέση του υποκείμενου σε ελέγχους (δηλαδή Πολίτης, καθότι η έννοια χωρίς το υπεύθυνος, άρα διαρκώς λογοδοτών, δεν υφίσταται) το βλέπεις όπως ο Σχολιαστής.
Αν το βλέπεις γενικά (συζητώντας ως τρίτος, αφαιρετικά όπως κάνουμε εδώ) καταλαβαίνεις ότι το χειρότερο που μπορεί να υπάρχει είναι να θεσμοποιείται η “ανάγκη (το συμφέρον δηλαδή που έλεγε και ο Νιόνιος) της περιόδου”, να καλοπιάνονται αισθήματα (λαϊκά ή άλλα) κλπ.
Με μια κουβέντα θέλουμε μια κοινωνία που τα μέλη της δεν θα φοβούνται να κριθούν (και το έχω εμπιστοσύνη στη ΔΙκαιοσύνη δεν θα είναι ανέκδοτο) ή μια κοινωνία που θα υπάρχουν οι καθαροί που δεν έχουν πάρε δώσε με λογοδοσίες, τέτοιες θα έχουν οι ..αμαρτωλοί και φτιάξτους και ένα μηχανισμό κρίσης όπως ..αμέρικα (Ιράν, Β. Κορέα κλπ)
Δεκεμβρίου 20, 2011 στις 7:51 μμ
Πάνος
Τι λέει ο πρώην δήμαρχος:
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=22767&subid=2&pubid=63592577