http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathpolitics_1_28/01/2012_1297460
Βουλευτές άλλης εποχής
Tου Πασχου Μανδραβελη 
Πολλά ακούστηκαν και γράφτηκαν για την ανταρσία των βουλευτών της συγκυβέρνησης, οι οποίοι καταψήφισαν το άρθρο 29 του πολυνομοσχεδίου που έφερε η κυβέρνηση Παπαδήμου. Τι καταψήφισαν, όμως, τα παλικάρια και οι μεγαλοκοπέλες της Βουλής; Ουσιαστικά καταψήφισαν το δικαίωμα κάθε φαρμακοποιού να ανοίγει το μαγαζί του τα απογεύματα ή τα Σάββατα χωρίς να έχει δερβέναγα τους μεγαλοφαρμακοποιούς της πόλης του.
Η αντίσταση δηλαδή των πατέρων του έθνους (υπάρχει ένα σχετικό σύνθημα των αναρχικών, που εξηγεί τον ορισμό, αλλά δεν γράφεται) στο Μνημόνιο εξαντλήθηκε στην υπεράσπιση κάποιων λίγων σε βάρος όχι μόνο των φαρμακοποιών, αλλά και της συντριπτικής πλειονότητας των πολιτών που ψάχνουν φαρμακείο και εφημερεύον δεν βρίσκουν.
Οπως μάς ενημερώνει αναγνώστης «στην Αγ. Παρασκευή, ένα προάστιο της Αθήνας με πληθυσμό 60-80.000 και έκταση 5-6 χιλιομέτρων διαμετρικά, λειτουργούν περί τα 60 φαρμακεία. Πόσα από αυτά νομίζετε διανυκτερεύουν μια δεδομένη μέρα; ΕΝΑ! Αυτό το ένα, που δεν είναι κάθε μέρα σε κεντρικό σημείο, καλείται να εξυπηρετήσει τον κόσμο Σάββατο, Κυριακή και τα απογεύματα (πλην δύο) καθημερινά. Αν λοιπόν ήσασταν άρρωστος, ηλικιωμένος, με μέτριο εισόδημα και σε απόσταση π.χ. δύο χλμ. από το διανυκτερεύον φαρμακείο, τι θα κάνατε;».
Αυτή λοιπόν την κατάσταση υπερασπίστηκαν διά της ψήφου κάποιοι από τους πατέρες του έθνους για να δικαιώσουν πλήρως τον ορισμό των αναρχικών. Το θέμα όμως είναι ότι αν για να μπορούν να ανοίγουν κάποιοι φαρμακοποιοί το Σάββατο και δύο απογεύματα τα δικά τους μαγαζιά (αυτά δηλαδή που έχουν πληρώσει από την τσέπη τους) γίνεται αυτός ο κακός χαμός στη Βουλή μπορούμε να φανταστούμε τι γινόταν ή τι γίνεται με σοβαρότερα θέματα, όπως π.χ. να μπορεί ελεύθερα κάθε νέος άνθρωπος, αν έχει τα προσόντα, να κάνει τη δουλειά που θέλει· να γίνει φαρμακοποιός, ταξιτζής ή ό,τι άλλο ονειρεύεται. Πάντα θα έχουμε από πάνω μας κάποιους από τους τριακόσιους της Βουλής που θα θέλουν -τρομάρα τους!- να «προστατεύσουν την κοινωνία» από τα «δεινά» των νέων που πιθανώς να θέλουν να επιχειρήσουν διαφορετικά.
Δυστυχώς, ο μεγαλύτερος αριθμός των βουλευτών μας δεν καταλαβαίνουν το πρόβλημα της ελληνικής οικονομίας. Ομνύουν στον κρατικό πατερναλισμό και στην κρατικοδίαιτη «ανάπτυξη», αυτή που διόγκωσε την κατανάλωση και έπνιξε την παραγωγή. Αυτό ήξεραν μέχρι σήμερα κι αυτό συνεχίζουν να υπηρετούν. Σε βάρος όλων μας.
13 σχόλια
Ροή σχολίων γι' αυτό το άρθρο
Ιανουαρίου 29, 2012 στις 1:54 μμ
silia
Πες τα χρυσόστομε !
Ιανουαρίου 29, 2012 στις 5:45 μμ
Ενας Μπαμπης
Συμφωνω απολυτως!
Ιανουαρίου 30, 2012 στις 12:39 μμ
anikitos
Οι δημοσιογραφοι και οι πολιτικοι επειδη κανουν μια δουλεια για την οποια δεν εχουν καμια προετοιμασια, νομιζουν πως για ολες τις δουλειες ισχυει το ιδιο. Δεν ειναι ετσι μαγκες και στην πραξη, γι αυτο ευχομαι οταν σας πιασει σκωληκοειδιτιδα να μη σας χειρουργησει παπας !
Ιανουαρίου 30, 2012 στις 12:48 μμ
Πάνος
Ιανουαρίου 30, 2012 στις 4:23 μμ
vel
ο πάσχος EINAI χρυσόστομος!!
ΤΡΩΕΙ -και απο τα μυστικά κονδύλια;- χρυσάφι στην κυριολεξία!
Ιανουαρίου 30, 2012 στις 4:36 μμ
σχολιαστης
Τι μυστικά κονδύλια είναι αυτά αν ξέρουμε ποιος έφαγε και ποιος όχι?
Ιανουαρίου 30, 2012 στις 4:55 μμ
vel
ας κάνει μία μήνυση ΕΝΑΣ δημοσιογράφος να μάθουμε ποιοί και πως !
Ιανουαρίου 30, 2012 στις 5:25 μμ
ΣΑΘ
Γιάννης Πρετεντέρης
Φαυλοκρατία
ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ: 29/01/2012
Ποιους άραγε αντιπροσωπεύουν οι βουλευτές; Τον εαυτό τους; Τα κόμματά τους; Τους ψηφοφόρους τους; Τον επαγγελματικό τους κλάδο; Τίποτε από όλα αυτά.
Σύμφωνα με το Σύνταγμα «οι βουλευτές αντιπροσωπεύουν το έθνος» (άρθρο 31, παρ. 2). Το έθνος ως σύνολο.
Ποιοι όμως αποτελούν το έθνος; Οι φαρμακοποιοί; Οι δικηγόροι; Η ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ; Οι κάτοικοι Αμαρουσίου; Το ηρωικό προλεταριάτο; Οι ψηφοφόροι της Κορινθίας; Οχι.
Ολοι αυτοί και ο καθένας μόνος του αποτελούν ασφαλώς τμήματα του έθνους. Αλλά τα επί μέρους συμφέροντά τους (απολύτως θεμιτά…) δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι συμβαδίζουν πάντα ή εξ ορισμού με το γενικότερο συμφέρον. Μπορεί και να το αντιστρατεύονται.
Ποιον λοιπόν αντιπροσωπεύουν τελικά οι βουλευτές; Αυτούς; Ολους αυτούς; Κάποιους από αυτούς; Κάποιους άλλους; Οχι. Οι βουλευτές αντιπροσωπεύουν μόνο το γενικό συμφέρον του έθνους και το Σύνταγμα μάλιστα τους αναγνωρίζει απεριόριστη ελευθερία συνείδησης στον προσδιορισμό του.
Ως εκ τούτου, ο εξευτελισμός του Κοινοβουλίου τη «Μαύρη Τρίτη» δεν επήλθε επειδή οι Πασόκοι καταψήφισαν μερικά άρθρα ενός νομοσχεδίου, ούτε επειδή κάποιοι Νεοδημοκράτες κρύβονταν στις τουαλέτες για να μην ψηφίσουν.
Επήλθε επειδή σειρά βουλευτών εμφανίστηκαν να κρίνουν με γνώμονα όχι το γενικό συμφέρον του έθνους αλλά τα συμφέροντα επί μέρους επαγγελματικών κλάδων με τα οποία ταυτίστηκαν. Να ψηφίζουν δηλαδή μέσα από κάποιου είδους συναλλαγή υπέρ της πάρτης τους…
Η πολιτική αυτή συμπεριφορά έχει ένα όνομα: φαυλοκρατία. Εχει μια αιτία: το έλλειμμα πολιτικής ηγεσίας. Και οδηγεί στην καταστροφή.
Για δύο λόγους:
Πρώτον, επειδή ενισχύει εκτός Ελλάδας το στερεότυπο ότι η χώρα μας δεν είναι παρά μια διεφθαρμένη κομπανία που πορεύεται μέσα από διαδοχικές συναλλαγές – πάνω και κάτω από το τραπέζι…
Δεύτερον, επειδή στέλνει εντός Ελλάδας το μήνυμα ότι «έτσι γίνονται οι δουλειές». Και ότι οι πολιτικοί δεν είναι παρά κάτι ξεδιάντροποι νταραβεριτζήδες που καταπίνουν αμάσητες τις περικοπές ή τους φόρους αλλά στυλώνουν τα πόδια μόλις οι φαρμακοποιοί, οι δικηγόροι ή οι ταξιτζήδες βάλουν τις τσιρίδες.
Δεν χρειάζεται να περιγράψω πόσο κόστισε στη χώρα και στον κοινοβουλευτισμό αυτή η «Μαύρη Τρίτη» της περασμένης εβδομάδας.
Το στοιχειώδες θα ήταν να τιμωρήσουν σκληρά οι ψηφοφόροι όσους πήραν μέρος στο νταραβέρι. Αλλά δεν είμαι βέβαιος ότι θα το κάνουν. Δεν είμαι καν βέβαιος ότι συνειδητοποιούν το ολίσθημα.
Αλλωστε εκείνοι τους έχουν εκλέξει. Και μια και δυο και τρεις φορές…
Δικό μου σχόλιο:
Αν αυτό λέγεται κοινοβουλευτική δημοκρατία, εγώ δηλώνω εχθρός της.
Ιανουαρίου 30, 2012 στις 5:58 μμ
Δύστροπη Πραγματικότητα
“Το στοιχειώδες θα ήταν να τιμωρήσουν σκληρά οι ψηφοφόροι όσους πήραν μέρος στο νταραβέρι. Αλλά δεν είμαι βέβαιος ότι θα το κάνουν. Δεν είμαι καν βέβαιος ότι συνειδητοποιούν το ολίσθημα.
Αλλωστε εκείνοι τους έχουν εκλέξει. Και μια και δυο και τρεις φορές…”
Για τον εαυτό του μιλάει εδω πέρα ο Πρετεντέρης???
Ας του πει κάποιος του παιδιού να κατέβει από τον άμβωνα της αφ’υψηλού κριτικής γιατί τυχαίνει να ανήκει σε αυτούς που για χρόνια ψήφιζαν τους πολιτικούς που έχουν φέρει την χώρα στα χάλια που βρίσκεται σήμερα…
Ιανουαρίου 30, 2012 στις 6:02 μμ
Πάνος
Δεν “ψήφιζε” απλώς ο Πρετ. Ανήκει στην στενή ομάδα εκείνων που διαμόρφωναν την κοινή γνώμη ΠΡΙΝ αυτή πάει να ψηφίσει!
Το γεγονός ότι (πανέξυπνος, ών) κατέβηκε έγκαιρα από το ψόφιο άλογο (αναζητώντας καινούριο) δεν αλλάζει τα πράγματα.
Ιανουαρίου 30, 2012 στις 6:14 μμ
Δύστροπη Πραγματικότητα
Έτσι ακριβώς Πάνο.
Και αυτό είναι που καθιστά το μέγεθος της υποκρισίας του ακόμα μεγαλύτερο.
Ιανουαρίου 30, 2012 στις 6:34 μμ
Στάθης Δ
Δεν θέλω ηττοπάθειες…
Ερχεται ο κοστολογημένος, παρέα με τον Βλαδίμηρο (τον Πούτιν όχι τον τρισκατάρατο…), καβάλα σε αρκούδες με το γιαταγάνι (sic) ανα χείρας (ο Αντώνης, ο άλλος κρατάει ΑK-47), για να μας σώσουν!
“Ακόμα τούτη η Άνοιξη ραγιάδες ραγιάδες, τούτο το Καλοκαίρι, όσπου να ‘ρθει ο Μόσκοβος να φέρει το Σεφέρι” ενα πράγμα
Συλλεκτικό, δια χειρός του έγκριτου antinews, enjoy!!!!
Φεβρουαρίου 2, 2012 στις 2:42 μμ
Γιάννης
Ουσιαστικά καταψήφισαν το δικαίωμα κάθε φαρμακοποιού να ανοίγει το μαγαζί του τα απογεύματα ή τα Σάββατα χωρίς να έχει δερβέναγα τους μεγαλοφαρμακοποιούς της πόλης του
μα είναι δυνατόν οι μεγαλοκαρχαρίες-μεγαλοφαρμακοποιοί της πόλης να τα βάζουν πέρα με τις φαρμακοβιομηχανίες που θέλουν να ανοίξουν φαρμακεία 24ω/24ωρο; δεν γνωρίζουν το συσχετισμό δυνάμεων;