ΤΟ ΒΗΜΑ – Μάκης Βορίδης: «Ημουν ακτιβιστής της Δεξιάς» – πολιτική.
Με αυτή τη λογική και ο Γ. Παπαδόπουλος, του οποίου ο “ακτιβιστής” ήταν πρόεδρος της κομματικής νεολαίας, ακτιβισμό έκανε όταν έβαζε τη χώρα για 7 χρόνια στο γύψο… Συγγνώμη, αλλά η δεξιά αυτή των “ακτιβιστών” δεν έχει την παραμικρή σχέση με το φιλελεύθερο, δημοκρατικό, συντηρητικό κόμμα του Καραμανλή, του Τσάτσου, του Π. Κανελόπουλου – ακόμα και του Μητσοτάκη. Ο Σαμαράς έκανε έγκλημα εις βάρος του κόμματος που ηγείται, μπάζοντας μέσα αυτόν τον “ακτιβιστή με το τσεκούρι”.
22 σχόλια
Ροή σχολίων γι' αυτό το άρθρο
Φεβρουαρίου 20, 2012 στις 7:38 μμ
zeppos
Τέλος:
Φ.Κρανιδιώτης: “Με τον Σαμαρά στην αρχηγία της ΝΔ δεν χρειάζεται πλέον το κόμμα του Καρατζαφέρη, θα διαλύσει”
Πόσο σωστά μας εξηγεί την πολιτική ταυτότητα της σημερινής ΝΔ!
Φεβρουαρίου 20, 2012 στις 7:58 μμ
Δύστροπη Πραγματικότητα
Με βάση αυτή την λογική ο λεγάμενος μάλλον και τους χρυσαυγίτες ακτιβιστές της δεξιάς τους θεωρεί…
Φεβρουαρίου 20, 2012 στις 8:22 μμ
ο δείμος του πολίτη
Έλα μου ντε…
Φεβρουαρίου 21, 2012 στις 7:25 πμ
zeppos
Μάκης Βορίδης δήλωσε:
«Η δημόσια αυτοκριτική είναι ίδιον της Αριστεράς. Εμείς τις αυτοκριτικές μας, οι δεξιοί, τις κάνουμε ή με τον εξομολόγο ή με τον εαυτό μας».
Θεός!!
Φεβρουαρίου 21, 2012 στις 7:43 πμ
Πάνος
Κάτι παραπάνω… ημίθεος!
Φεβρουαρίου 21, 2012 στις 11:08 πμ
Αναγνώστης ο αθηναίος
Θα προτιμούσαμε το Βορίδη να εμμένει στην Ακροδεξιά (ας αφήσουμε τα επί της ουσίας, κατά βάθος κλπ,) ή στο να το ψάχνει στην κεντροδεξιά πχ στη ΝΔ;;
Θα προτιμούσαμε πχ το Μητσοτάκη (εγνωσμένης ευφυίας και ικανοτήτων στο να επηρεάζει δημόσια άνθρωπο) να μην ήταν φιλελεύθερος , αλλά να είχε στρατευθεί με τους χουντικούς;;
Όταν η ΝΔ παλιότερα (μετά το 1974, έχει σημασία) είχε Βουλευτές που συμμετείχαν στις λεγόμενες εορτές μίσους ήταν εμφυλιακό κόμμα (αναπαρήγαγε την πολιτική των μετεμφυλιακών δεξιών σχημάτων, ήτοι τον αντικομμουνισμό ή τη διακυβέρνηση με βάση τα πολιτικά φρονήματα), ή επειδή είχε Βασιλικούς ήταν φιλοβασιλικό;;
Και τότε βέβαια δεν συμφωνούσα με αυτές τις απόψεις (των Βουλευτών), αλλά είναι υπερβολικό να λέμε ότι εξαυτού ήταν ακροδεξιό ή φιλοβασιλικό κόμμα.
Έτσι και σήμερα προφανώς δεν είμαι φαν του Βορίδη (το αντίθετο θάλεγα), αλλά βρίσκω υπερβολικό το θόρυβο και αδυνατώ να κατανοήσω το στόχο όταν κάποιος λέει ότι ΔΕΝ είμαι των άκρων στην Πολιτική εσύ να του λες “όχι είσαι και αφού 1, 2,3 δεν μπορείς να αλλάξεις εκτός αν κάνεις δημόσια αυτοκτιτική στυλ Σαράφη (αυτό είπε Ζέπο, απλώς τώρα το παίζει δεξιός ..ευρύτερα και τα λεέι σαλονάτα).
Ναι βεβαίως πάει να κάνει γαργάρα, εξωραϊζοντας με λέξεις, τη νεανική του δράση, αλλά πάντως την αποδοκιμάζει ως στάση για το σήμερα και το αύριο. Το μείζον ποιο είναι για το σήμερα;;
Επίσης δεν είπε κανείς να γίνουμε ..βοριδικοί, αν το γυρίσει στα παλιά μεγαλύτερο πρόβλημα θάχει ο ίδιος να αυτοαναιρεθεί εκ νέου (το δις κλπ κλπ) και οι υπόλοιποι εδώ ειμαστε να το ..επισημάνουμε.
Πάντως εγώ τους ευφυείς ή αυτούς που έχουν τις ικανότητες να επηρεάζουν ευρύτερα στρώματα τους προτιμώ όσο πιο στο ..κέντρο γίνεται και αν μετακινούνται από τα άκρα το θεωρώ θετικό και δεν έχω ανησυχίες ότι πάνε να με κοροδέψουν (μεγάλο παιδί είμαι)
Φεβρουαρίου 21, 2012 στις 1:49 μμ
Δύστροπη Πραγματικότητα
“Όταν η ΝΔ παλιότερα (μετά το 1974, έχει σημασία) είχε Βουλευτές που συμμετείχαν στις λεγόμενες εορτές μίσους ήταν εμφυλιακό κόμμα (αναπαρήγαγε την πολιτική των μετεμφυλιακών δεξιών σχημάτων, ήτοι τον αντικομμουνισμό ή τη διακυβέρνηση με βάση τα πολιτικά φρονήματα), ή επειδή είχε Βασιλικούς ήταν φιλοβασιλικό;;”
Η ΝΔ του ’74 σαφώς και ΔΕΝ ήταν φιλοβασιλικό κόμμα ή δεξιό κόμμα της προδικτατορικής περιόδου. Όπως πολύ σωστα αναφέρεις όμως, ήταν ένα κόμμα που εμπεριείχε στους κόλπους του και κάποιους που θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν φιλοβασιλικοί ή και συμπαθούντες της δικτατορίας ακόμα.
Το ερώτημα είναι ποιά επιρροή είχαν αυτοί οι ακροδεξιοί, τότε, στην λήψη των αποφάσεων του κόμματος. Η απάντηση είναι πως είχαν μικρή επιρροή, ακριβώς επειδή η χώρα έβγαινε από μία περίοδο όπου κυβερνούσε μία ακροδεξιά στρατιωτική δικτατορία (χώρια το γεγονός πως έβγαινε και από μία πολύ ευρύτερη περίοδο όπου η αστυνόμευση του φρονήματος – με όλες τις αρνητικές της συνέπειες – ήταν ο κανόνας) οπότε ήταν πρακτικά αδύνατο όλοι αυτοί να έχουν μεγάλη επιρροή, αν μη τι άλλο γιατί δεν το επέτρεπε το τότε υπάρχον κοινωνικό κλίμα. Το καλύτερο στο οποίο μπορούσαν να προσδοκούν όλοι αυτοί ήταν να ασκούν μία κατευναστική επιρροή στο στράτευμα και στα σώματα ασφαλείας προκειμένου να ισχυροποιηθεί η κυριαρχία της τότε κυβέρνησης επι των τελευταίων.
Τα πράγματα στην σημερινή εποχή είναι τελείως διαφορετικά…
Είναι διαφορετικά ακριβώς έχει πλέον αλλάξει δραματικά και το όλο κοινωνικό κλίμα. Η άκρα δεξιά σαφώς και έχει πλέον πολύ μεγαλύτερη απήχηση από την πρώϊμη μεταδικτατορική περίοδο και αυτό είναι μία παράμετρος καθοριστική Αναγνώστη. Η επίδραση που θα μπορούσε να έχει ένας ακροδεξιος όπως ο Βορίδης σε ένα κόμμα όπως η σημερινή ΝΔ δεν νομίζω πως θα είναι πρός την κατεύθυνση που επιθυμείς, δηλαδή πρός το κέντρο. Και αυτό για έναν πολύ απλό λόγο, επειδή η σημερινή ηγεσία της ΝΔ (αλλά και η βάση) έχει πλέον μετακινηθεί δεξιότερα σε σχέση με το κέντρο, αρκετά δεξιότερα.
Για να στο πω πιο απλά, η ένταξη Βορίδη στην ΝΔ, στην παρούσα ιστορική συγκυρία, εαν κάτι σηματοδοτεί αυτό δεν είναι τόσο η μετακίνηση του ίδιου πρός το κέντρο οσο η μετακίνηση της ΝΔ ακόμα δεξιότερα σε σχέση με αυτό.
Και, για να μιλήσω καθαρά προσωπικά εδω πέρα, το τελευταίο που χρειάζεται ο τόπος αυτή την στιγμή, είναι αυτή η παλαιολοθική δεξιά που προσπαθεί να στήσει η σημερινή ηγεσία της ΝΔ με την βοήθεια ατόμων όπως ο Βορίδης ή ο Γεωργιάδης.
Φεβρουαρίου 21, 2012 στις 3:25 μμ
zeppos
@Αναγνώστα.. ο Βορίδης και ο τσιρίδας πάνε για να καπαρώσουν θέση στα έδρανα, αφού τους έβγαλε από το κόμμα του ο μεγάλος. Σε παρακαλώ μην αρχίζεις τα κλάματα για την δήθεν “μετάνοια” που κρύβουν τα λόγια του τσεκουράτου περί αυτοκριτικής. Φασιστικό σταρχιδισμό κρύβουν! Μας γράφει όλους και το διατυμπανίζει…
Ο άλλος ο αντωνάκης όμως με το να τους δεχθεί, γράφει στα παπάρια του όσους φίλους της ΝΔ που πίστεψαν προς στιγμή το κεντροδεξιόν βήμα της παράταξης. Σε όλα του είναι καιροσκόπος και αυτό, ως φαίνεται και από τις τελευταίες δημοσκοπήσεις. πόνεσε λιγάκι..
Φεβρουαρίου 21, 2012 στις 4:04 μμ
Vita
Τι θα κάνουν οι δεξιοί που δεν τόχουν κάνει οι σοσιαλιστές; Σε όποιο τομέα κι αν το δούμε, από τον οικονομικό ως τον κοινωνικό ως τις μεθόδους καταστολής. Μα και τον Βορίδη οι σοαιαλιστές τον υπουργοποίησαν ή κάνω λάθος; Μήπως τελικά ήταν δεξιοί και δεν μας το λέγανε;
Μ΄αρέσει ο αυτοπροσδιορισμός των σοσιαλιστών ως σοσιαλιστές . Μου φέρνει γέλιο
Φεβρουαρίου 21, 2012 στις 4:06 μμ
Άγγελος
Δύστροπη Πραγματικότητα
ορθά τα όσα αναφέρεις. αλλά πες μου δεν είναι εκπληκτική (και αυτή) η κίνηση σαμαρά.
μόλις ανοίγει το κενό στο κέντρο, αυτός μαζεύεται στην άκρη. όλοι για τον κουβέλη δουλευουνε.
τέλεια ανοησία, μάλλον προσωπικής εμπνεύσεως. το ΛΑΟΣ είναι ελκυστικό για τον συντηρητικό ψηφοφόρο ως ψήφος διαμαρτυρίας όχι ως προοπτική εξουσιάς, δεν το βλέπουν;
Φεβρουαρίου 21, 2012 στις 4:09 μμ
δεξιος
Όπως εγράφη είμαστε ήδη σε άλλες εποχές.Η χρεωκοπία της μεταπολίτευσης νομιμοποίησε την άκρα δεξιά οπως ακριβώς η χρεωκοπία της δικτατορίας νομιμοποίησε το ΚΚΕ το 1974.
Τα τυπικά τα ανέλαβε ο ΓΑΠ που έχρισε εταίρο τον Καρατζαφέρη σε κυβερνηση πασοκικής κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας.Με την έννοια αυτή ξεπέρασε και τον Καραμανλή Α’ που νομιμοποίησε το ΚΚΕ αλλά δεν τους έκανε και υπουργούς.
Ο Βορίδης ήταν στην ΕΠΕΝ.Και λοιπόν;Και ο Λοβέρδος ήταν στην ΚΝΕ.
Φεβρουαρίου 21, 2012 στις 4:31 μμ
zeppos
Ο Καρατζαφέρης μπήκε στην κυβέρνηση αυτοδικαίως ώς στηρίξας την συναινετική προσπάθεια και ΟΧΙ επειδή τον έβαλε κάποιος. Παρακαλώ δεξιέ δεν σου αρμόζουν παρόμοιες πατάτες.
Θα έμπαιναν τότε ΟΛΟΙ όσοι συμφωνούσαν απλά επειδή δεν υπήρχε ούτε μία πιθανότητα να αρνηθεί ο ΓΑΠ ή ο Παπαδήμος ή ο Αντωνάκης ή ο οποιοσδήποτε την συμμετοχή κάποιου κόμματος. Φαντάζεστε τότε τι θα γινόταν αν κάπιος αρνιόταν την συμμετοχή κάποιων ή έβαζε όρους, αυτός μπορεί να πει ναι, ο άλλος δεν μπορεί;
Αφήστε τα “χαζά”.. δεν περνάει η παράσταση…
Αν υποθέσουμε οτι “ξεχνάμε” το παρελθόν ο βορίδης μας το υπενθυμίζει όταν ειρωνεύεται την “αυτοκριτική” λέγοντας οτι οι δεξιοί τα λένε στον παπά ή από μέσα τους… Χαζός δεν είναι… μας γράφει όλους…γιατί αισθάνεται οτι έχει από πίσω του ψήφους. Το ίδιο ακριβώς βλέπει και ο αντωνάκης και τα υπόλοιπα που λέτε είναι για κλάματα..
Φεβρουαρίου 21, 2012 στις 5:10 μμ
Vita
Ευτυχώς Ζέππο που όσα λες εσύ είναι για γέλια γιατί θα είχαμε βαλαντώσει εδώ μέσα αφού όσα λέμε εμείς είναι για κλάματα!
Ποιός μας έφερε αλήθεια στο σημείο να χρειαζόμαστε κυβέρνηση “συναινετική”, “συνεργασίας” , ” συνενοχής”, “συνδιαλαγής” όπως θέλεις πέστην; Όταν το ΠΑΣΟΚ έκλέχτηκε είχε πάνω από 160 βουλευτές (ξέχασα πόσους ακριβώς λες κι έχει περάσει ένας αιώνας από τότε με τόσα που μεσολάβησαν). Ποιός αποδείχτηκε ανίκανος να κυβερνήσει και χρειάστηκε τον Καρατζαφέρη και τους ομοίους του; Δηλαδή τι θα γινόταν αν κάποιος αρνιόταν τη συμμετοχή του που τώρα φρονείς ότι το έχουμε αποφύγει;
Φεβρουαρίου 21, 2012 στις 6:42 μμ
zeppos
Vita, εγώ και πολλοί άλλοι πολίτες της Ελλάδας και της ΕΕ, οι περισσότεροι βέβαια, τον έχουν σιγουρέψει τον φταίχτη. Είναι η επί δεκαετίες πελατειακή πολιτική όλων των κυβερνήσεων με αποκορύφωμα το ξεσάλωμα της ΚΑΚυβέρνησης της εξαετίας που εκτίναξε το ετήσιο έλλειμμα για να “στηριχθεί” και συγχρόνως καθυσύχαζε λέγοντας ασύστολα ψέμματα σε ΟΛΟΥΣ μέσα και έξω για το ύψος του και για την πραγματική οικονομική κατάσταση…
Ο ΓΑΠ παρουσιάζεται σαν Ο φταίχτης αφού κατάφερε να σταματήσει την ανεξέλεγκτη κατρακύλα με επώδυνα μέτρα που άλλα έγιναν και άλλα σέρνονται ακόμη… Όποιος δεί με “ανοιχτό το μάτι” τα οικονομικά αποτελέσματα θα δει οτι το έλειμμα οχι μόνο σταμάτησε να ανεβαίνει, αλλά μειώθηκε αγρίως κι’αυτό ΔΕΝ μπορεί να γίνει χωρίς θυσίες. Όσοι παραμένουν προσκολημένοι στην περιγραφή των οικονομικών δεικτών των νοικοκυριών και των επιχειρήσεων, της τσέπης μας, παίρνοντας σαν παράδειγμα σύγκρισης τις περιόδους πριν το 2010 που όλοι ζούσαμε και καταναλώναμε με δανεικά που αυξάνονταν κάθε χρόνο, παρατώντας κάθε προσπάθεια υγιούς ανάπτυξης, κάνουν λάθος μεγάλο και αδικούν τον εαυτό τους…
Η περίοδος που πέρασε των δύο ετών σφιξίμματος και περικοπών, φαντάζει σαν φταίχτης αναπολώντας το “καλά περνάγαμε” ενώ είναι η αρχή μιας επίπονης προσπάθειας μεταρρύθμισης.
Δεν είναι ώρα για τέτοια και γι’αυτό σόρυ θα πάο πάσο για περισσότερα…
Φεβρουαρίου 21, 2012 στις 10:43 μμ
Δύστροπη Πραγματικότητα
Άγγελε δεν διαφωνώ καθόλου, έτσι είναι πάνω κάτω τα πραγματα.
Το μόνο πράγμα στο οποίο είναι τελικά συνεπής ο Σαμαράς είναι οι υπερδεξιές ιδεοληψίες του. Αντί να δει πως θα φτιάξει μία σύγχρονη παράταξη της κεντροδεξιάς, το μόνο που τον νοιάζει είναι να φτιάξει μιά παράταξη που θα μοιάζει οσο περισσότερο γίνεται με την παλαιολιθική δεξιά της προδικτατορικής περιόδου. Μόνο που πλέον δεν βρισκόμαστε στο 1962 αλλά στο 2012 και το ποτάμι δεν γυρνάει πίσω.
…….
Δεξιέ μπλέκεις (ως συνήθως) τα μπούτια με τα μπαρμπούτια.
Η νομιμοποίηση του ΚΚΕ από την πρώτη μεταδικτατορική κυβέρνηση οσο και αν δεν αρέσει σε οπαδούς του μετεμφυλιακού κράτους έκτακτης ανάγκης όπως εσυ, ήταν παρόλα αυτά μία επιβεβλημένη κίνηση προκειμένου η χώρα να μεταβεί σε μια φυσιολογική δημοκρατία όπως ήταν αυτές του υπόλοιπου πολιτισμένου κόσμου.
Η πρόσκληση σε συγκυβέρνηση που έγινε στην άκρα δεξιά από την κυβέρνηση του Πασοκ δεν έχει ΚΑΜΙΑ απολύτως σχέση με την νομιμοποίηση του ΚΚΕ μεταδικτατορικά. Άλλης τάξης φαινόμενο το ένα, άλλης τάξης το άλλο. Η άκρα δεξιά (πόσο μάλλον η δεξιά), σε όλη την περίοδο της μεταπολίτευσης, ΟΥΤΕ για ΜΙΑ στιγμή δεν βίωσε τις διώξεις και τον αποκλεισμό που βίωσε όλο το φάσμα της αριστεράς (δηλαδή από κέντροαριστερά μέχρι άκρα αριστερά), αλλά και πολλοί που τους θεωρούσαν αριστερούς χωρίς όμως να είναι, κατά την προδικτατορική περίοδο. Οπότε η προσπάθεια σου να τους εξισώσεις πάει άπατη…
Φεβρουαρίου 22, 2012 στις 9:33 πμ
Αναγνώστης ο αθηναίος
Ζέππο καλημέρα, δεν βάζω τα κλάματα για κανέναν, ούτε για το Βορίδη, άλλο λέω και αν το είπα ..αραμαϊκά , αν συνεχίσει η συζήτηση θα προσπαθήσω να στο ξαναπώ ..ελληνικά, αργότερα
Προς το παρόν έχω να πω ότι τον Καρατζαφέρη τον βάλανε στην κυβέρνηση και κάνανε Υπουργό το Βορίδη κατ’επιλογήν και όχι εξ’ ανάγκης.
Γιατί δεν βάλανε και την Ντόρα και κυρίως γιατί το ΠΑΣΟΚ που δεν ήθελε το ΛΑΟΣ δεν έκανε ..εκστρατεία να μαζέψει ξέμπαργκους Βουλευτές (ακόμη και αν δεν τους έπειθε, που όλο και κάποιον θα μάζευε αν ήθελε, θα είχε αποκλείσει το ΛΑΟΣ πάντως).
Βέβαια ο Βενιζέλος στη Βουλή από καιρό πριν (παρουσία του ΓΑΠ) καλούσε το ΛΑΟΣ να δείξει υπεύθυνη στάση σε διάφορες ψηφοφορίες (δηλαδή;;).
Εγώ βέβαια έχω την ίδια άποψη για αυτό που λέω και τώρα. Δεν νομίζω ότι υπήρχε πρόβλημα ..ακροδεξιάς με τη συμμετοχή του ΛΑΟΣ, άλλα υπήρχανε προβλήματα για άλλους λόγους, όπως τώρα πχ νομίζω ότι δεν είναι καλό που ο Σαμαράς μάζεψε τον ..Μπουμπούκο.
Όμως εγώ λέω το ίδιο (και το συζητάμε) εσύ νομίζω ότι αντιφάσκεις όταν φωνάζεις για την είσοδο κάποιου στην Κοινοβουλευτική Ομάδα ενός Κόμματος (προσοχή όχι για το τι λέει , αλλά για το τι είναι ..κατά βάθος), αλλά ο ίδιος (και κατά βάθος) δεν υπάρχει πρόβλημα να είναι μέλος θεσμού της Εκτελεστικής Εξουσίας!!
Φεβρουαρίου 22, 2012 στις 3:49 μμ
Βασίλης
“φιλελεύθερο, δημοκρατικό … κόμμα … του Τσάτσου, του Π. Κανελλόπουλου”
Πάνο,
λίγο γαλαντόμο σε βρίσκω στους χαρακτηρισμούς σου
Ενα παράδειγμα, χαριν συντομίας:
Ο Κωνσταντίνος Τσάτσος αναφέρθηκε στον “Οργανισμό Αναμορφωτηρίων Μακρονήσου” ως «αναρρωτήριο ψυχών», «συνέχιση του αρχαίου ελληνικού πολιτισμού», «εθνική κολυμβήθρα» και «νέα Εδέμ στα μάτια της ελληνικής Ιστορίας». Ο Παναγιώτης Κανελλόπουλος ανέφερε ότι «στη Μακρόνησο αναγεννάται η Ελλάς ωραιοτέρα στην ψυχή των Ελλήνων».
(σύνδεσμος από wikipedia)
Οταν από τη μια πλευρά καταδικάζουμε μετά βδελυγμίας αυτούς που έστελναν τους αντιφρονούντες στα στρατόπεδα της Γκούλαγκ, αλλά από την άλλη “χαρίζουμε” εύσημα δημοκρατικότητας σε πολιτικούς ηγέτες που ήταν (λόγῳ και έργῳ) ηθικοί αυτουργοί αυτών των διώξεων, μάλλον την έννοια της δημοκρατίας υποβαθμίζουμε. Η ακαδημαϊκή καριέρα ή το συγγραφικό έργο των εν λόγῳ δεν αρκεί για να κερδίσει το χαρακτηρισμό “δημοκρατικό” για τους ίδιους ή το κόμμα τους.
Υ.Γ.
Οντας ακόμη νέος, ήμουν στο σπίτι ενός συμφοιτητή μου, όταν ακούσαμε από την τηλεόραση (1986) το θάνατο του Π.Κανελλόπουλου. Εγώ τότε (“άβγαλτος” ακόμη πολιτικά) τον είχα σε μεγάλη εκτίμηση (μια και έτσι μου είχαν μάθει οι εφημερίδες και η TV, που “Νέστορα” τον ανέβαζαν, αγλάϊσμα της δημοκρατίας τον κατέβαζαν). Οταν λοιπόν ο συμφοιτητής μου ανακοίνωσε στον (κομμουνιστή) πατέρα του “μπαμπά, πέθανε ο Π.Κανελλόπουλος”, ο πατέρας, θυμόσοφος όπως πάντα, απάντησε “Σκατόψυχος!” και συνέχισε τη δουλειά του. Οπως έμαθα εκ των υστέρων, ο πατέρας είχε καλοπεράσει επί πολλά χρονάκια στους “νέους Παρθενώνες” του Κανελλόπουλου. Κάπως έτσι συνειδητοποίησα το προφανές: η “δημοκρατία” ορισμένων, είναι το κολαστήριο των υπολοίπων. Και τανάπαλιν…
Φεβρουαρίου 22, 2012 στις 6:29 μμ
Πάνος
Βασίλη,
ΟΚ. Just for the record, ουδέποτε ο Κανελλόπουλος αποκάλεσε “Παρθενώνα” τη Μακρόνησο. Πρόκειται για κατασκεύασμα (μαϊμού) κάποιου δημοσιογράφου της εποχής, το οποίο όμως επέζησε ως τις μέρες μας (και προβλέπω ότι θα συνεχίσει…).
Την άποψή μου για τη Μακρόνησο την έχω καταγράψει εδώ: http://panosz.wordpress.com/2009/10/19/civil_war-25/
Φεβρουαρίου 22, 2012 στις 10:30 μμ
Βασίλης
Πάνο,
Για Π.Κανελλόπουλο: γνωρίζω οτι δεν το είχε πεί έτσι. Λίγη σημασία έχει – και περιφραστικά οι δηλώσεις του είναι βιτριολικής οξύτητας και ειρωνείας. Πρόσθεσε και το γεγονός οτι ως αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και υπουργός Στρατιωτικών, Ναυτικών και Αεροπορίας (κυβέρνηση Σοφοκλή Βενιζέλου, 1950) και ως υπουργός Εθνικής Αμύνης (και αργότερα αντιπρόεδρος) στην Κυβέρνηση Παπάγου (1952) φέρει ακέραια την πολιτική ευθύνη για το “έπος” της Μακρονήσου. Οσο και αν προσπάθησε στα μεταγενέστερα χρόνια για την υστεροφημία του, δεν κατόρθωσε να αποτινάξει το όνειδος… Αν λοιπόν σπεύσουμε να αποδώσουμε σε αυτόν και το κόμμα του δημοκρατικές παραδόσεις, ίσως τελικά και ο κακομοίρης ο Μπέρια χρήζει αποκαταστάσεως…
Για post “καλύβας” για Μακρόνησο: πολύ, πολύ ενδιαφέρον post, μου είχε διαφύγει!
Φεβρουαρίου 23, 2012 στις 7:34 πμ
Πάνος
Βασίλη,
με φέρνεις στη δύσκολη θέση να υπερασπίζομαι μια παράταξη προς την οποία είμαι αντίθετος καμιά… πενηνταριά χρόνια. Ωστόσο, επιμένω. Δεν βρίσκεται όλη η θετική πολιτική παράδοση από τον Κουτσόγιωργα και δώθε. Έχει και η ΝΔ (για να μην πάμε παλιότερα) τα θετικά της σημεία. (Τι γράφω, πρωί πρωί…). Τα οποία ο Σαμαράς, με την πρόσληψη Βορίδη, τα εξευτελίζει. Καλημέρα!
Φεβρουαρίου 23, 2012 στις 11:13 πμ
Βασίλης
Πάνο,
“Δεν βρίσκεται όλη η θετική πολιτική παράδοση από τον Κουτσόγιωργα και δώθε”
δεν διαφωνώ. Απλώς θεώρησα τη διατύπωσή σου υπερβολικά “απλόχερη” (σε σχέση π.χ. με την “αριστερά”, για την “απομυθοποίηση” της οποίας ακόμη και τον κώνωπα έχεις διυλίσει εδώ στην Καλύβα) και ήθελα να το επισημάνω, για τις ισορροπίες. Αυτά.
Υ.Γ.
Αυτό με τον Κουτσόγιωργα, καλό…
Φεβρουαρίου 23, 2012 στις 11:20 πμ
Πάνος