Από τη μια άκρη της χώρας ως την άλλη, εξελίσσονται δεκάδες επιθέσεις κατά του περιβάλλοντος. Ανάμεσά τους, οι νέες επενδύσεις παραγωγής ενέργειας, με βάση το λιγνίτη! Το μέηλ έφερε μια ανακοίνωση της Οικολογικής Κίνησης Κοζάνης, την οποία ανεβάζω στην καλύβα ως έχει.
*
Τελικά, με βάση τη δήλωση του προέδρου της ΔΕΗ κ. Αθανασόπουλου στην πρόσφατη σύσκεψη με τους τοπικούς φορείς, θα εγκατασταθεί στο Ν. Κοζάνης νέα λιγνιτική μονάδα της ΔΕΗ, ισχύος 450 MW.
Η απόφαση αυτή, που ελήφθη μετά από πολλές παλινωδίες της ΔΕΗ και της κυβέρνησης, καθώς και τις ασφυκτικές πιέσεις των τοπικών παραγόντων, έρχεται να διαιωνίσει ένα ενεργειακό μοντέλο, το οποίο μας έχει κατατάξει στην πιο βρώμικη χώρα της Ευρώπης στον τομέα παραγωγής ενέργειας.
Οι τοπικοί άρχοντες, η Νομαρχιακή και Τοπική αυτοδιοίκηση από κοινού με τους συνδικαλιστές της ΔΕΗ και τα Εργατικά Κέντρα επέλεξαν να στηρίξουν και να παρατείνουν αυτό ακριβώς το ενεργειακό μοντέλο που μας έχει οδηγήσει στο σημερινό περιβαλλοντικό και ενεργειακό αδιέξοδο.
Δεν θα αναλωθούμε στο να εκθέσουμε τα επιχειρήματα μας κατά της εγκατάστασης νέας λιγνιτικής μονάδας. Δεν ωφελεί. Αφιερώσαμε αρκετές από τις δυνάμεις μας και ξοδέψαμε τόνους χαρτί για να πείσουμε την τοπική ηγεσία, η οποία κρατά πεισματικά τα αυτιά της κλειστά.
Η ευθύνη για μια τέτοια αναχρονιστική επιλογή είναι αποκλειστικά της εγχώριας ηγεσίας και του πολιτικού προσωπικού των κομμάτων (όσον αφορά το τοπικό μερίδιο), ενώ η κεντρική πολιτική ευθύνη προφανώς και βαραίνει τη ΔΕΗ και την Κυβέρνηση.
Θα περιμένουμε φυσικά να δούμε :
- πως θα μειώσει ΔΡΑΣΤΙΚΑ τις εκπομπές CO2 η ΔΕΗ, αν κάθε τόσο ρίχνει καινούριες λιγνιτικές μονάδες, που χρησιμοποιούν το πιο ρυπογόνο καύσιμο ;
- Τι παραπάνω θα αποδώσει αυτή η πολυδιαφημισμένη «καινούρια αντιρρυπαντική τεχνολογία» σε σχέση με τα φίλτρα της προηγούμενης γενιάς, που είχαν ήδη συμβατική απόδοση 99.996 % στη συγκράτηση της τέφρας ; ( Η διαφορά ανάμεσα στο -ιδανικό-100 % και στο 99.996 % είναι ελάχιστη. Το θέμα είναι τι γίνεται στην πράξη, όταν πέφτει η ποιότητα του καυσίμου ή τα φίλτρα υπολειτουργούν, κλπ)
- Τι θα κάνουν οι τοπικοί μας ηγέτες αν – λόγω της μόνιμης ενεργειακής πείνας και της σπάταλης κατανάλωσης – μπαίνει στο διασυνδεμένο σύστημα κάθε τόσο και ο ρυπογόνος ΑΗΣ Πτολεμαΐδας, ο οποίος υποτίθεται ότι δίνει τη θέση του στη νέα μονάδα ; Τα στελέχη της ΔΕΗ βέβαια δήλωσαν στη σύσκεψη τον φορέων ότι τον ΑΗΣ Πτολεμαΐδας θα τον υποστούμε αρκετά χρόνια, και αντί της αποδοκιμασίας κόντεψαν να εισπράξουν … χειροκρότημα ! Τι θα κάνουν λοιπόν οι ιθύνοντες του τόπου με τον ρυπογόνο ΑΗΣ Πτολεμαΐδας ; Θα τον μπλοκάρουν «εδώ και τώρα» ή θα υποχωρήσουν πάλι για λόγους «εθνικού συμφέροντος» ή υπεράσπισης του «εθνικού μας καυσίμου» (την …παρα-εθνικοποιήσαμε την ιστορία). Φαίνεται ότι έχει ξεχαστεί κιόλας η κόλαση του φετινού καλοκαιριού, οι κραυγές και οι μεγαλόστομες απειλές για τις συνεχείς υπερβάσεις των ορίων κατά 4 και 5 φορές με βασικό ένοχο τον ΑΗΣ Πτολεμαΐδας.
- Ποιοι θα πληρώσουν τα πρόστιμα λόγω CO2, λόγω πλασματικής υποτίμησης του κόστους εξόρυξης, και γενικά λόγω των κρυφών πριμοδοτήσεων του λιγνίτη ; Προφανώς τα γνωστά θύματα : οι καταναλωτές
Η οργάνωση μας με τη στήριξη και των Οικολόγων Πρασίνων έδωσε το τελευταία χρόνια έναν δύσκολο αγώνα κατά της εγκατάστασης νέων λιγνιτικών μονάδων της ΔΕΗ. Δεν εναντιώθηκε γενικά και αόριστα εναντίον του λιγνίτη. Δέχθηκε ότι θα παραμείνει βασικό καύσιμο για αρκετά χρόνια ακόμη, αλλά με μια σαφή μείωση σύμφωνα με την παγκόσμια πρακτική (Βρετανία, Γερμανία, κλπ), αλλά και τις διεθνείς υποχρεώσεις μας. Δεν αρνηθήκαμε ότι μπορεί να γίνουν νέες λιγνιτικές μονάδες σε αντικατάσταση των παλιών, αλλά μόνον εφόσον τα εγκαθιστώμενα νέα λιγνιτικά MW θα ήταν λιγότερα από εκείνα που θα αποσύρονται (και όταν λέμε αποσύρονται να το εννοούμε). Πρότεινε δηλαδή η Οικολογική Κίνηση μια προγραμματισμένη σταδιακή μείωση της λιγνιτικής ισχύος, η οποία θα πρέπει φυσικά να συνοδευτεί με γενναία ανταλλάγματα, κίνητρα και επενδύσεις στις περιοχές που πλήττονται από τη συρρίκνωση της λιγνιτικής παραγωγής (Ν. Κοζάνης, Αρκαδίας, κλπ). Κατέθεσε φυσικά και τις προτάσεις της για τις ήπιες μορφές ενέργειας, την εξοικονόμηση, την πολιτική αποκέντρωση ισχύος. Έκανε όλον αυτό τον αγώνα της χωρίς να υπολογίσει κανένα πολιτικό κόστος. Δυστυχώς δεν εισακούστηκε. Κέρδισε και πάλι ο λαϊκισμός και ο αγοραίος πολιτικαντισμος.
Ο τοπικισμός υποδαυλίζει το φανατισμό και υπονομεύει το διάλογο
Στο όνομα ενός αντιδραστικού πλέον τοπικισμού επικράτησαν συνθήματα τα οποία προβάλλονται περίπου ως … επαναστατικά, ενώ είναι χρεοκοπημένα από κάθε άποψη, ορθολογική, επιστημονική, πολιτική και ηθική :
Ø «Να μην μετατοπιστεί η ενεργειακή καρδιά της χώρας προς το Νότο» ζητά η ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ και ο «Σπάρτακος», δηλαδή να συνεχιστεί η «ενεργειακή υπερσυγκέντρωση με βαριές μονάδες», γεγονός που συνεπάγεται τεράστιες απώλειες μεταφοράς, υψηλό κόστος δικτύων, και μειωμένη ευστάθεια του συστήματος.
Ø «Να μην απαξιωθεί ο λιγνίτης» ζητούν εν χορώ όλοι οι φορείς, δηλαδή να κλείσουμε τα μάτια μας στο γεγονός ότι τα στερεά καύσιμα ανήκουν στους βασικούς υπαίτιους του φαινομένου του θερμοκηπίου, των κλιματικών αλλαγών των καυσώνων, των πλημμυρών των πυρκαγιών, που τόσο μας κοστίζουν σε απώλειες δασών, οικοσυστημάτων, ανθρώπινων ζωών και περιουσιών. Δεν μας ενδιαφέρει αν την επόμενη δεκαετία δημιουργηθούν 200.000.000 περιβαλλοντικοί πρόσφυγες, που θα αναγκαστούν να εγκαταλείψουν τις εστίες τους, εγκατάλειψη η οποία θα φέρει και τη δική μας σφραγίδα ευθύνης και συνενοχής ; (Που είναι η διεθνιστική και ουμανιστική αλληλεγγύη της Αριστεράς ; Προφανώς συνθλίφτηκε στις μυλόπετρες του τοπικισμού).
Ø «Να μην μειωθεί η λιγνιτική παραγωγή», «να επεκταθούν τα ορυχεία σε Ποντοκώμη κλπ» απαιτεί το Συντονιστικό της Νομαρχίας και οι πληττόμενοι, τουτέστιν να φτιάξουμε κι άλλα πληττόμενα χωριά, γιατί πρέπει να φάμε όλα τα αποθέματα – μαζί και τα ενδιάμεσα υπόγεια νερά- εμείς και μόνο εμείς, η γενιά της αρπαγής, δηλαδή να εξαντλήσουμε σε 100 χρόνια ένα φυσικό πόρο που η μάνα γη χρειάστηκε 2.000.000 χρόνια να τον σχηματίσει !
Επιτέλους σε ποιο ύψος αντιδραστικότητας έχουμε φτάσει ! Είναι δυνατόν να ζητάμε να μην αλλάξει ριζικά η ενεργειακή πολιτική της χώρας επειδή έτσι τη βρήκαμε, επειδή έχουμε μάθει να κινούμαστε μόνο στον αστερισμό της ΔΕΗ, επειδή δεν μας αρέσουν τα παγκόσμια περιβαλλοντικά και ενεργειακά κριτήρια του 21ου αιώνα, και μένουμε προσκολλημένοι σε εκείνα του 1950 ;
Διαφορετικές απόψεις θα μπορούσε να πει κανείς, οι οποίες είναι θεμιτές και επιθυμητές στα πλαίσια του διαλόγου.
Όμως δυστυχώς ο διάλογος έχει πλέον δαιμονοποιηθεί και άρχισε το κυνήγι των μαγισσών. Όποιος εναντιώνεται στις νέες λιγνιτικές μονάδες, αν δεν είναι… προδότης του τόπου, είναι τουλάχιστον … πράκτορας ξένων συμφερόντων ή του Κοπελούζου και του Μυτιληναίου. (Η παράταξη του ΚΚΕ στο Δημοτικό Συμβούλιο Κοζάνης υποστήριξε ότι όσοι αμφισβητούν την αξία του λιγνίτη υπακούν στις εντολές «της ΕΕ και του μεγάλου κεφαλαίου», βάζοντας στο τσουβάλι τους πάντες και την Οικολογική Κίνηση. Πέραν της γελοιότητας του επιχειρήματος, της φτηνής πρακτορολογίας που εφάρμοσε επί σειρά ετών το ΚΚΕ, κηλιδώνοντας ως πράκτορες πολλούς από τους καλύτερους αγωνιστές του, η όλη τακτική είναι και επικίνδυνη. Είναι η ίδια που υιοθετήθηκε τις πρώτες ώρες μετά το Τσέρνομπιλ, όταν όσοι κατήγγειλαν την εγκληματική συγκάλυψη του ατυχήματος από το Σοβιετικό μπλοκ χαρακτηρίζονταν ως πράκτορες της Δύσης. Αν εφαρμόζαμε τα δικά μας «αντίποινα» σε μια τέτοια άδικη κατηγορία, θα έπρεπε να τους κατηγορήσουμε με τη σειρά μας ως «πράκτορες» των μεγάλων οίκων, που έχουν ως αντικείμενο την κατασκευή μεγάλων λιγνιτικών μονάδων (οι οποίες μάλιστα δεν πωλούνται εύκολα τα τελευταία χρόνια). Φυσικά σε καμιά περίπτωση δεν ασπαζόμαστε τέτοια αρρωστημένα σενάρια, ούτε υιοθετούμε την αντιπαράθεση αυτού του είδους, η οποία είναι ολισθηρή και αδιέξοδη).
Ίσως κάποιοι πάλι να μας πουν η Οικολογική Κίνηση έβαλε πολύ ψηλά τον πήχη : Ότι δηλαδή δεν είχαμε ελπίδες να περάσει η δική μας πρόταση, αφού όλοι σχεδόν οι υπόλοιποι φορείς ήταν αντίθετοι.
Απαντούμε ότι η εκτίμηση μας ήταν πως στο συγκεκριμένο ζήτημα μια σημαντική μερίδα της κοινής γνώμης δεν συμφωνεί με την ηγεσία των τοπικών φορέων. Αυτό έδειξε και μια πρόχειρη ηλεκτρονική δημοσκόπηση. Για το λόγο αυτό λοιπόν ζητήσαμε ένα ΤΟΠΙΚΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ, δηλαδή επικαλεστήκαμε έναν δημοκρατικό θεσμό, που εφαρμόζεται σε πολλές Ευρωπαϊκές χώρες . Δυστυχώς ούτε κι αυτό έγινε.
Επόμενο βήμα μας είναι να καταφύγουμε στους Ευρωπαϊκούς θεσμούς.
Τα πάγια και διαχρονικά ελλείμματα, που εμφανίζει η χώρα μας στην περιβαλλοντική πολιτική και στη λειτουργία της δημοκρατίας, μας υποχρεώνουν να προβούμε και πάλι σε μια τέτοια κίνηση.
Ο τοπικός διάλογος τελείωσε.
Μέσω του κόμματος των Ευρωπαίων Πρασίνων θα επιχειρήσουμε με κάθε τρόπο να μπλοκάρουμε την απόφαση για τη νέα λιγνιτική μονάδα, επικαλούμενοι την αθέτηση των δεσμεύσεων μας έναντι του Κιότο, των υποχρεώσεων μας για συμμετοχή των ΑΠΕ κατά 20 % , κλπ, κλπ
Θα επαναλάβουμε δηλαδή ότι κάναμε και με τις πυρκαγιές του καλοκαιριού, όταν το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, μετά από παρέμβαση των Πρασίνων, αποφάσισε να θέσει τη χώρα υπό «δασική επιτήρηση».
Τώρα θα ζητήσουμε να μας θέσουν υπό «Ενεργειακή Επιτήρηση» . Κι έπεται συνέχεια ……
Κοζάνη, 16-10-2007
ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΚΟΖΑΝΗΣ
Η καλύβα ψηλά στο βουνό 
18 Σχόλια
Comments feed for this article
19 Οκτωβρίου, 2007 στις 6:48 μμ
Πάνος
Τι Κορώνεια, τι Κοζάνη… ΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΟΜΜΑ!
19 Οκτωβρίου, 2007 στις 7:42 μμ
π2
Δεν τους ξέρω τους ανθρώπους (της Οικολογικής Κίνησης Κοζάνης), αλλά εξαιρετικά σοβαροί μου φαίνονται.
Δύο λεπτομέρειες. Πρώτον, οι Κοζανίτες οικολόγοι θα μπορούσαν πολύ εύκολα να αποδείξουν ότι δεν είναι πράκτορες του Κοπελούζου, ο οποίος θέλει να πατήσει πόδι ταυτόχρονα σε διάφορες εναλλακτικές ηλεκτροπαραγωγικές μονάδες και στις νέες λιγνιτικές μονάδες Κοζάνης και Φλώρινας. Δεύτερον, το εντυπωσιακό με τις λιγνιτικές μονάδες, είναι πως από τις 100 μονάδες ενέργειας του λιγνίτη, στην κατανάλωση φτάνουν 29,5[ [pdf αρχείο]. Τα υπόλοιπα χάνονται στο εργοστάσιο ή στη διαδρομή. Ορθολογική διαχείριση ενέργειας, ε;
19 Οκτωβρίου, 2007 στις 7:46 μμ
xBerliner
Νομίζω ότι τα προβλήματα είναι 2:
1. Ο λιγνίτης ΔΕΝ εισάγεται. Άρα δεν εξαρτάται η χώρα ενεργειακά, ή τουλάχιστον μειώνεται η ενεργειακή της εξάρτηση. Ως επιχείρημα στέκει. Ως απάντηση πρέπει να είναι οι νέες μορφές ενέργειας. Η αιολική και ηλιακή ενέργεια δεν επαρκούν. Η ηλιακή ούτε συζήτηση ότι με τη σημερινή τεχνολογία μπορεί να καλύψει τις ανάγκες μας. Αν εξαιρέσουμε τους ηλιακούς θερμοσίφωνες οι οποία μετατρέπουν την ηλιακή ενέργεια στην χαμηλής ποιότητας θερμότητα (θεωρητικά μπορείς οποιαδήποτε μορφή ενέργειας να τη μετατρέψεις σε θερμότητα με απόδοση 100%, το αντίστροφο είναι αδύνατο), καμιά άλλη ανάγκη μας δεν μπορούμε στα σοβαρά να καλύψουμε με τον ήλιο. Η αιολική είναι κάπως καλύτερη, αλλά και πάλι δεν είναι τζάμπα: μεγάλα ποσά ενέργειας απαιτούνται για την κατασκευή των αιολικών πάρκων (τήξη μετάλλων κτλ.) και δεν είναι διαθέσιμη παντού και πάντα. Η μόνες λύσεις είναι η εξοικονόμηση ενέργειας (οικολογικά σπίτια με καλύτερες μονώσεις κτλ.) και φυσικά η πυρηνική, όταν κάποια στιγμή η αυτοκινητοβιομηχανία παράξει αξιόπιστους και οικονομικά προσιτούς κινητήρες υδρογόνου (το υδρογόνο δεν είναι τζάμπα, και για την ακρίβεια είναι αντι-οικολογικό με τη σημερινή τεχνολογία. Καλύτερα να καίμε βενζίνη απευθείας στον κινητήρα, παρά να καίμε βενζίνη ή λιγνίτη για να παράγουμε ηλεκτρική ενέργεια και μετά υδρογόνο, σε κάθε μετατροπή έχεις μεγάλες απώλειες).
2. Όπως αναφέρει και το κείμενο παραπάνω, ο τοπικισμός. Φοβάμαι ότι αν αυτή τη στιγμή κλείσουν τα εργοστάσια της ΔΕΗ στην Κοζάνη το ΑΠΘ θα πρέπει να γίνει ΑΠΚ ή ολόκληρος ο ελληνικός στρατός να μαζευτεί εκεί. Εσείς οι οικολόγοι που είστε περισσότερο ενεργοί πολίτες θα έπρεπε να ψάξετε για στατιστικά στοιχεία καρκίνων, προβλημάτων του αναπνευστικού ή της καρδιάς στην περιοχή. Δεν είναι μόνο το CO2 το οποίο ναι μεν είναι αέριο του θερμοκηπίου, αλλά είναι χημικά ανενεργό (δεν βλάπτει τον οργανισμό). Πρόβλημα είναι τα μονοξείδια που συνήθως παράγονται, αλλά ακόμα χειρότερα τα μικροσωματίδια που παράγονται τόσο από τους σταθμούς όσο και από τα ορυχεία (κολλάνε στους πνεύμονες και λόγω μεγέθους δύσκολα αποβάλλονται: Once you has, you always has it). Θα ήταν καλό επιχείρημα για τους κατοίκους της περιοχής. Προσωπικά δεν θα έμενα ποτέ στην περιοχή της Κοζάνης με το γιό μου ούτε για μια βδομάδα. Το θεωρώ εξαιρετικά επικίνδυνο για την υγεία του.
19 Οκτωβρίου, 2007 στις 7:54 μμ
xBerliner
π2 δεν είχα είδα το μύνημά σου όσο έγραφα το σεντόνι μου.
Το 29.5% απόδοση που δίνεις που φαίνεται πολύ. Περίπου 30% απόδοση υπολόγιζα στους ΑΗΣ. Και φυσικά από αυτό πρέπει να αφαιρέσεις την απώλεια στις γραμμές μεταφοράς. Τέλος πάντων. Το 30% δεν είναι θέμα ορθολογικής διαχείρισης της παραγωγής ενέργειας. Είναι θερμοδυναμική. Όσο ορθολογικό και να το κάνεις άντε να φτάσεις στο 35%. Είναι δεδομένο ότι το υπόλοιπο το χάνεις. Αν και αυτό δεν είναι απόλυτα σωστό. Θα μπορούσες να θερμαίνεις το χειμώνα νερό και με μονωμένους αγωγούς να το μεταφέρεις στα σπίτια για θέρμανση και για το μπάνιο. Δεν μπορείς να το μεταφέρεις βέβαια στα μεγάλα αστικά κέντρα. Ένας ακόμα λόγος που οι σταθμοί μου χρησιμοποιούν υγραέριο είναι προτιμότεροι (μπορείς να τους έχεις πιο κοντά στα μεγάλα αστικά κέντρα).
19 Οκτωβρίου, 2007 στις 8:11 μμ
π2
Τα στοιχεία τα πήρα από την έκθεση της Greenpeace στην οποία παραπέμπω (η οποία υπολογίζει και την απώλεια στις γραμμές μεταφοράς). Από θερμοδυναμική δεν σκαμπάζω, ομολογώ. Ξέρεις εάν η απώλεια είναι αντίστοιχη σε άλλες μεθόδους παραγωγής ενέργειας;
19 Οκτωβρίου, 2007 στις 8:21 μμ
Πόντος και Αριστερά
Τελικά μήπως οι Αλβανοί βρήκαν τη λύση;;;
19 Οκτωβρίου, 2007 στις 8:51 μμ
efi
Πολύ ενδιαφέρον το υλικό του «ιού»
Θα έχει ενδιαφέρον επίσης όταν αρχίζουν να συσχετίζονται στατιστικά στοιχεία του νοσοκομείου Παπανικολάου (χρησιμοποιώ τη θεσσαλονίκη σα παράδειγμα, παντού ισχύουν τα ίδια), με στατιστικά μόλυνσης του ΑΠΘ, με στατιστικά σπαταλημένης ενέργειας, με στοιχεία κέρδους εταιριών, και κυρίως θα έχει ενδιαφέρον όταν αρχίσουν να ακούγονται τα «καλά παραδείγματα», πόλη με ποδήλατο, σωστή διαχείρηση του νερού, πόλη με πράσινο, εφαρμογές ΑΠΕ και άλλα φυσικά.
Τρεις σχετικές συζητήσεις
19 Οκτωβρίου, 2007 στις 9:06 μμ
nik-athenian
Κατ’ αρχήν, νομίζω ότι καλά κάνουν οι οικολογικές οργανώσεις Κοζάνης που καταφεύγουν στις επιτροπές της ΕΕ. Οι ντόπιες αρχές στρουθοκαμηλίζουν και μας γράφουν κανονικά.
Οι συμφωνίες που έχει υπογράψει η χώρα μας αλλά και οι κοινοτικές οδηγίες, προβλέπουν ότι μέχρι το 2010 πρέπει το 20% της παραγόμενης ενέργειας να προέρχεται από ανανεώσιμες πηγές. Αντ’ αυτού ετοιμάζονται νέες μονάδες λιθάνθρακα για
Μαντούδι 450 MW
Δίστομο 600 MW
Αστακό 600 MW
Αλιβέρι 800 MW
συν την πρόταση για τα λιγνιτορυχεία Δράμας
Ο λιθάνθρακας σημειωτέον είναι το ίδιο βρώμικος με τον λιγνίτη.
Είναι χαρακτηριστικό ότι οι εκπομπές μιας λιθανθρακικής μονάδας ανά παραγόμενη κιλοβατώρα, συγκριτικά με τις μονάδες αερίου, είναι διπλάσιες σε διοξείδιο του άνθρακα, 5πλάσιες σε οξείδια του θείου και 4πλάσιες σε οξείδια του αζώτου. Επιπλέον έχουν πολύ υψηλές εκπομπές σε αιωρούμενα σωματίδια και ιπτάμενη τέφρα.
Το φυσικό αέριο που είναι ο κύριος υποψήφιος για την αντικατάσταση των πετρελαϊκών και ανθρακικών μονάδων, βλέπουμε από την επένδυση που έκαναν τα ΕΛΠΕ ότι δεν περπατάει. Είναι ακόμα ακριβό. Βέβαια το πετρέλαιο με τα 100 δολάρια/βαρέλι γρήγορα θα φύγει από τη μέση. Τότε θα πάμε σ’ ένα συνδυασμό αερίου και λιγνίτη για το 80% της παραγόμενης ενέργειας. Αυτά για τα επόμενα 10-15 χρόνια.
Μην ξεχνάμε βέβαια ότι και η τεχνολογία των λιγνιτικών μονάδων έχει βελτιωθεί δραματικά. Δεν είμαστε στο 50 όπως λένε οι φίλοι από την Κοζάνη.
Το ΚΚΕ έχει επεξεργαστεί κάποιες θέσεις για την ενέργεια σε Πανελλήνια κλίμακα, που βρίσκονται εδώ http://www.rizospastis.gr/story.do?id=2985412&textCriteriaClause=&publDate=27/10/2005
και πρέπει να ομολογήσουμε ότι έχουν τη δική τους τεκμηρίωση. Βέβαια η τεκμηρίωση αυτή έχει ως πρωτεύοντα άξονα την οικονομική απόδοση μιας μονάδας και τις θέσεις εργασίας που θα προσφέρει από την εξόρυξη. Γι αυτούς οι παράγοντες υγείας και περιβάλλοντος δεν είναι οι κύριοι.
Xberniner δίκιο έχεις χοντρικά για την απόδοση των μονάδων που αναφέρεις.
19 Οκτωβρίου, 2007 στις 10:45 μμ
Πάρης
χberliner
στη Γερμανία υπάρχουν δημόσια κτίρια αλλά και κάποιων εταιριών που καλύπτουν τις ενεργειακές τους ανάγκες από τον ήλιο. Μιλάω για νέες κατασκευές. Και αυτό σε χωρα με λίγότερη ηλιοφάνεια από την Ελλάδα. Και η οποία επενδύει σε τέτοια τεχνολογία. Εμείς γιατί πρέπει να την περιμένουμε έτοιμη.
Η ηλιακή ενέργεια θα μπορούσε να καλύπτει τις ανάγκες κτιρίων και κατοικιών ακόμη και με σημερινή τεχνολογία. Έστω και για τους 6 ζεστούς μήνες θα ήταν μεγάλη υπόθεση και για το περιβάλλον και για την οικονομία.
19 Οκτωβρίου, 2007 στις 11:06 μμ
Πάνος
Φανταστείτε μια κυβερνητική πολιτική που θα επιδιώκει τη γενναία αύξηση των μη ρυπογόνων πηγών ενέργειας – με κίνητρα, χρηματοδοτήσεις κλπ. Θα ήταν «δεξιά» ή «αριστερή» πολιτική;
Κι αν την υλοποιούσε μια δεξιά κυβέρνηση (επιστημονική φαντασία…) η πολιτική οικολογία θα έλεγε «όχι» λόγω …εκλεκτικής συγγένειας με την «αριστερά»;
🙂
(το σχόλιο αναφέρεται σε άλλο ποστ – αλλά ταιριάζει εδώ)
19 Οκτωβρίου, 2007 στις 11:10 μμ
nik-athenian
Αυτό που λέμε Πάρη είναι ότι η ηλιακή ενέργεια είναι κατάληλη για κτήρια αλλά ακατάληλη και αντιοικονομική για μεγάλη ισχύ. έχει πενταπλάσιο κόστος ανά μονάδα παραγόμενης ισχύος σε σχέση με την αιολική.
Τα φωτοβολταϊκά έχουν απόδοση 10-15% με τη σημερινή τεχνολογία. Δηλαδή για να καταλάβεις, ο ήλιος μας δίνει περίπου 1000 βατ ισχύος ανά τετραγωνικό μέτρο. Το κάθε τετραγωνικό μέτρο πάνελ φωτοβολταϊκού μας δίνει στη συνέχεια 100-150 βατ ηλεκτρικής ισχύος. Καταλαβαίνεις τι εκτάσεις θέλουμε για να πάρουμε εκατοντάδες μεγαβάτ που δίνουν οι συμβατικοί σταθμοί. Πόσο θα κοστίζει μόνο η γη που θα νοικιάσουμε ή θα αγοράσουμε.
19 Οκτωβρίου, 2007 στις 11:16 μμ
Νοσφεράτος
Πανο …. Φαινομενικά εχεις δικιο ..Αλλα καταλαβαινεις και μόνος σου
1) οτι αυτά που λες » αν την υλοποιούσε μια δεξιά κυβέρνηση ΕΙΝΑΙ
ειτε επιστημονική φαντασια .
( δεν ειναι τυχαιο οτι Μαζί με μια ακρως αντιδραστική πολιτική στο θεμα των ανθρωπινων δικαιωματων ο Μπους ακολουθει και μια Ακρως αντιοικολογική πολιτική )
ειτα Χυδαια φτηνεια (κατι σαν τον Μαρξισμό του κ. Δαμάλου που μελετουσε εμβριθώς τους κλασσικους του Μαρξισμου» και μπορεί ..διολου απιθανο να
υιοθετησει στα λογια και προεκλογικά λεγοντας Κυνικόττατα Ψεμματα και μια Οικολογική πολιτική
οπως δεν ντραπηκε να πει ενα σωρο Ψεματα προεκλογικά και να μοιρασει τριχιλιαρα για να εξαγορασει Ψηφαλάκια ενω τωρα ο Αλογοσκουφης μας λεει παλι Κυνικά περιπου ενα » …Μωρε κοροιδα το πιστεψατε ;»
2) Καταλαβαινεις οτι οταν μιλαμε για την σχεση της Αριστερης προβληματικής με την Οικολογια εννοουμε κατι παραπάνω απο καποια Κυβερνητικά μετρα ..Καθώς επισης και για ποιά αριστερα μιλάμε …
19 Οκτωβρίου, 2007 στις 11:40 μμ
Πάνος
Φαινομενικά έχω δίκιο;
Κάτι είναι κι αυτό… 😉
19 Οκτωβρίου, 2007 στις 11:54 μμ
nikos10
Τα θερμά μου συγχαρητήρια στους Οικολόγους Πράσινους της Κοζάνης. Μακάρι να ευοδωθούν όλες οι ενέργειές τους.
Το πρόβλημα στην ευρύτερη περιοχή της Κοζάνης είναι πραγματικά τεράστιο. Το έχει αναδείξει και ο Στ. Κούλογλου, όταν είχε κάνει ρεπορτάζ στην περιοχή. Εκεί είχαν παρουσιαστεί και γνώμες γιατρών της Κοζάνης, που ανέφεραν αυξημένο αριθμό περιστατικών άσθματος και νεοπλασιών ακόμη και σε παιδιά, αλλά και έρευνες με βάση τις αιτίες θανάτου, όπως καταγράφονται στα Ληξιαρχεία, αν θυμάμαι καλά.
Μεταξύ των ΑΗΣ Αγίου Δημητρίου και Καρδίας (ο πρώτος είναι η πιο ρυπογόνα εγκατάσταση στην Ευρώπη!) υπάρχει το μικρό χωρίο της Ακρινής, οι κάτοικοι του οποίου πραγματικά υποφέρουν. Είναι το μοναδικό χωριό της περιοχής που δεν έχει μεταφερθεί (η μεταφορά γίνεται με δαπάνες της ΔΕΗ, φυσικά). Ο λόγος απλούστατος: στο υπέδαφος του οικισμού δεν υπάρχουν κοιτάσματα λιγνίτη! Έτσι απλά!
Αλλά ξέχασα: (1) Ο λιγνίτης είναι εθνικό κεφάλαιο. (2) Δεν έχει αποδειχθεί επιστημονικά ότι από τη λειτουργία των ΑΗΣ προκαλούνται προβλήματα υγείας στους κατοίκους (τη μπούρδα αυτή επαναλαμβάνουν οι αρμόδιοι της ΔΕΗ).
5 Νοεμβρίου, 2007 στις 1:32 μμ
aigaiopelagitis
Μια πολύ ενδιαφέρουσα ανακοίνωση απάντηση προς τη Ν.Ε. του ΚΚΕ στην Κοζάνη εξέδωσε προχθές η Οικολογική Κίνηση Κοζάνης, σχετικά με το θέμα του λιγνίτη. Το αλίευσα στην ιστοσελίδα των Οικολογικών Οργανώσεων Κρήτης:
http://www.ecocrete.gr/index.php?option=content&task=view&id=4222
Πάνο, ίσως θα άξιζε να αποτελέσει και ξεχωριστό ποστ.
5 Νοεμβρίου, 2007 στις 2:10 μμ
σχολιαστης
Mπράβο, πρέπει κατά καιρούς, κάποιος να ρίχνει ένα καλό χέσιμο στους …συντρόφους.
5 Νοεμβρίου, 2007 στις 3:06 μμ
Πάνος
αιγαιοπελαγίτη,
το ποστ αναρτήθηκε – ευχαριστώ για την υπόδειξη.
5 Νοεμβρίου, 2007 στις 3:11 μμ
Η αβάσταχτη ελαφρότητα των υπολειμμάτων του υπαρκτού σοσιαλισμού « Η καλύβα ψηλά στο βουνό
[…] https://panosz.wordpress.com/2007/10/19/kozani/ […]