Του Γιάννη Παρασκευόπουλου
Φανταστείτε ότι έχω ένα ενοχλητικό γείτονα που θα χαιρόμουν να βγάλω από τη μέση. Αν του κάνω βουντού για να πεθάνει, πιθανότατα θα αποτύχω στο στόχο μου. Κινδυνεύω όμως να κατηγορηθώ για απόπειρα φόνου;
Η απλή λογική (αλλά και τα λίγα νομικά που θυμάμαι) λέει ότι όχι. Ακόμη δυσκολότερα θα μπορούσαν να αποδοθούν ευθύνες στους…. Οικολόγους Πράσινους, των οποίων είμαι αυτή την περίοδο μέλος της Εκτελεστικής Γραμματείας.
Ένα τέτοιο βουντού υπέστη μέσα στο κατακαλόκαιρο και ο Πάνος ο Ζέρβας. Στα πλαίσια ενός από τους μαραθώνιους εσωκομματικούς μας διαλόγους, μέλος μας από την περιφέρεια είχε την ατυχή έμπνευση να του στείλει ένα ηλεκτρονικό μήνυμα με ολίγη από νομική ορολογία, που θα έκανε οποιοδήποτε νομικό να χαμογελάσει: ο αποστολέας του μηνύματος καταγγέλλει συκοφαντία εναντίον τρίτου και επιφυλάσσεται αορίστως ότι θα ασκήσει νομικά δικαιώματα που ΔΕΝ έχει, καθώς προστασία από συκοφαντικές αναφορές έχει μόνο ο ίδιος ο θιγόμενος.
Ο διαχειριστής της ΚΑΛΥΒΑΣ, πάντως δεν είναι νομικός και δεν έσκασε καθόλου στα γέλια. Το βουντού του συντρόφου του το είδε ως πραγματική απειλή για την ελευθερία στο διαδίκτυο, και έσπευσε να ζητήσει ρητή καταδίκη της ενέργειας από το Πανελλαδικό Συμβούλιο (ΠΣ) των Οικολόγων Πράσινων, στο οποίο είναι μέλος και ο αποστολέας. Μας έδωσε προθεσμία μέχρι τις 30.8 να καταδικάσουμε το μήνυμα, αλλά τελικά άλλαξε γνώμη και αποφάσισε να μας καταγγείλει δημοσίως χωρίς να περιμένει.
Από την πλευρά του, ο «απειλών» είχε διευκρινίσει από την αρχή ότι η πρωτοβουλία του ήταν αυστηρά προσωπική και δεν έχει σχέση με την ιδιότητά του ως μέλους του ΠΣ των Οικολόγων Πράσινων. Οι τελευταίοι είναι προφανές ότι ούτε θα υποκινούσαν ούτε θα στήριζαν ποτέ μια ενέργεια που όχι μόνο θα τους εξέθετε πολιτικά χωρίς κανένα όφελος, αλλά και θα τους γελοιοποιούσε ως νομικά αστοιχείωτους.
Αυτά λοιπόν με τα περί λογοκρισίας. Υπάρχουν όμως και τα περί συκοφαντίας. Στο άρθρο του Μ. Μιχελή στην ΚΑΛΥΒΑ, από όπου ξεκίνησε η όλη συζήτηση, τονίζεται πολύ σωστά ότι το άνοιγμα στην κοινωνία είναι σημαντικότερο από τη στελέχωση με το ανθρώπινο δυναμικό που μας παρέχει ο νόμος. Για να το αποδείξει, όμως, ο αρθρογράφος προτείνει ειρωνικά στο υστερόγραφο να στείλουμε στα Ζωνιανά το Μιχ. Θεοδωρόπουλο, συνεργάτη του ευρωβουλευτή στις Βρυξέλλες και από τους βασικούς διοργανωτές του ετήσιου Αντιαπαγορευτικού Φεστιβάλ.
Εδώ αρχίζουν κάποια προβλήματα:
- Ως αναπληρωματικό μέλος του Παν.Συμβουλίου των Οικολόγων Πράσινων, ο Μιχ. Μιχελής είχε και αυτός λόγο στην επιλογή του ανθρώπου που δημοσίως ξορκίζει. Δε διατύπωσε καμιά αντίρρηση κατά την ομόφωνη απόφαση, ώστε να πάρουμε υπόψη τις επιφυλάξεις του. Ακόμη και μετά το άρθρο στην ΚΑΛΥΒΑ, δεν έχει ζητήσει μέχρι τώρα αναθεώρηση της επιλογής μας.
- Τα Ζωνιανά δεν είναι γνωστά στην κοινή γνώμη ως τόπος όπου καπνίζει καθένας ό,τι θέλει, αλλά ως ορμητήριο εμπόρων ναρκωτικών και κυκλωμάτων οργανωμένης εγκληματικότητας. Αν κάποιος κρίνεται κατάλληλος για εκεί, ο φυσικός συνειρμός είναι ότι πρόκειται για έμπορο ναρκωτικών. Καλό ως χιούμορ για καλοκαιρινή κουβέντα μεταξύ γνωστών, τα γραπτά όμως μένουν και μπορεί να τα επικαλείται καθένας ως «μαρτυρίες» για άλλα πράγματα.
- Στον εσωτερικό διάλογο διαπίστωσα, σχεδόν με έκπληξη, ότι τελικά και οι δύο πλευρές δηλώνουν συμφωνία με τη δημόσια θέση των Οικολόγων Πράσινων για πολιτικές περιορισμού της βλάβης, που απορρίπτουν τόσο τις εξαρτήσεις όσο και τις απαγορεύσεις.
Τα υπόλοιπα είναι το σημείο από όπου κανονικά θα άρχιζε ο πολιτικός διάλογος: Μας ικανοποιεί λοιπόν η σημερινή συνθετική μας φυσιογνωμία, που συσπειρώνει ακροατήρια από το κοινό του Αντιαπαγορευτικού Φεστιβάλ μέχρι τον παππού στο κυκλαδίτικο καφενείο, ή θα θέλαμε κάτι φιλικότερο προς το μέσο οικογενειάρχη;
Θα ήθελα πάντως να κλείσω κι εγώ με μια μικρή δόση χιούμορ: Αντί λοιπόν για το Μιχάλη Θ., να στέλναμε μήπως στα Ζωνιανά τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ;
- Πρόβαλε από την προσωπική του ιστοσελίδα το φετινό Αντιαπαγορευτικό Φεστιβάλ πολύ πριν βγάλουν αντίστοιχη ανακοίνωση οι Οικολόγοι Πράσινοι.
- Πήρε στα Ζωνιανά 245 ψήφους έναντι μόλις 8 των Οικολόγων Πράσινων.
- Τον εμπιστεύονται ότι δε θα τους χαλάσει τη δουλειά, αντίθετα με το Μιχάλη Θ. που θα φάει σίγουρα πολύ ξύλο μόλις μαθευτεί ότι οι προτάσεις του θα έριχναν επικίνδυνα την τιμή του «προϊόντος».
Θα το προτείνατε, ή ισχύουν και στο χιούμορ δύο μέτρα και δύο σταθμά;
Γιάννης Παρασκευόπουλος
Μέλος της Εκτελεστικής Γραμματείας
των Οικολόγων Πράσινων
Η καλύβα ψηλά στο βουνό 
11 Σχόλια
Comments feed for this article
27 Αυγούστου, 2009 στις 7:19 μμ
Πάνος
Γιάννη,
θα απαντήσω σε ό,τι αφορά τα «περί λογοκρισίας». Για τα υπόλοιπα, υποθέτω ότι θα έχει κάτι να πει ο Μιχελής, όταν με το καλό γυρίσει σώος και αβλαβής από την άλλη άκρη της Γης, όπου βρίσκεται τώρα.
Λοιπόν, παρόλο που δεν είμαι νομικός δεν ανησύχησα καθόλου για το νομικό μέρος του προβλήματος. Αντίθετα, με ενδιαφέρουν δύο πιθανότητες:
– η εμπλοκή (και μόνο) σε μια αντιπαράθεση με έναν δικομανή, και
– η πιθανότητα ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗΣ λογοκρισίας μέσω της wordpress (βλ. πρόσφατο παράδειγμα με το μπλογκ του Θέμη Λαζαρίδη).
Ακόμα περισσότερο, όμως, με ενδιαφέρει το πολιτικό μέρος του πράγματος. Η δήλωση ότι ο «θιγμένος» δεν ενεργεί ως θεσμικό στέλεχος αλλά ως απλό μέλος των Ο-Π δεν αξίζει καν να συζητηθεί: αν θέλει κάποιος να ενεργήσει έτσι, απλά παραιτείται από τη θεσμική του θέση και προχωρά απερίσπαστος (και χωρίς να δημιουργεί πρόβλημα στο φορέα) στις επιλογές του.
Στο μέηλ μου προς τα μέλη του ΠΣ αναφέρω σαφώς ότι το ποστ για το «αυγουστιάτικο φεγγάρι» θα ανέβει την Κυριακή που μας πέρασε και όχι στις 30/8, όπως αναφέρεις, προφανώς λόγω παραδρομής. Τελικά αναρτήθηκε την Τρίτη, λόγω των πυρκαγιών. Στις 30/8 συνεδριάζει το ΠΣ, ως σώμα. Είναι δικό σας θέμα αν θα ασχοληθείτε με τα «βουντού» ή όχι. Όπως είναι δικό σας θέμα να υπερασπιστείτε τη σοβαρότητα και το κύρος του Πανελλαδικού Συμβουλίου.
Κατά τα άλλα, σε ευχαριστώ για την παρέμβαση, καθώς με αυτή όχι μόνο επιβεβαιώνεις πλήρως όσα είχα γράψει στο δικό μου ποστ, αλλά και επειδή αξιολογείς (εμμέσως, αλλά με καυστικό τρόπο και χωρίς ναι μεν αλλά) τις ενέργειες του «θιγμένου» μέλους του ΠΣ.
*
Το ποστ στο οποίο απαντά ο Γιάννης Παρασκευόπουλος είναι αυτό: https://panosz.wordpress.com/2009/08/25/ecogreens-56/
27 Αυγούστου, 2009 στις 7:29 μμ
zeppos
Χαχαχαχα!! Η Ώρα για γέλια ήλθε;
Μια και πιάσανε οι επίσημοι των Ο.Π. το πράσινο χιιούμορ..
Πάνο, περί αυτού πρόκειται… της πλάκας δηλαδή!
Γιατί για το θέμα της αποστολής του «αυστηρά προσωπικού απειλητικού» μηνήματος, τίποτα νέο..
Το πήρε πίσω ο «απειλών»;
Το καταδίκασε το ΠΣ των Ο.Π.;
Το ονόμασε επίσημα «αστείο»;
Σε καλεί να μην δίνεις σημασία σε τέτοιες «απειλές»;
Ή τελικά υπάρχει κεκαλυμένη μομφή για την ασυνήθιστη… υπερευεσθησία σου;
Αν συμφωνήσεις να πάει ο ΓΑΠ(!) στην Κρήτη .. όλα οκ;
27 Αυγούστου, 2009 στις 9:09 μμ
Rodia
Εμένα με ενοχλεί και μόνο που περνά απο το μυαλό ενός ανθρώπου να επιβάλλει τη γνώμη του στους άλλους, με όποιο τρόπο. Τόσο το χειρότερο να την εκφράσει αυτή την επιθυμία. Ακόμα χειρότερα, αυτός ο άνθρωπος να κατεχει πολιτική θέση, ιδίως σε πολιτικό σχηματισμό που επαγγέλεται πρόοδο και ζητά ψήφο.
τίποτε άλλο.
27 Αυγούστου, 2009 στις 9:44 μμ
σχολιαστης
«Από την πλευρά του, ο «απειλών» είχε διευκρινίσει από την αρχή ότι η πρωτοβουλία του ήταν αυστηρά προσωπική και δεν έχει σχέση με την ιδιότητά του ως μέλους του ΠΣ των Οικολόγων Πράσινων.»
Μπά!
27 Αυγούστου, 2009 στις 11:57 μμ
O Αιρετικός
Κύριε Παρασκευόπουλε: nice try, but no cigar.
28 Αυγούστου, 2009 στις 8:39 πμ
kapetanios
Έχω την εντύπωση ότι το «καλύτερα να μασούν παρά να μιλούν» ταιριάζει γάντι ΚΑΙ στις δύο τοποθετήσεις των εκπροσώπων των ΟΠ!
Και εξηγούμαι ( τοποθετούμενος στην τελευταία παρέμβαση του Κυρ Παρασκευόπουλου)
1.ΚΑΝΕΝΑΣ πολιτικός φορέας δεν δικαιούται να αποδίδει με τον πλέον επίσημο τρόπο( δια στόματος μέλους της εκτελεστικής τους γραμματείας ), ούτε και δια της τεθλασμένης, συλλογικές ευθύνες όπως κάνει με την απαράδεκτη υιοθέτηση της κατ αυτόν «άποψης της κοινής γνώμης» για τα Ζωνιανάτα τα οποία θεωρεί « ως ορμητήριο εμπόρων ναρκωτικών και κυκλωμάτων οργανωμένης εγκληματικότητας» ο κυρ Παρασκευόπουλος.
Θα ήταν δε φρόνιμο να μην επιχειρήσει να το επαναλάβει σε τυχόν επίσκεψη του στην περιοχή
2. Το «προφανές» στην τοποθέτηση του ιδίου, ότι οι ΟΠ «δεν θα υποκινούσαν ούτε θα στήριζαν ποτέ μια ενέργεια που όχι μόνο θα τους εξέθετε πολιτικά χωρίς κανένα όφελος, αλλά και θα τους γελοιοποιούσε ως νομικά αστοιχείωτους» δηλώνει απερίφραστα ότι στην περίπτωση που οι παραπάνω δύο προϋποθέσεις (πολιτικά οφέλη και νομική κάλυψη) ήταν θετικές δεν θα είχαν κανένα πρόβλημα να υποκινήσουν ή να στηρίξουν μια ενέργεια ΕΝΑΝΤΙΟΝ ενός μπλογκερ.
3. Ως Μέλος της Εκτελεστικής Γραμματείας των ΟΠ είναι πολιτικά απαράδεκτο να χαριτολογεί δημοσίως ( το χιούμορ προορίζεται για μια καλοκαιρινή κουβέντα μεταξύ γνωστών, τα γραπτά όμως μένουν ) προσάπτοντας σε πρόεδρο άλλου πολιτικού κόμματος συναίνεση σε εμπόριο ναρκωτικών γράφοντας το καταπληκτικό για την σχέση του με τους εμπόρους : «Τον εμπιστεύονται ότι δε θα τους χαλάσει τη δουλειά» σε αντίθεση με τον εκπρόσωπο των ΟΠ !
Θα θελα να τον ενημερώσω (με τις ελαχιστότατες νομικές μου γνώσεις) ότι αυτή του η «χαριτωμένη» τοποθέτηση, σε αντίθεση με του Μιχελή ο οποίος δεν κάνει καμία συγκεκριμένη ή όμοια αναφορά σε πρόσωπα και καταστάσεις, είναι ο ορισμός της συκοφαντίας, η οποία παίρνει μεγαλύτερες διαστάσεις απ την στιγμή που επικαλείται στο τέλος του κειμένου τον θεσμικό του ρόλο σαν Μέλος της Εκτελεστικής Γραμματείας των Οικολόγων Πράσινων
Λίγη σοβαρότητα, τουλάχιστον στις επίσημες παρεμβάσεις- ανακοινώσεις!
Οι ΟΠ βρίσκονται «υπό την στενή παρακολούθηση» πολλών συμπολιτών μας όπως έδειξαν και τα τελευταία αποτελέσματα στις ευρωεκλογές και οι πράξεις τους , ο πολιτικός λόγος και η εν γένει συμπεριφορά τους έχουν τελείως διαφορετικό ειδικό βάρος σε σχέση με το πρόσφατο παρελθόν
Καλημέρα
28 Αυγούστου, 2009 στις 10:18 πμ
παναγιωτης
.Στο ενα μπα του σχολιαστη προσθετω¨τσ τσ τσ τι λες ρε παιδι !
Ο δημοσιος λογος και δη απο » στελεχη», πρεπει ναναι προσεκτικος .Οι αναφορες του κ Παρασκευοπουλου στα Ζωνιανα και στον κ παπανδρεου ηταν αν μη τι αλλο αστοχες και απαιτειται αμμεση ανασκευη τους.Προτροπη για αυτου του ειδους χιουμορ, σε αλλους χωρους πιο πριβε ( με οτι εχει ο καθεις μπροστα του).
Πανο , το προσωπικο με τον εν λογω κυριο το λυνεις ,ισως σε μια στοιβα ….θημωνιες .μονο προσοχη στα γλωσοφιλα.Κυριο θεμα για μενα(βιτσιο παιδικο) ειναι το πολιτικο .Κορμος και αξονας της πολιτικης καθε εξουσιας ειναι η διατηρηση της .Αυτο εχει σαν συνεπεια και την προσπαθεια ελεγχου καθε διαφορετικης φωνης. Χρησιμοποιει δε γνωστες πρακτικες(χωρις χαρακτηρισμους).Μη σε ξαφνιαζει .ΚΑΙ οι ΟΠ ειναι μερος αυτης της κοινωνιας .ΚΑΙ αυτοι εχουν μεγαλωσει σαυτο το πολιτικο περιβαλλον χωρις μεχρι σημερα ναχουν εξασφαλισει τις αναγκαιες δικλειδες διασφαλισης δικαιωματων της μειοψειφιας που σημαινει αλλη πολιτικη κουλτουρα .Σ αυτο τον τοπο το μονο που μας διασφαλιζει απεναντι σε καθε εξουσια ειναι ο » πατριωτισμος μας «‘οστερ μεθερμηνευομενο , η ασκηση πολιτικης απο καθε πολιτη καθε μερα καθε ωρα.
28 Αυγούστου, 2009 στις 11:31 πμ
Ο Αιρετικός
Αυτή είναι η εναλλακτική λύση που προσφέρουν οι Ο-Π; ΟΚ, το ξέρουμε το υπόλοιπο πολιτικό σύστημα. ΝΔ-ΠΑΣΟΚ: ο ηλίθιος κι ο πανηλίθιος. ΣΥΡΙΖΑ: τρεις καλιακούδες κάθονταν με σταλινική γαρνιτούρα. ΚΚΕ: ζήτω ο Λένιν, ζήτω ο Στάλιν, ζήτω ο Κόκκινος Στρατός. ΛΑΟΣ: λαϊκισμός, εθνικισμός, εψιλονισμός, φυγόστρατος εκπρόσωπος Ρύπου και γλωσσόφιλα με τη Χρυσή Αυγή. Και οι Ο-Π… Μια απ’τα ίδια και χειρότερα.
28 Αυγούστου, 2009 στις 12:03 μμ
Rodia
Καπετάνιε, ωραία διαλεκτική τρίπλα το σημείο 2. Αψογος!
Συγχαρητήρια 🙂
29 Αυγούστου, 2009 στις 11:21 μμ
YANNIS PARASKEVOPOULOS
Είχα υποσχεθεί στον εαυτό μου ότι δε θα παρενέβαινα στη συνέχεια της συζήτησης. Χρειάζεται όμως να παρέμβω για να επανορθώσω κάτι που πολύ σωστά μου υποδείχθηκε. Αναδιατυπώνω λοιπόν το συγκεκριμένο σημείο, παρόλο που δεν προβλέπεται να επισκεφθώ σύντομα τα Ζωνιανά :
«Για το μεγάλο τμήμα της κοινής γνώμης, που διαμορφώνει γνώμη από τα τηλεοπτικά παράθυρα, τα Ζωνιανά δε συνδέονται με τη δυνατότητα να καπνίζει καθένας ό,τι θέλει, αλλά με τη δράση εμπόρων ναρκωτικών και κυκλωμάτων οργανωμένης εγκληματικότητας».
ΥΓ. Πάνο, αν επικοινωνήσεις μαζί μου, μπορούμε να συζητήσουμε πόσο βάσιμες ήταν οι πιθανότητες που σε ανησύχησαν.
29 Αυγούστου, 2009 στις 11:42 μμ
Πάνος
Γιάννη, επικοινώνησα αρκετές μέρες ΠΡΙΝ αναρτηθεί το σχετικό ποστ και το θέμα γνωστοποιηθεί, με τα μέλη του ΠΣ. Δεν είχα καμιά αντίδραση, με μία εξαίρεση (όχι εσένα…) Αν επικοινωνούσαμε on time θα σου έλεγα ότι δεν με ενδιαφέρει το νομικό μέρος, αλλά το πολιτικό – δηλαδή η αντίδραση των μελών του ΠΣ στη συγκεκριμένη «δήλωση προθέσεων» ενός μέλους του εναντίον ενός άλλου μέλους του ΠΣ, ενός μέλους των Ο-Π και ενός (εν μέρει) πολιτικού μπλογκ, το οποίο χρόνια τώρα υποστηρίζει τους Ο-Π. Τα ίδια θα σου πω και όταν μας δοθεί η ευκαιρία μιας επικοινωνίας, εκ των υστέρων. 🙂