Ας δούμε μερικές ακόμα όμορφες εικόνες απο την περιοχή που καταστρέφεται απο τις “επενδύσεις” με χρήματα του Ευρωπαίου φορολογούμενου.
http://chameleontas09.blogspot.com/2009/10/blog-post_21.html
Τελευταια σχολια
 | Πάνος στη Το νησί της Καλυψώς |
| Πάνος στη Παπαλάμπραινα |
 | Απόστολος Χριστόπουλ… στη Παπαλάμπραινα |
| Άδεια για γεμάτα στο… στη Το σκυλάδικο, παλιά αριστερή… | |
 | Αφώτιστος Φιλέλλην στη Σημειώσεις: Διαδικτυακή παρουσ… |
| Αφώτιστος Φιλέλλην στη Θοδωρής Τσιμπίδης: στις ελληνι… |
| Πάνος στη ΝΔΣΟΚ κλπ (18) |
| Πάνος στη Σημειώσεις για τον Εμφύλιο, Τό… |
 | Δημήτρης Γρηγοριάδης στη Σημειώσεις για τον Εμφύλιο, Τό… |
| Αφώτιστος Φιλέλλην στη ΝΔΣΟΚ κλπ (18) |
| Αφώτιστος Φιλέλλην στη 4 λεπτά για τις «Σημειώσεις γι… |
 | papoylis στη 4 λεπτά για τις «Σημειώσεις γι… |
| Αφώτιστος Φιλέλλην στη 4 λεπτά για τις «Σημειώσεις γι… |
| Αφώτιστος Φιλέλλην στη ΣΔΙΤ… Τι είναι πάλι τούτο… |
| Αφώτιστος Φιλέλλην στη ΣΔΙΤ… Τι είναι πάλι τούτο… |
Η καλύβα ψηλά στο βουνό 
19 Σχόλια
Comments feed for this article
23 Οκτωβρίου, 2009 στις 12:44 μμ
Παπούλης
Την απόφαση ορέ λαμόγια πότε θα τη δημοσιεύσετε «καθαρογραμμένη» ;;;
23 Οκτωβρίου, 2009 στις 12:51 μμ
sissa ben dahir
Μήπως δεν εκδικάστηκε ποτέ η υπόθεση και σέρνεται απλώς ένας μύθος; Ποτέ δεν διάβασα πότε εκδικάστηκε στο ΣΕ η υπόθεση, ποιος ήταν ο ενάγοντας και τι λέει ο ίδιος για την έκβαση της εκδίκασης.
Δεν λέω αναξιόπιστο κανέναν , απλά ρωτάω γιατί δεν βρήκα τίποτα σχετικό.
23 Οκτωβρίου, 2009 στις 1:11 μμ
σχολιαστης
Μπα, και στην καλύβα έχουν γραφτεί τα στοιχεία.
23 Οκτωβρίου, 2009 στις 1:51 μμ
Αγγελής
ΑΠΟ ΤΗ ΧΘΕΣΙΝΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ:
«Με την υπουργό Οικονομίας Λούκα Κατσέλη συναντήθηκε προχθές ο καπετάν Βασίλης Κωνσταντακόπουλος, στο πλαίσιο των επαφών που αφορούν στην εμπορική ναυτιλία. Σύμφωνα μάλιστα με οικονομικές εφημερίδες η συνάντηση ήταν ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα για την κ. Κατσέλη «καθώς ο προσεκτικός συνομιλητής του καπετάν Βασίλη έχει πολλά να αποκομίσει από την τεράστια εμπειρία του στη θάλασσα». Στο περιθώριο της συνάντησης έγινε συζήτηση και για την πορεία των έργων στην ΠΟΤΑ.»
επίσης:
Η παρουσίαση-βίντεο μου βγήκε εντελώς αυθόρμητα και την έφτιαξα σε μικρό χρονικό διάστημα!!! Αρχικά ήθελα να φτιάξω κάτι με το συγκεκριμένο μουσικό κομμάτι και εν τέλει θεώρησα πως αυτές οι εικόνες δένουν εξαιρετικά (προσέδωσα και ένα μήνυμα στο όλο θέμα). Προσπάθησα να βρω τις φωτογραφίες σε καλή και μεγάλη ανάλυση για καλύτερη ποιότητα.
Για τον Ν. Α. Ασλάνογλου μπορείτε να δείτε περισσότερα εδώ:
http://www.e-poema.eu/poem.php?id=45
Για την Ωχρά Σπειροχαίτη μπορείτε να δείτε περισσότερα εδώ:
http://wxra.blogspot.com/
http://wxra.squat.gr/
23 Οκτωβρίου, 2009 στις 1:55 μμ
Παπούλης
Βρες ορέ σχο τα στοιχεία και δώσε λίνκια …..
23 Οκτωβρίου, 2009 στις 2:02 μμ
σχολιαστης
Το απόγευμα, γιατί αλλιώς πρέπει να με …απολύσουν
23 Οκτωβρίου, 2009 στις 4:11 μμ
Παπούλης
Ευτυχώς ορέ σχο που δεν είσαι σε stage…. 🙂
23 Οκτωβρίου, 2009 στις 5:06 μμ
ΘΥΜΩΜΕΝΗ
Τεύχος: No 31 (Ιουλ. – Νοε. 2007) Αποφάσεις Σ.τ.Ε.
Α 1593/2007 (Στ/7μ)->Ολ Παραπέμπεται στην
Ολομέλεια το ζήτημα της συμφωνίας προς το άρθρο
17 παρ. 1 και 2 του Συντάγματος διατάξεις νόμου
με τις οποίες επιτρέπεται η αναγκαστική
απαλλοτρίωση ακινήτων χάριν της τουριστικής
αναπτύξεως με δυνατότητα περαιτέρω του υπέρ ου η
απαλλοτρίωση φορέα να ασκεί εμπορική
δραστηριότητα άσχετη με το σκοπό της
απαλλοτριώσεως με τα ακίνητα αυτά, και κατά
πόσον από τα άρθρα 24 παρ. 1, 2 και 6 και 106
του Συντάγματος επιτρέπεται να περιληφθούν σε
Περιοχές Ολοκληρωμένης Τουριστικής Ανάπτυξης
(ΠΟΤΑ) και περιοχές που εμπίπτουν σε ειδικά
νομικά καθεστώτα προστασίας, όπως και κατά πόσον
επιτρέπεται η δημιουργία Π.Ο.Τ.Α. σε περιοχή
όπου δεν υφίσταται προηγούμενη σχετική πρόταση
σε εγκεκριμένο γενικό ή ειδικό χωροταξικό
σχέδιο, με περαιτέρω εξειδίκευση σε περιφερειακό
επίπεδο κατά πόσο η δημιουργία ΠΟΤΑ έπρεπε να
γίνει με Π.Δ. και όχι με υπουργική απόφαση.
Α 1535/2007 (Γ) Επί αιτήσεων αναιρέσεως που
αφορούν εκλογικές διαφορές Ο.Τ.Α., δεν
εφαρμόζονται οι ειδικές περί κοινοποιήσεως της
αιτήσεως αναιρέσεως διατάξεις του άρθρου 21 παρ.
4 π.δ. 18/1989, αλλά οι γενικές της παρ. 1 του
εν λόγω άρθρου, λόγω του επιδιωκόμενου από το
νομοθέτη σκοπού της συντομωτέρας εκδικήσεως των
διαφορών αυτών και επομένως οι κοινοποιήσεις
γίνονται με επιμέλεια της Γραμματείας.
23 Οκτωβρίου, 2009 στις 9:21 μμ
Παπούλης
Η ‘ανωθεν υπόθεση Α 1593/2007 (Στ/7μ) αφορά το αν τελικά η ουσία του σχετικού Πασοκικού νόμου του 97 είναι ή όχι αντίθετη με άρθρα του Συντάγματος και αυτή αναμένεται μάλλον ακόμα να δημοσιευτεί ως προς την τελεσίδικη κρίση της από την Ολομέλεια. Από ότι αντιλαμβάνομαι εκκρεμούν και άλλες σχετικές υποθέσεις από αιτήματα ενδιαφερομένων σε τμήματα αλλά και στην Ολομέλεια.
23 Οκτωβρίου, 2009 στις 11:23 μμ
Παπούλης
H συζήτηση της άνωθεν υπόθεσης έγινε στην ολομέλεια στις αρχές του 2008 .
Έκτοτε αγνοείται η τύχη της. Την αναζητούν οι συγγενείς της ( ΕΕΣ Δελτίο αναζητήσεων Οκτωβρίου 2009 ) 🙂
Ήδη αναγγέλεται η λειτουργία της πρώτης μονάδας για το Μάιο του 2010 , αναγγέλθηκαν 2.200 θέσεις εργασίας και κατατίθενται αιτήσεις , ερωτήσεις γίνονται σχετικά με την αναβάθμιση του αεροδρομίου Kαλαμάτας στη Βουλή ,διαφημιστικό μπαράζ στον εξειδικευμένο τουριστικό τύπο , συμφωνίες με την Air Berlin για μία και στη συνέχεια άλλες τρείς εβδομαδιαίες πτήσεις τσάρτερ από Γερμανία …. κτλ
κατά τα λοιπά και ΟΤΑΝ δεήσουν να δημοσιεύσουν την απόφαση οι κύριοι του ΣτΕ θα έχουν πεθάνει και τα δισέγγονα των δύο αιτούντων , οπότε η αναγκαστική απαλλοτρίωση που σύμφωνα με φήμες κρίνεται παράνομη και αντισυνταγματική από την ολομέλεια του ΣτΕ θα αποτελεί «τυπικό ζήτημα» κατά σχετικά πρόσφατη δήλωση του ηγέτη της μείζονος αντιπολίτευσης στη ΝΑΜεσσηνίας κου Χ. Μαλαπένη , στα πλαίσια της green ανάπτυξης που ευαγγελίζεται ο πολιτικός του ηγέτης……
Θέλετε και άλλα ;
( 5 ώρες ψάχνω και με έχουν ήδη απολύσει … ) 😆
23 Οκτωβρίου, 2009 στις 11:36 μμ
σχολιαστης
http://www.galera.gr/magazine/modules/articles/print.php?id=1060
Στις 9 Ιανουαρίου του 2008, η Ολοµέλεια του Συµβουλίου της Επικρατείας αποφάσισε ότι είναι αντισυνταγµατική η νοµοθετική ρύθµιση για τον χαρακτηρισµό µιας «Περιοχής Ολοκληρωµένης Τουριστικής Ανάπτυξης».
Θεόδωρος Δενδροµοίρης. Δικηγόρος.
Ο ένας από τους δύο ιδιοκτήτες έκτασης στο χωριό Ρωµανός που πέτυχε, µε την απόφαση του ΣτΕ, την ακύρωση της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης της ιδιοκτησίας του (Η εταιρεία ΤΕΜΕΣ Α.Ε. είχε προχωρήσει σε αναγκαστική απαλλοτρίωση προκειµένου να αποκτήσει γη υπέρ τουριστικής επιχείρησης για τη δηµιουργία ΠΟΤΑ Ρωµανού).
«Να σας πω για την ΠΟΤΑ Ρωµανού. Ο κ.Κωνσταντακόπουλος αγόραζε εκτάσεις τις οποίες µεταβίβαζε προς την ΤΕΜΕΣ Α.Ε. για την δηµιουργία των ΠΟΤΑ. Εµένα στην αρχή, τον Μάη του 2004, µου έστειλε έναν µεσίτη να µε ρωτήσει αν πουλάω το κτήµα. Αφού αρνήθηκα, βγαίνει τοπική εφηµερίδα σε λίγες µέρες µε ανακοίνωση για αναγκαστική απαλλοτρίωση της γης που δεν κατάφεραν να αγοράσουν. Η κήρυξη αναγκαστικής απαλλοτρίωσης έγινε 18/10/2004 από τους υπουργούς Οικονοµικών και Τουριστικής Ανάπτυξης. Μέθοδοι Φαρ Ουέστ, µόνο που αντί να χρησιµοποιεί πιστολέρος, χρησιµοποιεί το κράτος. Με το που βλέπω την κήρυξη, κάνω αίτηση ακυρώσεως στις 9/12/2004 και παράλληλα αίτηση αναστολής µε αίτηµα προσωρινής διαταγής που θα ανέστελλε την ισχύ τής ΚΥΑ που κήρυξε την απαλλοτρίωση.
Πραγµατικά το δικαστήριο έδωσε και σε µένα και στον άλλο ιδιοκτήτη τον Τζούλιο την προσωρινή διαταγή. Μετά από αναβολές, έγινε η συζήτηση στο 5ο τµήµα τού ΣτΕ, στην 7µελή επιτροπή, και βγήκε απόφαση τον Ιούνιο του 2007. Η πλειοψηφία έλεγε: επειδή µε την ΚΥΑ καθορίζονται χρήσεις γης, η πράξη αυτή εµπεριέχει κανόνες δικαίου, εποµένως ήταν άκυρος ο τύπος που κηρύχθηκε η απαλλοτρίωση και θα έπρεπε να κηρυχθεί µε Π.Δ. Ο Πρόεδρος κι ο Εισηγητής διατύπωσαν άλλη άποψη: Για να γίνει η χωροθέτηση της ΠΟΤΑ έπρεπε να υπάρχει εθνικό χωροταξικό, ειδικό τοµεακό για τον τουρισµό και περιφερειακό σχέδιο για τοπικού χαρακτήρα θέµατα. Επίσης να υπάρχει περιβαλλοντική µελέτη, κι επειδή νότια του ποταµού Σέλα η περιοχή είναι Natura 2000, θα έπρεπε να έχει εκδοθεί Π.Δ. που να προέβλεπε ποιες δράσεις είναι συµβατές στις περιοχές Natura.
Οι δικαστές είπαν και κάτι άλλο σηµαντικό: στην απαλλοτρίωση πρέπει να ωφελείται το σύνολο. Όταν αυτό δεν συµβαίνει –διότι ο επιχειρηµατίας έχει το δικαίωµα να πουλήσει γαίες που προήλθαν από αναγκαστική απαλλοτρίωση– εκφεύγει του σκοπού τής ΠΟΤΑ κι αίρεται σε µεγάλο βαθµό, αν δεν αναιρείται τελείως, ο χαρακτήρας τής δηµόσιας ωφέλειας. Έτσι, παρέπεµψε στην Ολοµέλεια λόγω µείζονος σηµασίας κι ιδιαιτέρου ενδιαφέροντος. Στις 5 Οκτώβρη 2007 έγινε η συζήτηση στην Ολοµέλεια του ΣτΕ, δεν δηµοσιεύθηκε η απόφαση επίσηµα, αλλά µάθαµε όλοι την απόφαση. Ακυρώθηκαν οι αναγκαστικές απαλλοτριώσεις των ιδιοκτησιών µας που είχαν κηρυχθεί µε την ΚΥΑ και χωρίς χωροταξικό σχεδιασµό αντισυνταγµατική η ΠΟΤΑ. Και δεν µπορούν να πειράξουν άλλον ιδιοκτήτη –διότι έπονται κι άλλες προσφυγές– µετά από αυτή την απόφαση.
Μαρία Σπυροπούλου. Πρόεδρος Κίνησης Πολιτών Μεσσηνίας ΚΙΝΩ, κάτοικος Πύλου.
«Σαν Κίνηση έχουµε ξεκινήσει από το 1998 και βλέπαµε πως εξελισσόταν το θέµα. Στην αρχή, ο κόσµος εδώ τον πίστεψε τον κ. Κωνσταντακόπουλο, τους έδινε λεφτά για κτήµατα που ούτε φαντάζονταν ότι θα τα πούλαγαν ποτέ. Είκοσι χρόνια αυτό γινόταν, αγόραζε γη, και στην ανατολική και στη δυτική Πυλία.
Όταν το 2000 σαν “ΚΙΝΩ” κάναµε την πρώτη ηµερίδα κι είχαµε επιστήµονες, αυτός ήρθε αδιάβαστος. Στην επόµενη, όµως, ήρθε προετοιµασµένος. Είχε µαζί του τους βουλευτές, τους υπουργούς, όλο τροποποιήσεις έκαναν σε νοµοσχέδια για να περάσει η επένδυση, όποτε σκόνταφτε σε θέµατα αρχαιολογικά ή περιβαλλοντικά. Και τον κόσµο τον είχε µαζί του, αυτούς που έλπιζαν σε δουλειές από την επένδυση. Ούτε στα έργα δεν τους πήρε.
Απέναντί µου βλέπω τη Γιάλοβα. Θα την ξαναδώ όπως είναι; Στην ΠΟΤΑ στον κάµπο τής Πύλου έκανε λιµνοδεξαµενή για να υδρεύει το γήπεδο γκολφ. Από τον ποταµό Γιανούζαγα είπε πως θα παίρνει νερό από τις εκβολές, αλλά αγόρασε χωράφι κοντά στις πηγές για να παίρνει νερό. Έχουν ξεσηκωθεί οι κάτοικοι γιατί δεν θα έχουν να ποτίσουν τα χωράφια τους. Τους απειλεί κι εκεί µε αναγκαστική απαλλοτρίωση. Στην άλλη ΠΟΤΑ, του Ρωµανού, οι ιδιοκτησίες που αγόρασε έχουν αρχαία µέσα. Ευτυχώς έχασε από τον Δενδροµοίρη και τον Τζούλιο που πήγε να τους τα απαλλοτριώσει αναγκαστικά και τους δικαίωσε το ΣτΕ. Κι αυτά τα ήθελε γιατί ήταν ακριβώς δίπλα στο ποτάµι Σελάς που το σχέδιό του το είχε µέσα στις εγκαταστάσεις.
23 Οκτωβρίου, 2009 στις 11:39 μμ
σχολιαστης
http://www.iospress.gr/iospress/iospress200806.htm
Ενώ ακόμα δεν έχει δημοσιευτεί η απόφαση της ολομέλειας του ΣτΕ για τη νομιμότητα των έργων Κωνσταντακόπουλου στην ΠΟΤΑ Μεσσηνίας και ενώ στην επερώτηση του Π. Κοροβέση η κυβερνητική απάντηση ήταν «ότι θα περιμένουμε την απόφαση του ΣτΕ», γίνονται εγκαίνια των τεράστιων μονάδων με υψηλούς προσκεκλημένους και με ύμνους στην προστασία του περιβάλλοντος από πλευράς των επενδυτών. Μπροστά σε λίγο τζάμπα SPA σε μια κατεστραμμένη από τις μπουλντόζες και τις πυρκαγιές περιοχή, ποιος μπορεί να αντισταθεί;
Οπως λέει η ΠΟΤΑ διά στόματος Κωσταντακόπουλου υιού: «Σχετικά με τη διαχείριση των υδάτινων πόρων, η Τ.Ε.ΜΕΣ. προχώρησε στην αξιοποίηση ελαχίστου τμήματος της πλεονάζουσας επιφανειακής απορροής των ποταμών Σέλα και Ξεριά κατά τη χειμερινή περίοδο, με την κατασκευή δύο αποθηκευτικών λιμνοδεξαμενών συνολικής χωρητικότητας περίπου 850.000 κυβικών μέτρων. Με το έργο αυτό εξασφαλίζεται η άρδευση των γηπέδων γκολφ χωρίς καμία επιβάρυνση του υδροφόρου ορίζοντα. […] Τέλος προκειμένου να καλυφθούν και οι μελλοντικές ανάγκες που θα προκύψουν από την τουριστική ανάπτυξη στην ευρύτερη περιοχή Νότιας και Δυτικής Μεσσηνίας, εκπονούνται μελέτες αποκλειστικά χρηματοδοτούμενες από την Τ.Ε.ΜΕΣ. σε συνεργασία με το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης και εξειδικευμένους ερευνητές». 850.000 κυβικά μέτρα νερού και με τη βούλα του ΑΠΘ!
Οι επιδόσεις των υπουργών στο γκολφ και κυρίως στα γήπεδά του συνεχίζονται. Ενώ όμως ο (και) πρόεδρος της ομοσπονδίας κ. Πέτρος Δούκας είναι φειδωλός στις δημόσιες δηλώσεις για το πόσο «φιλικό» στο περιβάλλον είναι το γκολφ, ο όψιμα μυημένος υπουργός Τουρισμού, πέρα από τις όποιες επιδόσεις του στο άθλημα, αν κρίνουμε από τις δηλώσεις του για το περιβαλλοντικό γκαζόν, εμφανίζεται να αγνοεί εντελώς τις επιπτώσεις των γηπέδων και των εγκαταστάσεων !
23 Οκτωβρίου, 2009 στις 11:42 μμ
σχολιαστης
http://www.syn.gr/gr/keimeno.php?id=5137
24 Οκτωβρίου, 2009 στις 10:45 πμ
σχολιαστης
Εχουμε στην καλύβα, γιατρούς, μηχανικούς, δασκάλους, παπάδες. Εναν νομικό να μας κάνει μια ανάλυση περί καθαρογραφών και να μας πει ακριβώς τι παίζεται ή δεν παίζεται με το ΣτΕ και το κατενάτσιο δεν έχουμε; 😆
24 Οκτωβρίου, 2009 στις 2:38 μμ
Πάνος
Οι νομικοί είναι πολυάσχολοι άνθρωποι… 😉
24 Οκτωβρίου, 2009 στις 3:30 μμ
ΘΥΜΩΜΕΝΗ
Οι αποφάσεις του ΣτΕ «καθαρογράφονται» στα 2 χρόνια και βάλε.
Δυστυχώς!
Δε συμβαίνει με αυτή την απόφαση αλλά με όλες. Το ζήτημα είναι εδώ ότι η ΠΟΤΑ άφησε έξω από τα σχέδια της τις δυο ιδιοκτησίες και συνέχισε κανονικά τα έργα της. Δυστυχώς οι ιδιοκτησίες ήταν στα όρια της ΠΟΤΑ και έτσι δεν υπήρξε ζήτημα αναστολής εργασιών. Μόλις βγει η απόφαση θα δικαιωθούν οι δύο ιδιοκτήτες για τις απαλλοτριωθείσες ιδιοκτησίες τους.
Οι υπόλοιποι θα αναρωτηθούμε ξανά γιατί δεν έγινε προσφυγή για την υποβάθμιση του περιβάλλοντος και την απαράδεκτη ΑΕΠΟ.
24 Οκτωβρίου, 2009 στις 4:00 μμ
σχολιαστης
ΑΕΠΟ?
24 Οκτωβρίου, 2009 στις 6:19 μμ
Παπούλης
Μπορούμε δηλαδή να υποθέσουμε ότι το ζήτημα τελείωσε , εκτός και αν υπάρχουν και άλλες προσφυγές πρώην ιδιοκτητών για το ίδιο θέμα οπότε βλέπουμε…
25 Οκτωβρίου, 2009 στις 9:04 πμ
ΘΥΜΩΜΕΝΗ
ΑΕΠΟ: Απόφαση Έγκρισης ΠΕριβαλλοντικών Όρων
Οι προθεσμίες για τις ρποσφυγές έληξαν χρόνια πριν …