Τι κι αν έχει υπογράψει ο Βαρουφάκης ότι θα πληρώνουμε όλες μας τις υποχρεώσεις στους …θεσμούς. Η ΠτΒ έχει τη δική της ατζέντα.
Τηλεοπτικό τρέιλερ προκειμένου να επικοινωνήσει την επιτροπή Λογιστικού ελέγχου του χρέους προετοίμασε το κανάλι της Βουλής.
Το βίντεο διάρκειας 44 δευτερολέπτων ξεκινά με πλάνα από τους δρόμους της Αθήνας και τις φράσεις «Βαρέθηκα να ακούω νευρικούς, στενόμυαλους, υποκριτές. Θέλω μόνο την αλήθεια. Πες μου μόνο την αλήθεια».
Στη συνέχεια ακούγεται μια αντρική φωνή να λέει: ύστερα από πέντε χρόνια Μνημονίου το δημόσιο χρέος αυξήθηκε από το 115% στο 180% του ΑΕΠ. Μάθε την αλήθεια για το δημόσιο χρέος. Το τρέιλερ «κλείνει» με δύο φράσεις σε λευκό φόντο: Έλεξγε το, Διάγραψέ το.
Το τρέιλερ «ντύνει» μουσικά (και καθόλου τυχαία) το τραγούδι του John Lennon «Gimme Some Truth» με στίχους όπως» Βαρέθηκα να ακούω νευρικούς, στενόμυαλους υποκριτές, θέλω μόνο την αλήθεια…»
Η καλύβα ψηλά στο βουνό 
41 Σχόλια
Comments feed for this article
7 Απριλίου, 2015 στις 12:12 μμ
Πάνος
Χμ… Η φωνή είναι του Άρη Χ»στεφάνου, ο οποίος μάλλον ετοιμάζει κάποιο νέο ντοκυμαντέρ.
Εννοείται πως αν το μήνυμα έρχεται σε αντίθεση με την κυβερνητική πολιτική (και τον Τσίπρα) δεν υπάρχει θέμα.
Έτσι νομίζουν, τουλάχιστον.
7 Απριλίου, 2015 στις 12:46 μμ
σχολιαστης
http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.politiki&id=40440
Ποιος (πρέπει να…) φοβάται τη Ζωή Κωνσταντοπούλου;
7 Απριλίου, 2015 στις 12:59 μμ
xberliner
«[…]Θέλω μόνο την αλήθεια. Πες μου μόνο την αλήθεια»
«Έλεξγε το, Διάγραψέ το.»
Μία από τις αλήθειες είναι ότι αν θέλουμε να κάνουμε μονομερή διαγραφή χρέους δεν χρειαζόμαστε ΕΛΕ.
Αν θέλουμε να κάνουμε διαγραφή χρέους με σύμφωνη γνώμη των πιστωτών (ιδανική περίπτωση που ελαχιστοποιεί τις συνέπειες τόσο σε οικονομικό όσο και σε πολιτικό – εξωτερική πολιτική κτλ. – επίπεδο) οι ΕΛΕ δεν έχουν καμία απολύτως σημασία.
Η ΕΛΕ έχει σημασία για να κάνει το κομμάτι της στο εσωτερικό η Ζωή και ο κάθε αριστεριστής που ονειρεύεται λατινοαμερικάνικες καταστάσεις για τη χώρα.
Το μόνο που θα είχε ενδιαφέρον είναι να δούμε ανά έτος πόσα δανεικά πήραμε, πόσα έσοδα είχε το κράτος από φορολογία, πόσα έξοδα είχε για να καλύψει τις ανάγκες του, ποιες είναι αυτές, πόσα ξοδεύει ένα μέσο ευρωπαϊκό κράτος για αυτές τις ανάγκες (τόσο σε σχέση με τον πληθυσμό όσο και σε σχέση με το ΑΕΠ) και πόσα πήγαν για αποπληρωμή παλαιότερων δανείων. Κάπου εκεί στην κάλυψη συγκεκριμένων αναγκών (π.χ. εξοπλιστικά ή προμήθειες ή δημόσια έργα) και στη σύγκριση με άλλα ευρωπαϊκά κράτη θα μπορέσουμε να έχουμε μια εκτίμηση του πόσα πήγαν σε μίζες και διαφθορά. Θα δώσει επίσης χρήσιμα στοιχεία για το είδος και τη δομή της οικονομίας μας. Το θέλει αυτό η Ζωή και οι λοιποί ντεμέκ αριστεροί;
7 Απριλίου, 2015 στις 1:11 μμ
Δύστροπη Πραγματικότητα
«Μία από τις αλήθειες είναι ότι αν θέλουμε να κάνουμε μονομερή διαγραφή χρέους δεν χρειαζόμαστε ΕΛΕ.
Αν θέλουμε να κάνουμε διαγραφή χρέους με σύμφωνη γνώμη των πιστωτών (ιδανική περίπτωση που ελαχιστοποιεί τις συνέπειες τόσο σε οικονομικό όσο και σε πολιτικό – εξωτερική πολιτική κτλ. – επίπεδο) οι ΕΛΕ δεν έχουν καμία απολύτως σημασία.»
+1
7 Απριλίου, 2015 στις 1:42 μμ
σχολιαστης
Μπα…όταν βγάζουν τον Νικολόπουλο αργά, κάνεις άσχημο ύπνο μετά.
Από το ΤΕΧΤ του Protagon
7 Απριλίου, 2015 στις 2:54 μμ
kapetanios
βερολινέζε μπερδεύεσαι. Για το χρέος μεταξύ του 115% και του 185% μιλάμε
7 Απριλίου, 2015 στις 2:57 μμ
kapetanios
αυτό μας κάνει μια διαφορά 70%. Ακόμη κι αν(που ΔΕΝ γιατί ΚΑΙ γι αυτό υπάρχουν ευθύνες) αφαιρέσουμε το 25% του ΑΕΠ που χάθηκε περισσεύουν(για έλεγχο) ένα ακόμη 45%/ΑΕΠ
7 Απριλίου, 2015 στις 3:02 μμ
kapetanios
είναι πολύ σημαντικό να δούμε πως έφτασε το χρέος στο 160% μέσα στους πρώτους 20 μήνες του μνημονίου και πως αυτό παρά το γεγονός ότι κουρεύτηκε(το 12 με το PSI) ξαναέφτασε σήμερα στο 185% του ΑΕΠ
υγ
εάν δεν υπήρχε η δικαιολογία του μνημονίου και της τρόικας το πιθανότερο (με αυτήν την εθνική καταστροφή)ήταν να είχαμε εκτελέσει (ήδη) δημοσία θέα τους πολιτικούς που το διαχειρίστηκαν
7 Απριλίου, 2015 στις 3:07 μμ
Fil
Κάπταιν
115/100 χρεος 115%
115/75 χρεος 153,3% (μετα από μειωση αεπ 25%).
Διαφορά 38% οχι 25%. Η μείωση του παρανομαστή κατά ένα ποσοστό δεν αλλάζει κατά ίσο ποσοστό το πηλίκο.
Μ’ αρέσει που ως χωρα δε συζητάμε ότι ειμασταν σε ύφεση ήδη από το 2008, δηλαδή προ μνημονίου και το χρέος αύξανε και ως ποσό λόγω ελλειμμάτων και ως ποσοστό λόγω ύφεσης.
Δεν πάμε πουθενά έτσι λέμε!
7 Απριλίου, 2015 στις 3:21 μμ
Lavrentij
Ποιές λατινοαμερικάνικες καταστάσεις ρε παιδιά; Έχουν περάσει πέντε χρόνια από το 2010 όπου ξεκίνησε η κουβέντα και ακόμη κάποιοι επιμένουν να κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν ότι κανένα χρέος δεν διαγράφεται μονομερώς. Ούτε η Αργεντινή ούτε ο Ισημερινός, στου οποίου το παράδειγμα ο Χατζηστεφάνου θεμελίωσε ολόκληρη αφήγηση στο -ενδιαφέρον κατά τα άλλα- Debtocracy, δεν διέγραψαν μονομερώς το χρέος του. Στάση πληρωμών έκαναν οι άνθρωποι και συμφώνησαν με την πλειοψηφία των δανειστών για μια αναδιάρθρωση του χρέους. Με όλα τα προβλήματα που μπορεί να είχε αυτή η επιλογή σε σχέση με τους holdouts, τη μελλοντική πρόβαση στις αγορές κλπ. Το ότι ο Ισημερινός βάσισε την άρνηση εξυπηρέτησης στο αποτέλεσμα μιας εσωτερικής αξιολόγησης του χρέους ως επαχθούς δεν έπαιξε κανένα μα κανένα ρόλο στην επιτυχή αναδιάρθρωση του χρέους, ούτε φυσικά νομικά ούτε και πολιτικά (να είναι καλά η διεθνής οικονομική κρίση και η ανάγκη των δανειστών του για άμεση ρευστότητα). Η αφήγηση που θέλει τα δύο να συνδέονται δεν αντέχει ούτε πέντε λεπτά έρευνας με μόνο εργαλείο το ψαχτήρι της google. Όσο για η διόγκωση του χρέους μετά το 2010 και ακόμη και μετά το PSI τα στοιχεία είναι δημόσια και δεν χρειάζεται κάποια επιτροπή ειδικών. Το μόνο που θα έβρισκα ενδιαφέρον θα ήταν η έρευνα αν πράγματι στο PSI εντάχθηκαν όλοι οι τίτλοι σε ελληνικό δίκαιο (όπως υποτίθεται ότι έγινε), αλλά και σε αυτό μπορεί να δώσει απάντηση το Υπ. Οικονομικών ή ο ΟΔΔΗΧ, αφού έτσι κι αλλιώς αυτοί θα έδιναν τα στοιχεία στην όποια επιτροπή. Απλά όλα αυτά δεν θα εξασφαλίσουν διαρκές βήμα στους ενδιεφερόμενους, οπότε μας προέκυψε επιτροπή αλήθειας χρέους (sic!).
7 Απριλίου, 2015 στις 3:23 μμ
Αφώτιστος Φιλέλλην
Διαπιστώνω αδυναμίες, επιπέδου 6ης Δημοτικού 🙂 , στα κλάσματα και στα ποσοστά (του ΑΕΠ)
Ισχύει ΠΑΕΠ* = ΑΕΠ+ΜΑΕΠ** =(1+1/3) ΑΕΠ =1,33 *ΑΕΠ
ΜΑΕΠ = (1/3)*ΑΕΠ
*Πραγματικό ΑΕΠ
*Μαύρο ΑΕΠ
7 Απριλίου, 2015 στις 3:35 μμ
kapetanios
Φιλ
έχεις δίκιο για το ποσοστό
7 Απριλίου, 2015 στις 3:43 μμ
xberliner
Καπετάνιε
Καταρχήν πολύ σωστή η επισήμανση του Fil.
Επιπλέον είναι σημαντικό να δούμε τη δομή του παρανομαστή (δηλ. του ΑΕΠ). Αν το ΑΕΠ είναι παραφουσκωμένο από δανεικά τότε όταν σταματούν σε δανείζουν το ΑΕΠ πέφτει και το χρέος ανεβαίνει.
Ενδιαφέρον έχει να δούμε το χρέος τόσο σε απόλυτα νούμερα όσο και ποσοστιαία (http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%BA%CF%81%CE%AF%CF%83%CE%B7_%CF%87%CF%81%CE%AD%CE%BF%CF%85%CF%82_2010-%CF%83%CE%AE%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%B1):
έτος δις ευρώ % επί του ΑΕΠ
2000 141.0 104.4
2001 151.9 104.7
2002 159.2 102.6
2003 168.0 98.3
2004 183.2 99.8
2005 195.4 101.2
2006 224.2 107.5
2007 239.3 107.2
2008 263.3 112.9
2009 299.7 129.7
2010 329.5 148.3
2011 355.7 170.6
Με λίγα λόγια:
Η κυβέρνηση Καραμανλή πήρε χρέος 168 δις το 2003 και το έφτασε στα 299 δις το 2009 (πρόσθεσε 120 δις χρέος δηλαδή + 71%). Λόγω του φουσκώματος της οικονομίας με δανεικά η ποσοστιαία αύξηση ήταν μικρότερη (από 98% στο 129% είναι +31%).
Σήμερα το χρέος είναι στα 324 δις. Δηλαδή 5ετία μνημονίου +25 δις περισσότερο χρέος, 6ετία Καραμανλή +120 δις. Η ποσοστιαία αύξηση είναι αντιστρόφως ανάλογη εξαιτίας της πτώσης του ΑΕΠ.
Προφανώς σημασία έχουν και τα δύο μέρη του κλάσματος, η δικιά μου τοποθέτηση σχετικά με την ΕΛΕ είναι:
Το ΑΕΠ από πού προέρχεται; Τα δανεικά που παίρναμε κάλυπταν ποιες ανάγκες;
Επιπλέον αν θεωρείς ότι υπάρχουν ευθύνες για την ποσοστιαία αύξηση του χρέους τα χρόνια του μνημονίου τότε τί να πει κανείς για την εγκληματική αύξηση του χρέους κατά 70% τα χρόνια του Καραμανλή;
7 Απριλίου, 2015 στις 3:47 μμ
Lavrentij
Πάντως είναι φοβερό αυτό το πράγμα, αυτό το «διάγραψέ το» σε ποιάς κοινοβουλευτικής ομάδας την άποψη αντιστοιχεί; Το ότι η πρόεδρος της βουλής (και μέσω αυτής και ένα τμήμα της κυβερνητικής πλειοψηφίας) χαράζουν και υλοποιούν προσωπική πολιτική την ώρα που ο πρωθυπουργός που τυπικά στηρίζουν λέει κάτι τελείως άλλο στις διαπραγματεύσεις που συμμετέχει, έχει ενδιαφέρον.
7 Απριλίου, 2015 στις 4:14 μμ
kapetanios
βερολινέζε
ας αφήσουμε στην άκρη το παιχνίδι με τους απόλυτους αριθμούς (το έπαιξε ο ΓΑΠ κατά το παρελθόν ,του βγήκε αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα συνεχίσουμε να το παίζουμε κι εμείς) κι ας περιοριστούμε στα ποσοτικά στοιχεία με αναφορά το ΑΕΠ.
Πάμε πάλι από την αρχή λοιπόν : το δημόσιο χρέος το 2008 ήταν 98%/ΑΕΠ
(συνέχισε)
7 Απριλίου, 2015 στις 4:19 μμ
kapetanios
(πριν το πακέτο Αλογοσκούφη στις τράπεζες )
7 Απριλίου, 2015 στις 4:21 μμ
xberliner
kapetanios
Καταρχήν το δημόσιο χρέος το 2008 ήταν 113% του ΑΕΠ.
Δεν έχω πρόβλημα να συζητήσουμε για το χρέος ως ποσοστό του ΑΕΠ αρκεί να βάλουμε στην κουβέντα και τη δομή του ΑΕΠ. Έχει πολύ μεγάλη σημασία ποιο το ποσοστό του ΑΕΠ που προέρχεται από φούσκωμα λόγω δανεικών ή και ποιο από πραγματική ανάπτυξη της οικονομίας. Αυτό αν μας ενδιαφέρει η επόμενη μέρα (π.χ. τί οικονομία θέλουμε να έχουμε, πώς μπορούμε να το πετύχουμε κτλ). Αν μας ενδιαφέρει να βρούμε δικαιολογίες που η πρώτη αριστερή μας κυβέρνηση αρνείται να αναλάβει την ευθύνη να κυβερνήσει και να ρίξουμε την ευθύνη στα μνημόνια και στους προηγούμενους, τότε πάω πάσο και μπορείς να συνεχίσεις την κουβέντα μόνος σου (δηλαδή με τους άλλους, εγώ δεν συμμετέχω).
7 Απριλίου, 2015 στις 4:29 μμ
Lavrentij
Μην μπλέκουμε στο θέμα του χρέους ως ποσοστό του ΑΕΠ. Το βασικό θέμα είναι ότι και μετά το 2010 το χρέος ως απόλυτο νούμερο μεγάλωσε και λόγω χρημάτων που πήγαν για τη στήριξη των τραπεζών (δεν θυμάμαι ακριβώς νούμερα) και επειδή τα ελλείμματα δεν έκλειναν ικανοποιητικά (κάτι που το αξιολογεί όπως θέλει ο καθένας), αλλά και μετά το PSI το χρέος μειώθηκε ελάχιστα ακριβώς λόγω των αδυναμιών του προγράμματος που οι περισσότεροι τις εντόπιζαν από πριν.
7 Απριλίου, 2015 στις 4:40 μμ
kapetanios
Λαυρέντη
κάποιος πρέπει να μας εξηγήσει(πειστικά) τις διαφορές. δες πχ την πορεία άλλων κρατών σε πρόγραμμα ή πχ στην Ιταλία που ενώ βρισκόταν μαζί μας (σε ποσοστό του αεπ)μέχρι τα μέσα του 2008 ΔΕΝ αύξησε το χρέος της.
η Ιταλία δεν μπήκε σε πρόγραμμα και στο χειρουργικό κρεβάτι των «ειδικών» γιατρών του ευρωσυστήματος. Μπορεί όμως να είναι και τυχαίο το δικό μας δυστύχημα. Ή επειδή δεν είμαστε καθολικοί μας τιμώρησε ο θεός ξερω γω.
7 Απριλίου, 2015 στις 5:05 μμ
xberliner
Όλες οι χώρες στο παραπάνω γράφημα αυξάνουν το χρέος (ως ποσοστό του ΑΕΠ) όταν σκάει η κρίση (2008). Αυτή που φαίνεται να έχει τη μεγαλύτερη ποσοστιαία αύξηση είναι η Ιρλανδία από 50% στο 100% το 2010 στο 120% το 2012 (140% αύξηση σε σχέση με το 2008). Η Ελλάδα πάει από 120% στο 175% (αύξηση περίπου 50% σε σχέση με το 2008). Η Πορτογαλία με το μάτι βλέπω να έχει αντίστοιχες αναλογικά με το 2008 αυξήσεις με μας. Εξήγησε μου τώρα εσύ γιατί η Πορτογαλία και η Ιρλανδία που υπέστησαν την ίδια ή πολύ μεγαλύτερη αύξηση του χρέους (σε σχέση με το 2008) βγήκαν από τα μνημόνια ενώ εμείς όχι.
Για μένα η απάντηση βρίσκεται στα απόλυτα νούμερα του χρέους, του ΑΕΠ και στη δομή του ΑΕΠ. Άλλοι μπορεί να βλέπουν συνωμοσίες και προδοσίες.
7 Απριλίου, 2015 στις 5:25 μμ
aftercrisis
kapetanios 4:40 μμ
Το διάγραμμα σύγκλισης σπάει το 2012. Το βλακώδες PSI, Ντωβίλ, Μερκοζύ και ο χαρούμενος Σαμαρομπέννυ.
Η Ιταλία η χωρις τυπικό μνημόνιο (αλλά ουσιαστικά με «μνημονιακά» φιλοκυκλικά-υφεσιακά μέτρα, και οι Πορτογαλία Ιρλανδία με τυπικά Μνημόνια, συνέχισαν να συγκλίνουν.
ΟΙ κοινές διαφορές τους με το ελληνικό (εφαρμοσμένο) πρόγραμμα;
1. Το βλακώδες PSI,
2. Η ελληνική εσωτερική πελετειακή προτεραιότητα και ταξική εμμονή – προστασία του βαθέος κράτους και των οικονομικών – κοινωνικών «ευγενών» νησίδων με εγγυημένα ποσοστά κέρδους, εγγυημένο νταβατζηλίκι κτλ
7 Απριλίου, 2015 στις 5:31 μμ
δεξιος
Bγήκαν γιατί δεν είχαν αντιπολίτευση και τώρα κυβέρνηση κάτι σαν τους συριζανέλ.Δηλαδή οι επενδυτές ήξεραν ότι δεν θα αμφισβητηθεί η πληρωμή των ομολόγων που αγόραζαν.
Ως προς την δομή του ΑΕΠ καλύτερα να δει κάποιος το λόγο εξαγωγών/ΑΕΠ.Εκεί θα τα καταλάβει όλα.Δεν υπάρχει σύγκριση της Ελλάδος με οποιαδήποτε άλλη χώρα ως προς το μικρό μέγεθος των εξαγωγών.Η ελληνική οικονομία ήταν μία οικονομία δανείων και κοινοτικών πακέτων που γίνονταν εσωτερική κατανάλωση και ακόμη αυτή είναι η διάσταση απόψεων πολλών Ελλήνων πολιτικών και δανειστών.Οι Έλληνες λένε θέλουμε να πέσουν λεφτά στην εσωτερική αγορά για να κινηθεί και οι δανειστές απαντούν εσωτερική υποτίμηση για να γίνετε ανταγωνιστικοί.
7 Απριλίου, 2015 στις 5:56 μμ
Πάνος
Εμείς όμως είχαμε άλλα προσόντα, όπως τον Παπασταύρου – βεβαίως βεβαίως…
*
Νέα στοιχεία «καίνε» τον πρώτο Παπασταύρου για την offshore. Οι λοιποί εννιά να σηκωθούν για ζέσταμα…
Κωμικοτραγική τροπή λαμβάνει πλέον το σίριαλ του Σταύρου Παπασταύρου, εκ των πρωταγωνιστών της «λίστας Λαγκάρντ» και συμβούλου του προέδρου της Ν.Δ., τον οποίο ο κ. Αντ. Σαμαράς υπερασπίστηκε την περασμένη εβδομάδα στη Βουλή.
Ο κ. Σαμαράς (επωμιζόμενος πια όλες τις ευθύνες για το ποιόν του «γκρίζου» συμβούλου) αναφώνησε: «Μακάρι η Ελλάδα να είχε 10 Παπασταύρου» δημιουργώντας «κλίμα» στην εν εξελίξει προκαταρτική εξέταση κατά του συνεργάτη του για ψευδορκία στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής για τη «λίστα Λαγκάρντ». Κατά τη διάρκεια της πρωθυπουργικής θητείας του, ο κ. Σαμαράς δεν είχε ενδιαφερθεί ούτε για την έρευνα λογαριασμού 5.390.000 δολαρίων του κ. Παπασταύρου σε εταιρία στις βρετανικές Παρθένους Νήσους ούτε για τις ενέργειές του, ως αναπληρωτή διευθύνοντος συμβούλου σε εταιρίες στις Βερμούδες και την Ιρλανδία. Πέραν της ψευδορκίας, και ο λογαριασμός του κ. Παπασταύρου στη «λίστα Λαγκάρντ» βρίσκεται υπό δικαστική διερεύνηση.
Νεότερα στοιχεία, που έχει στη διάθεσή της η «δημοκρατία», δείχνουν ότι γνώση των πραγματικών περιστατικών για τη διοχέτευση, τουλάχιστον, των 2.600.000 από τα 5.390.000 δολάρια του κ. Παπασταύρου έχουν τρεις Ελληνες υπήκοοι που ήλεγχαν offshore εταιρία στον Παναμά. Οι μάρτυρες-κλειδιά είναι οι Αγγελος Μεταξάς (σήμερα κάτοικος Ελβετίας), Δημήτριος Πάσχος (σήμερα κάτοικος Ιταλίας) και Μάρκος Καμχής (κάτοικος Ελβετίας).
Οι τρεις Ελληνες υπήκοοι ήταν (και παραμένουν έως σήμερα) διευθυντές της εταιρίας Fairwinds Assets Inc. με ΑΦΜ… Παναμά 891467-1-512855. Τα ιδρυτικά έγγραφα της Fairwinds υπεγράφησαν τον Δεκέμβριο του 2005 και η μεταφορά των 2.600.000 δολαρίων φέρεται να έγινε στον λογαριασμό του κ. Παπασταύρου τον Φεβρουάριο του 2006. Στην ίδια εταιρία ανάμειξη είχαν κι άλλοι δύο Ελληνες υπήκοοι (κάτοικοι Παλαιού Ψυχικού και Φιλοθέης), οι οποίοι επίσης πρωταγωνιστούν στη «λίστα Λαγκάρντ».
Σημειώνεται ότι, προ εβδομάδος, άρθρο της ιταλικής εφημερίδας «La Stampa» αναφερόταν σε μεταφορά 2.600.000 δολαρίων από εταιρία με την επωνυμία Fairwings, αγνώστου μετοχολογίου. Ωστόσο, όπως προκύπτει από την έρευνα της«δημοκρατίας», το ορθό είναι Fairwinds (γράμμα «d» και όχι «g») με την παρουσία των πέντε Ελλήνων που εμφανίζονται και σε άλλες δραστηριότητες του κ. Παπασταύρου.
dimokratianews
http://www.komistes.gr/%CE%BD%CE%AD%CE%B1-%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%B9%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%B1-%CE%BA%CE%B1%CE%AF%CE%BD%CE%B5-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CF%80%CF%81%CF%8E%CF%84%CE%BF-%CF%80%CE%B1%CF%80%CE%B1%CF%83%CF%84/
7 Απριλίου, 2015 στις 5:59 μμ
Πάνος
Μάζευε κι ας είν’ και 2 εκατ, περίπου 😉
Ο Αντιπρόεδρος της Βουλής σπάει ρεκόρ στο πρόστιμο…
Πρόστιμο ύψους 1.940.000 ευρώ για υπόθεση φοροδιαφυγής του έτους 1999 καλείται να πληρώσει ο αντιπρόεδρος της Βουλής και βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξης Μητρόπουλος, σύμφωνα με την εφημερίδα «Τα ΝΕΑ».
Όπως γράφει η εφημερίδα, η Διεύθυνση Ελέγχων του Υπουργείου Οικονομικών γνωμάτευσε οριστικά ότι δεν υπάρχει καμία παραγραφή για την υπόθεσή του και άρα πρέπει να πληρώσει στην αρμόδια εφορία το σύνολο του προστίμου.
Συγκεκριμένα αναφέρεται ότι δικαστική επιμελήτρια πήγε στο γραφείο του για να του επιδώσει την απόφαση, με τον αντιπρόεδρο της Βουλής να αρνείται να το παραλάβει το έγγραφο με αποτέλεσμα τελικά η επιμελήτρια να το θυροκολλήσει έξω από το γραφείο του.
Στη συνέχεια, όπως σημειώνεται στο ρεπορτάζ, ο Αλέξης Μητρόπουλος κατευθύνθηκε στην γενική γραμματέα Δημοσίων Εσόδων Κατερίνα Σαββαΐδου, η οποία με τη σειρά της συγκάλεσε σύσκεψη υπηρεσιακών παραγόντων για να καταλήξουν στο ίδιο συμπέρασμα ότι δηλαδή δεν υπάρχει παραγραφή.
Είχε προηγηθεί προσφυγή του κ. Μητρόπουλου στα διοικητικό εφετείο Αθηνών, όπου διεκδικούσε παραγραφή του προστίμου που του είχε επιβληθεί, το οποίο πάντως, σύμφωνα με πληροφορίες, απέρριψε την αίτησή του τον περασμένο Φεβρουάριο.
Η υπόθεση ήρθε στο φως μετά από αντιδικία του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ με συνεργάτες του αφού οι τελευταίοι διεκδικούσαν μέρος της αμοιβής για τη διεκπεραίωση κληρονομικών υποθέσεων, με τη διαμάχη να φτάνει στον Άρειο Πάγο δικαιώνοντας τους αντιδίκους του βουλευτή και υποχρεώνοντάς τον να καταβάλει το ποσό των 750.000 δολαρίων.
Το MEGA επικοινώνησε με τον Αλέξη Μητρόπουλο ο οποίος δεν θέλησε να κάνει δήλωση ενώ επιμένει πως η υπόθεσή του έχει παραγραφεί. Στο παρελθόν είχε υποστηρίξει ότι για τα 750.000 δολάρια είχε πληρώσει φόρο σε δεύτερο βαθμό, κάνοντας χρήση του Νόμου Αλογοσκούφη που χορηγούσε φορολογικά κίνητρα για τον επαναπατρισμό κεφαλαίων.
Ωστόσο, όπως σημειώνουν «ΤΑ ΝΕΑ», από τα παραστατικά που κατέθεσε δεν προέκυψε ότι ο λογαριασμός από όπου ήρθαν τα χρήματα ήταν ο ίδιος με τον λογαριασμό στον οποίο είχε κατατεθεί η αρχική αμοιβή του ενός εκατομμυρίου δολαρίων.
http://www.komistes.gr/%CE%BF-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%80%CF%81%CF%8C%CE%B5%CE%B4%CF%81%CE%BF%CF%82-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B2%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%AE%CF%82-%CF%83%CF%80%CE%AC%CE%B5%CE%B9-%CF%81%CE%B5%CE%BA%CF%8C%CF%81/
7 Απριλίου, 2015 στις 6:05 μμ
aftercrisis
Πάνο
τα βγάζουν στη φόρα απο μέσα, οι άλλοτε σωματοφύλακες του Σάμ
Αυτή είναι η μοίρα των παρείστικων συνασπισμών νομής της εξουσίας, που πουλάνε «ιδεολογία» (στην προκειμένη περίπτωση πούρα δεξιά) με το ένα χερι στην πούγκα και το άλλο να δείχνει τον»κακό αντίπαλο» (ΣΥΡΙΖΑ στην προεκειμέμη περίπτωση)
Να το βλέπουν οι επόμενοι ως αποτρεπτικό παράδειγμα (για πούγκα δεν ξέρω, αλά και πολλή εξισου «βαρειά ιδεολογία» πουλάνε και με τους «κακούς αντιπάλους» έχουν εμμονή.
7 Απριλίου, 2015 στις 6:08 μμ
kapetanios
θα τα δούμε αυτά δεξιέ, μην βιάζεσαι. Πάντως δεν ήταν πειστικός ο ΣΑΜ όταν προσπαθούσε να εξηγήσει γιατί δεν έκανε και ο ίδιος εξεταστική επιτροπή όπως είχε υποσχεθεί στους ψηφοφόρους του. Βασικά ούτε και σε αυτούς εξήγησε ποτέ την στάση του από το 2012 και μετά –και δεν ξέρω εάν τελικά μπορέσει να αποφύγει τις εξηγήσεις και σε αυτούς 😉
*
βερολινέζε
καμιά χώρα δεν βγήκε από τα μνημόνια, να τελειώνουμε με αυτά τα παραμύθια–για ιθαγενείς. Μια χαρά σε MoU είναι και θα είναι .
Εάν θέλει να βρει κανείς κάποιες διαφορές είναι στον τρόπο χρηματοδότησης τους .δλδ εμείς δανειζόμαστε (ή μάλλον δανειζόμασταν) άμεσα απ τον ESM ενώ Ιρλανδία και Πορτογαλία έμμεσα(«ελεύθερη αγορά» και του κώλου τα 9μερα ονομάσανε την Precautionary Conditioned Credit Line ) από τον ESM –και υπό την εποπτεία του. Θα μου πεις εμείς έχουμε την τρόικα και αυτοί έχουν τον ESM αλλά προσωπικά δεν γνωρίζω καμία ποιοτική διαφορά ανάμεσα στους δυο μηχανισμούς ελέγχου. Εάν ξέρεις εσύ καμία ευχαρίστως να την ακούσω
υγ
την άποψη σου για τα απόλυτα νούμερα δεν την καταλαβαίνω και δεν μπορεί να βρει εφαρμογή σε οικονομική και πολιτική συζήτηση
7 Απριλίου, 2015 στις 6:29 μμ
δεξιος
Ο Σαμαράς δεν χρειάζεται να εξηγήσει τίποτα σε κανένα στη ΝΔ.Το εξήγησε ο Τσίπρας και βασικά όλοι στην ΝΔ το παραδέχονται : η εξεταστική δεν έγινε γιατί έγινε η συνεργασία με το ΠΑΣΟΚ.Το υπονόησε άλλωστε ο ίδιος χθες όταν είπε ότι προτίμησα να σώσω την χώρα παρά να κάνω εξεταστικές.
Όταν το 2012 είχαμε 7% πρωτογενές έλλειμμα υπήρχε κανείς άλλος με τον οποίο θα μπορούσε να συνεργασθεί και να μείνει στην ευρωζώνη (αυτό εννοείται με τον όρο «σώσιμο χώρας»);Όχι φυσικά πλην του Βενιζέλου και του Κουβέλη.
Όσοι ήταν να φύγουν από τη ΝΔ έφυγαν προς ΑΝΕΛ και ΧΑ.Δεν υπάρχει κανείς να του ζητήσει εξηγήσεις για τη μνημονιακή στροφή ακόμη και εάν αλλάξει ηγεσία.
7 Απριλίου, 2015 στις 6:34 μμ
σχολιαστης
Paschos @Mandravelis 2m2 minutes ago
Θα μπορούσε να είναι ακόμη χειρότερο το τρέιλερ της Βουλής για το Δημόσιο Χρέος. Να τραγουδά αυτοπροσώπως η Πρόεδρος
View translation
7 Απριλίου, 2015 στις 6:42 μμ
Πάνος
🙂
7 Απριλίου, 2015 στις 6:56 μμ
σχολιαστης
Τη σκωπτική αντίδραση του Κυριάκου Μητσοτάκη προκάλεσε η κυκλοφορία του νέου τεύχους του περιοδικού «Βουλή και Ευρωβουλή».
Πρόκειται για μια έκδοση 80 σελίδων που φιλοξενεί 47 φωτογραφίες της Ζωής Κωνσταντοπούλου.
«47 φωτογραφίες της κας προέδρου στο περιοδικό Βουλή και Ευρωβουλή!! Προτείνω να μετονομαστεί σε Ζωή και Ευρωζωή!» έγραψε στο Twitter o κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας.
http://www.tanea.gr/news/politics/article/5226900/mhtsotakhs-proteinw-to-periodiko-ths-boylhs-na-metonomastei-se-zwh-kai-eyrwzwh/
7 Απριλίου, 2015 στις 8:22 μμ
Αφώτιστος Φιλέλλην
Κανουμε πολιτικη (και οχι μονον) καριέρα με το αντιμνημονιο 🙂
7 Απριλίου, 2015 στις 8:40 μμ
σχολιαστης
7 Απριλίου, 2015 στις 8:42 μμ
σχολιαστης
ΕΝΟΧΛΗΜΕΝΟΙ ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ
Η Κωνσταντοπούλου επιτίθεται στους συντάκτες της Βουλής και ο Αδωνις λέει ότι τους απειλεί -Τι συνέβη
Πηγή: Η Κωνσταντοπούλου επιτίθεται στους συντάκτες της Βουλής και ο Αδωνις λέει ότι τους απειλεί -Τι συνέβη | iefimerida.gr http://www.iefimerida.gr/news/200433/i-konstantopoyloy-epitithetai-stoys-syntaktes-tis-voylis-kai-o-adonis-leei-oti-toys#ixzz3We8xYfAd
7 Απριλίου, 2015 στις 8:55 μμ
Πάνος
Άμα το λέει ο Άδωνις δεν ασχολούμαι 😉
7 Απριλίου, 2015 στις 8:58 μμ
σχολιαστης
7 Απριλίου, 2015 στις 9:00 μμ
σχολιαστης
Το τμήμα που δεν αφορά τον Αδωνι 🙂
Το θέμα προέκυψε όταν, κατά τη διάρκεια της συνέντευξης Τύπου, η κα Κωνσταντοπούλου μίλησε για τα προνόμια που απολαμβάνουν οι Κοινοβουλευτικοί Συντάκτες θέλοντας να ασκήσει κριτική για το γεγονός ότι δεν κάλυψαν την τριήμερη συνεδρίαση για το λογιστικό έλεγχο του χρέους.
«Θα πρέπει να λένε την αλήθεια στη Βουλή, να παρουσιάζουν τα γεγονότα και να είναι εδώ» σημείωσε δηκτικά η Ζωή Κωνσταντοπούλου.
Εν συνεχεία σχολίασε επικριτικά και το γεγονός ότι ορισμένοι κοινοβουλευτικοί συντάκτες σχολίαζαν, κατά τη διάρκεια της συνέντευξης Τύπου, μέσω Twitter τα όσα συνέβαιναν στην συνέντευξη Τύπου.
Σημειωτέον ότι οι περισσότεροι κοινοβουλευτικοί συντάκτες, σε ένδειξη διαμαρτυρίας, επειδή δεν είχαν καμία ενημέρωση για την τριήμερη συνεδρίαση, δεν παραβρέθηκαν στη συνέντευξη Τύπου.
7 Απριλίου, 2015 στις 9:08 μμ
Μαρία
«Υπάρχει εταιρεία που έλαβε 500.000 ευρώ για να διαφημίσει την πολυφαρμακία δεν είδα ανάλογες ευαισθησίες από την συγκεκριμένη κοινοβουλευτική ομάδα».
435.666 ευρώπουλα για την ακρίβεια 🙂
7 Απριλίου, 2015 στις 9:09 μμ
Πάνος
Η πολυφαρμακία δεν διαφημίζεται 😉
7 Απριλίου, 2015 στις 9:17 μμ
Πάνος
Κοτζιάς: Ούτε σεντ δεν θα χάσουν τα κράτη-μέλη της ΕΕ από την Ελλάδα
http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231398761
7 Απριλίου, 2015 στις 10:58 μμ
δεξιος
O ένας (Βαρουφάκης) λέει ότι θα πληρώσει τα πάντα στο ΔΝΤ,ο άλλος (Κοτζιάς) λέει ότι θα πληρώσει τα πάντα στην Ευρώπη,η Ζωή ότι θα κουρέψει αυτά που λένε ότι θα πληρώσουν οι προηγούμενοι,ο Καμμένος ότι θα στείλει τζιχαντιστές εάν του ζητήσουν να πληρωθούν αυτά που θα πληρώσουν οι Βαρουφάκης – Κοτζιάς και όλοι μαζί ότι φταίει ο Σαμαράς που ο κόσμος παίρνει τα λεφτά του από τις τράπεζες του κράτους των τρελών.
7 Απριλίου, 2015 στις 11:00 μμ
Πάνος
Η πραγματικότητα ξεπερνά τη φαντασία… 😉