Διαμαρτύρονται εντόνως οι ΟΠ! Κι επειδή δεν θα το πάρει είδηση κανείς, αναρτώ το σχετικό θέμα στην καλύβα. Το οποίο, πέρα από την πλάκα, είναι πολύ σοβαρό.
Οικολόγοι Πράσινοι – Απαράδεκτες οι δηλώσεις του νέου Προέδρου της ΔΕΗ.
Τελευταια σχολια
 | Πάνος στη Το νησί της Καλυψώς |
| Πάνος στη Παπαλάμπραινα |
 | Απόστολος Χριστόπουλ… στη Παπαλάμπραινα |
| Άδεια για γεμάτα στο… στη Το σκυλάδικο, παλιά αριστερή… | |
 | Αφώτιστος Φιλέλλην στη Σημειώσεις: Διαδικτυακή παρουσ… |
| Αφώτιστος Φιλέλλην στη Θοδωρής Τσιμπίδης: στις ελληνι… |
| Πάνος στη ΝΔΣΟΚ κλπ (18) |
| Πάνος στη Σημειώσεις για τον Εμφύλιο, Τό… |
 | Δημήτρης Γρηγοριάδης στη Σημειώσεις για τον Εμφύλιο, Τό… |
| Αφώτιστος Φιλέλλην στη ΝΔΣΟΚ κλπ (18) |
| Αφώτιστος Φιλέλλην στη 4 λεπτά για τις «Σημειώσεις γι… |
 | papoylis στη 4 λεπτά για τις «Σημειώσεις γι… |
| Αφώτιστος Φιλέλλην στη 4 λεπτά για τις «Σημειώσεις γι… |
| Αφώτιστος Φιλέλλην στη ΣΔΙΤ… Τι είναι πάλι τούτο… |
| Αφώτιστος Φιλέλλην στη ΣΔΙΤ… Τι είναι πάλι τούτο… |
Η καλύβα ψηλά στο βουνό 
7 Σχόλια
Comments feed for this article
9 Απριλίου, 2015 στις 10:04 πμ
Μιχάλης Μιχελής
Το ενεργειακό, είναι το ΣΠΟΥΔΑΙΟΤΕΡΟ και ΚΡΙΣΙΜΟΤΕΡΟ ζήτημα για κάθε κράτος και κάθε κυβέρνηση στον κόσμο.
Για το ενεργειακό άλλωστε έγιναν οι δύο τελευταίοι μεγάλοι πόλεμοι και πάνω σ’ αυτό στηρίζεται και θα στηρίζεται, η παγκόσμια οικονομία.
Είναι λοιπόν τυχοδιωκτισμός, του χειρίστου είδους, ν’ αφήνεις το big deal στον πρόεδρο της ΔΕΗ, σε κάτι ανεκδιήγητους τύπους στιλ Λαφαζάνη, στη ΓΕΝΟΠ και σε κομματικούς στρατηγούς (επί των ενεργειακών), τύπου Πετράκου, που δεν ξέρουν πέρα από τσιτάτα τους, που τους πάνε τα τέσσερα.
Για να μην μακρηγορώ, οι λογαριασμοί είναι η μια πλευρά του προβλήματος και το ενεργειακό κόστος μια εκ των παραμέτρων. Γιατί μέχρι το λογαριασμό μας, μεσολαβούν τρείς ακόμη παράμετροι (πέρα του ενεργειακού κόστους),που συνδιαμορφώνουν το τελικό πακέτο του πόσο μας κοστίζει το ρεύμα στην βιομηχανία και στην οικιακή κατανάλωση.
1. Οι απώλειες.
2. Το μείγμα.
3. Τα δίκτυα.
Στη χώρα μας, οι απώλειες ενέργειας είναι τεράστιες, κυρίως λόγω της γεωγραφικής κατανομής, των μονάδων παραγωγής.
Το μείγμα είναι ανισόποσο, ανάμεσα στο λιγνίτη, το αέριο, τα υδροηλεκτρικά και τις ΑΠΕ, ανά ώρα παραγωγής, ιδίως στις ώρες αιχμής και τις καιρικές συνθήκες.
Τα δίκτυα είναι βεβαρυμμένα εξ αιτίας της παλαιότητάς τους, που τα καθιστά προβληματικά, όσο ανεβαίνουν οι απαιτήσεις της κατανάλωσης.
Οι τέσσερεις λοιπόν αυτοί παράμετροι, δημιουργούν ένα δύσκολο διαχειριστικά οικονομικό πακέτο, που για να βγει τελικά ο Μ.Ο. του λογαριασμού μας, εξισορροπείται το κόστος του 0,3 της Κοζάνης, το 1 της Θεσσαλονίκης και 2 των Αθηνών, με το 5 της Κρήτης και το 4 των υπολοίπων νησιών (οι αριθμοί είναι ενδεικτικά το λογιστικό κόστος ανά περιοχή).
Αν λοιπόν η κάθε περιοχή πλήρωνε το αντικειμενικά γι’ αυτήν κοστολόγιο και δεν πέφτανε οι εθνικοί συμψηφισμοί, τότε θα υπήρχε φως, να πιέσουν οι προβληματικές ενεργειακά περιοχές, για περισσότερες ΑΠΕ. Τότε θα καταλαβαίναμε ότι η ενέργεια δεν είναι παίξε γέλασε υπόθεση λαϊκισμού για δήθεν φτηνό λογαριασμό, που το «μάρμαρο» πληρώνουν τελικά αυτοί που δεν έχουν λόγο να ενισχύουν τις ταβέρνες της Μυκόνου, τον φτηνό τουρισμό στα Μάλια και τις ξενοδοχειακές μονάδες της Ρόδου.
9 Απριλίου, 2015 στις 10:36 πμ
bas
Υπάρχει επίσημη διαμαρτυρία των ΟΠ ή διαμαρτύρονται μεταξύ τους στα γραφεία; Αντε με τους γραφικούς…
9 Απριλίου, 2015 στις 10:40 πμ
Πάνος
Μιχάλη,
προσυπογράφω.
9 Απριλίου, 2015 στις 10:41 πμ
σχολιαστης
Να δοκιμάσουμε να πληρώνει η κάθε περιοχή διαφορετικά;
9 Απριλίου, 2015 στις 10:49 πμ
Πάνος
Χο!
9 Απριλίου, 2015 στις 12:22 μμ
Αναγνώστης ο αθηναίος
Αν και γενικά συμφωνώ (και με την ανακοίνωση και με τα σχόλια) θα ήθελα να πω στους ΟΠ ότι είναι καλύτερο να ξεκινούν την ανακοίνωση πρώτα με τον τίτλο και μετά να ακολουθεί το επώνυμο, διότι όταν άρχισα να διαβάζω την ανακοίνωση ..πήγε το μυαλό μου στο κακό (νόμιζα ότι δεν ήταν επώνυμο αλλά όνομα».
..πιο συγκεκριμένα.
Ο νέος πρόεδρος του ΔΣ της ΔΕΗ κύριος Παναγιωτάκης, είναι ..πιο ξεκάθαρο αντί του ο κύριος Παναγιωτάκης κλπ κλπ που θέτει εν αμφιβόλω τις προθέσεις του συντάκτου
9 Απριλίου, 2015 στις 1:55 μμ
aftercrisis
Πολύ αργά για δάκρυα …Στέλλα,
ας πρόσεχες κι ας έφευγες (τό βλεπες ότι «κρατάει μαχαίρι»).
Επί της ουσίας έχουν βέβαια δίκιο
– με την απαραίτητη προσθήκη όμως, ότι η ελληνική ενεργειακή πολιτική που βλέπουμε μετά το 2000, εξίσου με ΣΥΡΙΖΑ, με ΝΔ ή με ΠΑΣΟΚ, είναι καλή για τον …20ό αιώνα.
Έχουμε μπεί στην εποχή των διαδυνδεδεμένων, διασυνοριακών δικτύων παραγωγής και διανομής ενεργειας. Και σε φάση που η παραγωγή ενέργειας θα γίνεται όλο και περισσότερο από «μείγμα πολλαπλών πηγών» – ανανεώσιμες, φυσικό αέριο, άνθρακας – μέ όλο και μεγαλύτερη συμμετοχή των ανανεώσιμων (αιολικά, ήλιος, υδροδυναμική ενέργεια).
Το σημερινό ενεργειακό μοντέλο της ΔΕΗ κτλ είναι ένας δεινόσαυρος ενεργειακης πολιτικής,
Εξ άλλου, μεγάλα ποσά ενέργειας που καταναλώνονται στην Ελλάδα παράγονται ήδη στις γειτονικές χώρες απο δικές τους πηγές (από Αλγερινό φυσικό αέριο στην Ιταλία, από υδοηλεκτρικά στη FYROM και Σερβία, από πυρηνικά στη Βουλγαρία και από τα μεγάλα αποθέματα λιθάνθρακα στην Τουρκία).
Το δίκτυο είναι στην πράξη συνδεδεμενο διασυνοριακά. Όμως η (διακομματική) ελληνική ενεργειακή πολιτική στρουθοκαμηλίζει, κάνει πως δεν το καταλαβαίνει και το διαχειρίζεται όπως το 1960.
Αποτέλεσμα: μεγάλο κόστος. Και το κυριότερο: Ενώ η Ελλάδα θα μπορούσε να εξάγει ενέργεια προς την Κεντρική Ευρώπη (από αιολικά, φωτοβολταικά ίσως και από γεωθερμία), είναι καταναλωτής που εισάγει. Η ΔΕΗ παράγει ακόμη μέρος του ηλεκτρικού ρεύματος απο ..πετρέλαιο (εντελώς απαρχαιωμένη, παλαιολιθικής πολιτικής πηγή)
Το αποτέλεσμα στο εμπορικό ισοζυγιο είναι τραγικό.