Τελευταια σχολια
Theo στη Λάμπρος | |
Αφώτιστος Φιλέλλην στη Καλό 2024! | |
Αναγνώστης Αθηναίος στη Καλό 2024! | |
Πάνος στη Καλό 2024! | |
Πάνος στη Σκέψεις για το Νησί της Κ… | |
Αφώτιστος Φιλέλλην στη Σκέψεις για το Νησί της Κ… | |
Ηλίας στη Σκέψεις για το Νησί της Κ… | |
Theo στη Σκέψεις για το Νησί της Κ… | |
Theo στη Σκέψεις για το Νησί της Κ… | |
lycabettus στη Σκέψεις για το Νησί της Κ… | |
Πάνος στη Σκέψεις για το Νησί της Κ… | |
Νικόλαος Τσιμπίδης στη Θοδωρής Τσιμπίδης: στις ελληνι… | |
Πάνος στη Σημειώσεις: Διαδικτυακή παρουσ… | |
Θανάσημος στη Σημειώσεις: Διαδικτυακή παρουσ… | |
ο Θειος στη Σημειώσεις: Διαδικτυακή παρουσ… |
Προσφατη παραγωγη
- Καλό 2024!
- Σκέψεις για το Νησί της Καλυψώς
- Το νησί της Καλυψώς – Έκθεση γλυπτικής
- Το νησί της Καλυψώς
- Σημειώσεις: Διαδικτυακή παρουσίαση
- Σφηνάκια
- 4 λεπτά για τις «Σημειώσεις για τον Εμφύλιο»
- Σημειώσεις για τον Εμφύλιο, Τόμος Α
- 25 «μουσικές» αναρτήσεις στο Academia.edu
- Οι πιο δημοφιλείς αναρτήσεις μου στο Academia.edu
- Academia.edu
- ΚΑΖΑΜΙΑΣ 2021
- Ρεμπέτικο και αυτοκτονία
- Στιχηρά Ιδιόμελα
- Οι τελευταίες αστακομακαρονάδες (2006-2009)
Τα πλεον δημοφιλη
- Η Εκκλησία μας περί του αυνανισμού
- ...και καπνόν αποθρώσκοντα...
- Μόλις 36 χρόνια ήταν η μέση διάρκεια ζωής στην Ελλάδα τον 19ο αιώνα
- Η Μ. Βρετανία και τα ελληνικά Τάγματα Ασφαλείας
- Επί τη ευκαιρία της ονομαστικής σου εορτής...
- Εμφάνιση βρικολάκων σε χωριό της Σερβίας
- Ημερίδα τριών γυναικών
- Το ΚΚΕ κυκλοφορεί προκηρύξεις εναντίον της ταινίας «ψυχή βαθιά»!
- Η άσκηση δεν έβλαψε κανέναν... μα ούτε και το σεξ....
- Πώς γίνεται τον κώλο τους να ντύνουν μ' ένα σπάγκο;
Kατηγορίες
Αρχείο
Καλύβα International
Προστεθείτε στους 528 εγγεγραμμένους.
Blog Stats
- 9.586.961 hits
26 Σχόλια
Comments feed for this article
3 Φεβρουαρίου, 2010 στις 12:39 πμ
Δύτης των νιπτήρων
Και Στρατής Τσίρκας, Ακυβέρνητες Πολιτείες.
Έτυχε να γνωρίσω έναν παπού απ’ τη Σάμο, ραβδοσκόπο, που είχε κάνει στα περίφημα «Σύρματα» της Μέσης Ανατολής (όπως και ο Μίμης Φωτόπουλος).
3 Φεβρουαρίου, 2010 στις 2:46 πμ
Γιάννης-2
Αν οι φανατικοί κομμουνιστές (στον ΕΛΑΣ, την ΑΣΟ, το ΚΚΕ,…) δεν έκαναν τα δυό τους μεγάλα σφάλματα, (1) τα Κινήματα στη Μέση Ανατολή και (2)τις σφαγές του Σεπτεμβρίου στη νοτιοδυτική Πελοπόννησο μετά τις μάχες με τα ΤΑ, πιθανότατα να ήταν άλλη η τύχη της Ελλάδος μετά τον πόλεμο. Και αυτό, ασχέτως των συμφωνιών μεταξύ Στάλιν και Τσώρτσιλ.
Συμφωνώ με τη θέση του ποστ ότι τα Κινήματα της Μέσης Ανατολής στοίχισαν παρά πολύ πολιτικά στην Ελλάδα, αλλά πρέπει να φανταστούμε τι θα είχαν στοιχίσει αν δεν γίνονταν, και οι Ένοπλες Δυνάμεις γύριζαν στην Ελλάδα με τις μυστικές οργανώσεις των κομμουνιστών εν δράσει και έτοιμες να στασιάσουν δίπλα από τα συντάγματα του ΕΛΑΣ.
Τελικά απεδείχθη πάλι η αρχή, «καλύτερα λίγους και σίγουρους» (αναφέρομαι στην Ταξιαρχία του Τσακαλώτου) παρά «πολλούς και αμφισβητίσιμους».
3 Φεβρουαρίου, 2010 στις 8:34 πμ
Πάνος
Τι θα γινόταν βρε Γιάννη; Θα γινόταν ότι ΔΕΝ θα μιλάγαμε σήμερα για Εμφύλιο και θα είχαμε κι εμείς μια πλούσια και ισχυρή (οικονομικά, πολιτικά, πολιτισμικά, οικολογικά) ευρωπαϊκή χώρα. Αυτό θα γινόταν…
Το 1944, δηλαδή τα κινήματα (ο Εμφύλιος) του Απριλίου στη Μέση Ανατολή, του φθινοπώρου στην Πελοπόννησο ΚΑΙ τη Μακεδονία και τα Δεκεμβριανά στην Αθήνα σφράγισαν τη μοίρα της Ελλάδας για ολόκληρο τον εικοστό αιώνα, αλλά και μέχρι σήμερα (και βλέπουμε για πόσο ακόμα…)
3 Φεβρουαρίου, 2010 στις 12:01 μμ
Αθανάσιος Αναγνωστόπουλος
Διακρίνω μια ανασφάλεια ως προς τον χαρακτηρισμό των γεγονότων: Στάση; Ανταρσία; Επανάσταση; Εξέγερση; Ποιος ήταν με το πλευρό της νομιμότητας;
Υπενθυμίζω ότι α) δεν υπήρχε εκλεγμένη κυβέρνηση, β) ο Βασιλεύς ήταν πραξικοπηματίας και ως τέτοιος ανεπιθύμητος από τον λαό, γ) vox populi, ira dei.
3 Φεβρουαρίου, 2010 στις 10:09 μμ
Πάνος
Αθανάσιε,
το πρόβλημα δεν είναι στον ορισμό, αλλά στην ουσία: Εμφύλιος 100%, ενώ ο Β’ΠΠ μαινόταν.
Λογικές οι υπενθυμίσεις σου. Ωστόσο, η κυβέρνηση Τσουδερού ήταν η μόνη που αναγνωριζόταν διεθνώς (πλην Γερμανών – Ιταλών- Βουλγάρων που αναγνώριζαν, φυσικά, την κυβέρνηση της Αθήνας. Την ΠΕΕΑ την είχε «αναγνωρίσει» μονάχα ο Τίτο, ο οποίος όμως απόφυγε επιμελώς να στείλει αντιπρόσωπο!)
Τα στοιχεία μας οδηγούν στην υπόθεση (η οποία δεν μπορεί να αποδειχτεί, βέβαια, με απόλυτη σιγουριά) ότι τα γεγονότα της Μέσης Ανατολής προετοιμάστηκαν και υλοποιήθηκαν για λογαριασμό της Σοβιετικής Ένωσης και μόνον.
Οι μαχητές της ΑΣΟ ήταν πεισμένοι ότι το συμφέρον της Σοβιετικής Ένωσης ταυτιζόταν με το συμφέρον της επανάστασής τους και το συμφέρον της (σε λίγο κομμουνιστικής) Ελλάδας. Μια από τις πλέον τραγικές παρεξηγήσεις που έγιναν ποτέ…
3 Φεβρουαρίου, 2010 στις 11:20 μμ
Αθανάσιος Αναγνωστόπουλος
Πάνο,
το πρόβλημα είναι και στον νομικό ορισμό: βάσει αυτού ξεχωρίζει ο πολιτικός αντίπαλος από τον εγκληματία που τον κλείνουν στα σύρματα. Άλλο η στάση σε πολεμική περίοδο, άλλο η επανάσταση που δημιουργεί δίκαιο.
Κακός είναι ασφαλώς ο εμφύλιος. Αλλά αν χρειαστή να αποδώσουμε ευθύνες, έχει σημασία να ξέρουμε ποιος δικαιούται να κάνη τι.
«η κυβέρνηση Τσουδερού ήταν η μόνη που αναγνωριζόταν διεθνώς»
Πράγμα που δεν μας λέει όμως τίποτε για την νομιμοποίησή της, στον βαθμό που στις δημοκρατίες αυτό γίνεται από κάτω.
4 Φεβρουαρίου, 2010 στις 8:44 μμ
Παπούλης
Μεγαλεπήβολο θα χαρακτήριζα το ποστ Πάνο ως προς το στόχο του. Θα χρειαστεί έρευνα , ανάλυση και προβληματισμός , καθώς και αναδίφηση σε αρχεία ( πολλά εκ των οποίων έχουν καταστραφεί ή δεν έχουν ακόμα αποδεσμευθεί ) για να σταθεί ο βασικός σου συλλογισμός.
το μόνο βέβαιο : εκείνη τη περίοδο και πέραν των επίσημων αναγνωρίσεων η κυβέρνηση Τσουδερού δεν εκπροσωπούσε κανένα παρά μόνο τον εαυτό της και το Γεώργιο το Βού.
Εύχομαι να είχα το χρόνο να γράψω εδώ μερικά ακόμα στοιχεία και σκέψεις.
4 Φεβρουαρίου, 2010 στις 9:07 μμ
Πάνος
παπούλη,
ΚΙ εγώ εύχομαι να βρεις το χρόνο…
Ωστόσο, μάλλον έχεις λάθος για το πόσους (και ποιούς) αντιπροσώπευε η κυβέρνηση Τσουδερού (και εν συνεχεία Παπανδρέου): κατά τεκμήριο αντιπροσώπευε όσους δεν εξέφραζαν οι δύο ενθαδικές εξουσίες, ήτοι το ΕΑΜ και οι κυβερνήσεις των δωσιλόγων. Των βενιζελικών συμπεριλαμβανομένων (ο Σοφοκλής Βενιζέλος ήταν μέλος της κυβέρνησης). Δεν είναι τυχαίο ότι όλα τα (αστικά) πολιτικά κόμματα έσπευσαν να μπουν σε ΑΥΤΗΝ την κυβέρνηση, κάτι που έκανε με κάθε επισημότητα ΚΑΙ το ΕΑΜ, στη διάσκεψη του Λιβάνου.
Τελικά, οι μόνοι που δεν αντιπροσωπεύονταν στην κυβέρνηση του Καϊρου ήταν η 4η Αυγούστου και οι περιθωριακές (εκτός ΕΑΜ) πολιτικές ομάδες της αριστεράς.
Επί τη ευκαιρία, να ένα ιστορικό μεζεδάκι που ανίχνευσα σήμερα το απόγευμα, διαβάζοντας το βιβλίο του Dominique Eudes «οι καπετάνιοι», εκδ. Εξάντας, 1975, σελ. 129. Μιλάει για την πρώτη αποστολή ΕΑΜικών αντιπροσώπων στο Κάιρο, τον Αύγουστο του ’43 (μετά τα «Ιουλιανά», που αναφέρω στο ποστ). Αντιγράφω:
Στην ίδια περίοδσο, η αντιπροσωπεία του ΕΑΜ καταφέρνει να διοργανώσει μια μυστική συνάντηση με τον Σαλά και καμιά δεκαριά άλλους αξιωματικούς της ΑΣΟ (…)
Για πρώτη φορα ο Σαλάς και οι άντρες της ΑΣΟ βρίσκονται σε κατευθείαν επαφή με τους διευθύνοντες το ΕΑΜ.
Καθένας ανανεώνει τις συμβουλές σύνεσης και επαγρύπνησης που επιβάλλονται από την κατάσταση.
– Η μοναδική καλή πολιτική για το στρατό, λέει ο Τζίμας, είναι αυτή που εξασφαλίζει την επιστροφή του βασιλιά στην Ελλάδα. Όλα τα υπόλοιπα είναι εξτρεμισμοί.
Ο Τσιριμώκος την στιγμή που χωρίζονται επιμένει ακόμη:
– Έστω κι αν σας βάλουντο μαχαίρι στο λαιμό μην κουνηθείτε.
Σε αυτό το σημείο, όλοι είναι σύμφωνοι, αλλά μερικούς μήνες αργότερα, η δύναμη των πραγμάτων θα σπρώξει αμείλιχτα προς τον εξτρεμισμό και θα αναστατώσει όλες αυτές τις ωραίες και στωικές αποφάσεις.
Αυτά γράφει ο Ντομινίκ. Τώρα, «η δύναμη των πραγμάτων» μπορεί και να λεγόταν «σοβιετικά συμφέροντα στην Πολωνία», υπέρ των οποίων θυσιάστηκε ο ανθός της ελληνικής αριστεράς. Μπορεί, λέω… Γιατί επιμένω ότι τίποτα δεν είναι ανεξήγητο, ούτε καν στους Εμφυλίους: όλα έχουν μια λογική, μια κινούσα αιτία. Στην περίπτωση της Μέσης Ανατολής άλλη λογική εξήγηση μάλλον ΔΕΝ υφίσταται…
4 Φεβρουαρίου, 2010 στις 9:12 μμ
Παπούλης
Πάνο
τον Αύγουστο του 43 δεν είχε κλείσει το θέμα της Πολωνίας …. είχε πολύ δρόμο ακόμα . Άλλα ήταν τα καφτά ζητήματα στη περιοχή μας εκείνη τη περίοδο και άλλες οι προσδοκίες των μεν και των δε ( Τσουδεροί και Γεώργιος Βούς από τη μία ΕΑΜ από την άλλη ) … Τέλος πάντων δεν έχω το χρόνο και αφήνω το ζήτημα για αργότερα ….
4 Φεβρουαρίου, 2010 στις 9:14 μμ
Πάνος
Αυτό λέω κι εγώ, φίλε μου: δεν είχε κλείσει (έκλεισε τέλος 44- αρχές 45) αλλά είχε ήδη ανοίξει για τα καλά…
4 Φεβρουαρίου, 2010 στις 9:24 μμ
Πάνος
Επί του παρόντος, θα ήθελα να επισημάνω τις διαφορετικές προσεγγίσεις των τριών τελευταίων βιβλίων που διάβασα, για τα γεγονότα της Μέσης Ανατολής.
Ο (φιλοεαμικός) Γρηγοριάδης είναι απολύτως καταδικαστικός για τις ενέργειες της ΑΣΟ, τις θεωρεί ασυγχώτητους εξτρεμισμούς.
Ο Οικονομίδης περιορίζεται να παρουσιάζει τα έγγραφα της εποχής (Εκείνο που μας ενδιαφέρει είναι το συπέρασμά του ότι τα γεγονότα ΔΕΝ ήταν Αγγλική προβοκάτσια, καθώς και η σύνδεση που κάνει με το Πολωνικό)
Ο Eudes θεωρεί τον Εμφύλιο της Μέσης Ανατολής ως ιστορική νομοτέλεια (περίπου), με τη βασική ευθύνη να πέφτει στην κυβέρνηση (του Κανελλόπουλου συμπεριλαμβανομένου), επειδή υποστήριζε μονόπλευρα τους φασίστες στο στρατό.
4 Φεβρουαρίου, 2010 στις 9:55 μμ
δεξιος
Το πολωνικο εκλεισε οριστικα στη Γιαλτα μια ημερα πριν την υπογραφη της συμφωνιας της Βαρκιζας.
Η συνθηκη της Γιαλτας καταργηθηκε στη συναντηση της Μαλτας (κανει και ομοιοκαταληξια) Μπους – Γκορμπατσωφ το Μαρτιο του 1989 και ανοιξε ο δρομος για τις πρωτες ελευθερες εκλογες στην Πολωνια τον Ιουνιο του 1989 που εδωσαν κυβερνηση της «Αλληλεγγυης» την ιδια ακριβως εποχη που ξαναμπηκε η αριστερα σε ελληνικη κυβερνηση μετα το 1944.
5 Φεβρουαρίου, 2010 στις 11:42 πμ
Παπούλης
Δεξιέ
όσον αφορά τις τύχες της Πολωνίας , ήδη πολύ πριν από τη Γιάλτα το θέμα είχε κλείσει . Σε αυτό «συνέβαλλε» και ο από το καλοκαίρι του 43 θάνατος του Σικόρσκυ σε αμφιλεγόμενο αεροπορικό ατύχημα πάνω από το Γιβραλτάρ. Στο θέρετρο της Κριμαίας έγινε απλά το μνημόσυνο . Παρά τις απέλπιδες προσπάθειες του Τσώρτσιλλ η σύμπλευση των άλλων δύο «μεγάλων» ήδη από τη Τεχεράνη είχε κλείσει το ζήτημα. Οι Σοβιετικοί προέβλεπαν ήδη τη δημιουργία μιας buffer zone που θα περιλάμβανε τη Πολωνία τη Τσεχοσλοβακία και τα κράτη των βορείων Βαλκανίων , με ελεγχόμενα καθεστώτα , ενώ οι Αμερικάνοι βιάζονταν να κλείσουν το Ευρωπαϊκό μέτωπο γιατί τους έκαιγε ο Ειρηνικός. Στο μέτρο ένός τέτοιου μεγάλου συμβιβασμού η Ελλάδα δεν ήταν παρά το ψίχουλο που έπεσε από το τραπέζι στα χέρια του Γουίνστον. Το διάστημα Απρίλιος 43 έως και Οκτώβριος 43 θεωρώ ότι ήταν κρίσιμο για τις τύχες της πατρίδας μας. Η Μεσογειακή στρατηγική των Βρεττανών που προέβλεπε εναλλακτικά : παραπλάνηση των γερμανών με ενδεχόμενη απόβαση στις δυτικές και Νότιες ακτές των Βαλκανίων αφού συνθηκολογούσε η Ιταλία ή και πραγματοποίηση μιας τέτοιας αποβατικής ενέργειας , προσέκρουσε όπως φαίνεται στην άκαμπτη στάση των Αμερικανών στο Κεμπέκ. Εκεί καθορίστηκε ότι η Μεσογειακή εκστρατεία θα περιοριζόταν σε επιχειρήσεις μόνο στην Ιταλία με αρχικό στόχο τη Νάπολη , ενώ κάθε άλλο διαθέσιμο μέσο και δυναμικό θα προσανατολιζόταν στο άνοιγμα του Δυτικού Μετώπου ( απόβαση στη Γαλλία ) που πιεστικά ζητούσε ο Στάλιν.
Οι Αμερικανοί άφησαν κυριολεκτικά στις τύχες τους τους Βρεττανούς στο Αιγαίο , με αποτέλεσμα να αποτύχουν παταγωδώς οι επιχειρήσεις στα Δωδεκάνησα ( δεν διέθεσαν παρά δύο σμήνη P38 Lightning ) . Η Τουρκία την οποία πίεζε ο Γουίνστον από το τέλος 42 αρχές 43 να εισέλθει στο πόλεμο , αφού δέχθηκε εκβιασμό και μπλόφα από τους Χιτλερικούς , έκανε τη πάπια. Έτσι το φθινόπωρο του 43 η αναμενόμενη επιχείρηση στα Βαλκάνια η οποία είχε δημιουργήσει προσδοκίες στους εδώ αστικούς και φιλομοναρχικούς σχηματισμούς δεν έγινε ποτέ. Η παραπλάνηση συνεχίστηκε για αρκετό διάστημα ( άνοιξη – χειμώνας του 43 ) με σκοπό να ενθαρρύνονται οι «εθνικές» ομάδες αντίστασης και να συγκρατούνται κάποιες δυνάμεις του Άξονα στη περιοχή. Η αλήθεια ήταν ότι μετά το Κεμπέκ ( Οκτώβριος 43 ) κάθε ελπίδα για απόβαση στην Ελλάδα είχε εκλείψει οριστικά. Νομίζω ότι σε αυτό το «κομφούζιο» βρίσκεται και το κλειδί για όλα τα μετέπειτα γεγονότα στη χώρα μας.
Διαβάζωντας τα ημερολόγια του AlanBrooke η αίσθηση μου αυτή γίνεται όλο και πιό ισχυρή.
5 Φεβρουαρίου, 2010 στις 12:36 μμ
Πάνος
Ιδού η τοποθέτηση του εκπροσώπου του ΚΚΕ Ρούσου για τους εξεγερμένους της ΑΣΟ, στη διάσκεψη του Λιβάνου (Eudes, ο.π, σελ. 182):
«Η αντίσταση και η αιματηρή πάλη του ελληνικού λαού ξεπερνούν με το ηθικό τους ανάστημα την τρέλλα των πράξεων μερικών ανεύθυνων προσώπων, πράξεις οι οποίες, παρ΄όλο που εμπνέονται από την επιθυμία της εθνικής ενότητας, είχαν λυπηρά και καταστροφικά αποτελέσματα που πρέπει να καταδικάζονται από όλους»
Καθαρή και ξάστερη τοποθέτηση…
5 Φεβρουαρίου, 2010 στις 1:45 μμ
Παπούλης
Ορέ Πάνο
Οι «τοποθετήσεις» που θεωρείς ξεκάθαρες είναι στα πλαίσια συμβιβασμών που ήδη έχουν δρομολογηθεί. Όταν οι εκπρόσωποι του ΕΑΜ γύρισαν από τη διάσκεψη του Λιβάνου αντιμετώπισαν εχθρότητα και απαξία.
Ότι οι φαντάροι και οι ναύτες που πήγαν στα «σύρματα» μεταξύ αυτών και ένας θείος μου , υπήρξαν επί της ουσίας θύματα ενός παιγνίου δεν υπάρχει αμφιβολία , το ότι οι άνθρωποι αυτοί υποκινούνταν απ ευθείας από τη Μόσχα , θεωρώ πολύ δύσκολο να αποδειχθεί…. ( αυτό ως τελευταίο προς στιγμήν σχόλιο εδώ )
17 Μαΐου, 2012 στις 3:12 μμ
Το κίνημα στο Βασιλικό Ναυτικό της Μέσης Ανατολής(
[…] Ο Εμφύλιος στη Μέση Ανατολή (πολύ ενδιαφέρον κείμενο, σ… 0.000000 0.000000 Share this:TwitterFacebookLike this:LikeBe the first to like this post. […]
17 Μαΐου, 2012 στις 3:58 μμ
Oπτήρας του Αβέρωφ
Reblogged this on ΑΒΕΡΩΦ and commented:
Πρώτο δοκιμαστικό reblog.
Mετράμε μεταξύ άλλων και αντιδράσεις.
17 Μαΐου, 2012 στις 4:04 μμ
Πετροβούβαλος
Συγγνώμη παιδιά, δεν ξανακάνουμε reblog από εδώ.
17 Μαΐου, 2012 στις 5:12 μμ
Πετροβούβαλος
Ξανασυγγνώμη παιδιά περιένουμε έγκριση ή απόριψη γιατί μάλλον παρεξηγήσαμε.
19 Μαΐου, 2012 στις 5:12 μμ
Το κίνημα στο Βασιλικό Ναυτικό της Μέσης Ανατολής
[…] Ο Εμφύλιος στη Μέση Ανατολή (πολύ ενδιαφέρον κείμενο, σ… 0.000000 0.000000 Rate this: Share this:FacebookTwitterEmailLinkedInLike this:LikeBe the first to like this post. […]
27 Ιουλίου, 2013 στις 10:02 πμ
ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ - Η αιματηρή προσπάθεια της αριστεράς να διαλύσει τον ελληνικό στρατο στην Μέση Ανατολή.(Η κομμουνιστική ανταρσία της Μ.Ανατολ
[…] Ο Εμφύλιος στη Μέση Ανατολή (πολύ ενδιαφέρον κείμενο, σας το συστήνω) […]
30 Αυγούστου, 2013 στις 1:32 πμ
chi0
Κέντρο!
Όποιος θέλει να βρει το σημείο μηδέν της ελληνικής ιστορίας.
Όποιος θέλει μια εξήγηση για όλα τα δεινά μέχρι σήμερα.
Ξεχάστε χούντες, μούντες, πολυτεχνεία, κύπρους, ΔΝΤ, σκοπιανό, UFO.
Ναι! Τόσο mono cause!
Αρκεί η steepest descent και σε τρία hops βρίσκεσαι εδώ ακριβώς, δηλαδή στο κίνημα της μέσης ανατολής. Δεν παίζει ρόλο αν ξεκινήσεις την μελέτη της ελληνικής ιστορίας ακόμη κι απ’ τον Θεμιστοκλή. Εδώ θα καταλήξεις! Σε 3 hops!
Και είμαι πολύ περήφανος που το βρήκα μονάχος μου.
Να πω δυο τρία πράγματα.
Ο Κανελλόπουλος που έπαιζε ρόλο πυροσβέστη, κάποια στιγμή δεν μπόρεσε διότι μολονότι μέχρι τότε τα κουκούλωνε, στις κωλοέξη κωλοαπρίλη κωλο1943 ανοίξαν δύο μύτες ταυτόχρονα στο Λίβανο και στο Πορτ Σάιντ. Οι Άγγλοι που είναι καλύτερες μανούλες από εμάς στα ναυτικά, βάλανε αμέσως καραντίνα από φαί και νερό. Ταυτόχρονα τηλεγραφεί ο Τσώρτσιλ στο Ρούσβελτ και ο τελευταίος (μεγάλη αλεπού) του λέει «γιατί ρε να κάτσουμε 4 στο τραπέζι, ας κάτσουμε 3, η Ελλάδα από τώρα εκτός συμμαχικών δυνάμεων». Έτσι από συναγωνιστής του Η.Β. κατέστημεν λεία και έπαθλο. Τόσο απλά και 60 χρόνια τιμωρία, έληξε 2003.
21 Οκτωβρίου, 2013 στις 8:54 μμ
d-t
Βασίλης Νεφελούδης
Η ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ΣΤΗ ΜΕΣΗ ΑΝΑΤΟΛΗ (τ. Α΄+ Β΄)
http://www.politiko-kafeneio.gr/Forum/viewtopic.php?t=32400
21 Οκτωβρίου, 2013 στις 9:03 μμ
Πάνος
Θενξ, Δημήτρη!
Θα τα δω, με την πρώτη ευκαιρία.
1 Απριλίου, 2014 στις 10:05 πμ
Τό κομμουνιστικό κίνημα τοῦ ΒΝ καί ἡ βίαιη καταστολή του (Μ.Ἀνατολή, 1-23 Ἀπρ.1944) « ΑΒΕΡΩΦ
[…] “Τα χρόνια του μεγάλου πολέμου” 1939-1944 5. Ο Εμφύλιος στη Μέση Ανατολή 6. Ιστορικά […]
1 Απριλίου, 2016 στις 2:45 μμ
Ο Εμφύλιος στη Μέση Ανατολή – Σημειώσεις για τον Εμφύλιο
[…] Πηγή: Ο Εμφύλιος στη Μέση Ανατολή | Η καλύβα ψηλά στο βουνό […]