Η ΘΥΜΩΜΕΝΗ ετοίμασε δυο κείμενα, ένα για τις Υπηρεσίες και ένα για τις περιβαλλοντικές οργανώσεις. Νομίζω ότι αφού τα δούμε λιγάκι, μπορούμε να αρχίσουμε να τα στέλνουμε. Και στους αποδέκτες και σε εκείνους που θα τα στείλουν. Ένα ερώτημα είναι σε ποιές Υπηρεσίες και σε ποιές περιβαλλοντικές οργανώσεις μπορούμε να απευθυνθούμε.
*
Για τις Υπηρεσίες:
Παρακαλώ όπως ελεγχθεί η νομιμότητα της με αριθμ. πρωτ. 65487/14868/14-10-08 Απόφασης του Γεν.Γραμμματέα Περιφέρειας Πελοποννήσου περί “Παραχώρησης δικαιώματος χρήσης τμήματος αιγιαλού και θαλάσσιου χώρου για το έργο «Εγκαταστάσεις στην περιοχή Δ.Δ.Ρωμανού ΠΟΤΑ».
Το έργο αφορά σε 3 ξύλινες κατασκευές πρόσβασης στην παραλία και υποθαλάσσιους αγωγούς λήψης και διάθεσης θαλασσινού νερού για τις ανάγκες του κέντρου θαλασσοθεραπείας. Όμως οι κατασκευές είναι 4, αφορούν προσβάσεις στο αναψυκτήριο, σε χώρο αποθήκης, και χώρους υγιεινής, κάθε μια έχει επιφάνεια περίπου 500τ.μ., θεμελιώνονται σε βάθος 8 μέτρων με τσιμεντοπασσάλους διαμέτρου 0,80 μέτρα και τοποθετούνται στην περιοχή των αμμοθινών και δίπλα στην παράκτια βλάστηση.
Η Απόφαση έρχεται σε αντίθεση με την κείμενη περιβαλλοντική νομοθεσία (περιοχή ωοτοκίας της θαλάσσιας χελώνας, οικότοπος προτεραιότητας) αλλά και με την με αριθμ.πρωτ. οικ. 146477/2437/24.5.2006 Κοινή Απόφαση έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων του ΥΠΕΧΩΔΕ, ΥΠ. Αγροτικής Ανάπτυξης – Υπ. Τουριστικής Ανάπτυξης και Υπ. Εμπορικής Ναυτιλίας.
*
Για τις περιβαλλοντικές οργανώσεις
Επικοινωνώ μαζί σας σχετικά με το έργο που πρόκειται να γίνει στην παραλία του Ρωμανού (περιοχή ωοτοκίας της θαλάσσιας χελώνας, οικότοπος προτεραιότητας) και αφορά σε 4 κατασκευές πρόσβασης σε αναψυκτήριο, σε χώρο αποθήκης, και χώρους υγιεινής, κάθε μια έχει επιφάνεια περίπου 500τ.μ., θεμελιώνονται σε βάθος 8 μέτρων με τσιμεντοπασσάλους διαμέτρου 0,80 μέτρα και τοποθετούνται στην περιοχή των αμμοθινών και δίπλα στην παράκτια βλάστηση.
Το έργο έχει αδειοδοτηθεί με αριθμ. πρωτ. 65487/14868/14-10-08 Απόφαση του Γεν.Γραμμματέα Περιφέρειας Πελοποννήσου περί “Παραχώρησης δικαιώματος χρήσης τμήματος αιγιαλού και θαλάσσιου χώρου για το έργο «Εγκαταστάσεις στην περιοχή Δ.Δ.Ρωμανού ΠΟΤΑ» και έρχεται σε αντίθεση με την κείμενη περιβαλλοντική νομοθεσία (περιοχή ωοτοκίας της θαλάσσιας χελώνας, οικότοπος προτεραιότητας) αλλά και με την με αριθμ.πρωτ. οικ. 146477/2437/24.5.2006 Κοινή Απόφαση έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων του ΥΠΕΧΩΔΕ, ΥΠ. Αγροτικής Ανάπτυξης – Υπ. Τουριστικής Ανάπτυξης και Υπ. Εμπορικής Ναυτιλίας.
Η καλύβα ψηλά στο βουνό 
19 Σχόλια
Comments feed for this article
24 Ιουνίου, 2009 στις 2:06 μμ
ΘΥΜΩΜΕΝΗ
Υπηρεσίες:
Επιθεωρητές Δημόσιας Διοίκησης εδώ : http://www.seedd.gr/PortalCont/Inet/z001ProtalContatsadd.asp
Περιβαλλοντικές Οργανώσεις:
WWF: http://politics.wwf.gr/index.php?option=com_facileforms&Itemid=733
ΣΠΘΧ : stps@archelon.gr και pelop@archelon.gr
Ορνιθολογική : info@ornithologiki.gr
Ελληνική Εταιρία Προστασίας του Περιβάλλοντος και της Πολιτιστικής Κληρονομιάς http://www.ellinikietairia.gr
Οικότοπος : http://eco-topos.blogspot.com
24 Ιουνίου, 2009 στις 3:40 μμ
Αγγελής
Ορνιθολογική ?????
24 Ιουνίου, 2009 στις 4:54 μμ
nileas
ναι αγγελη ειναι αυτοι που νοιζονται για το μελλον της λιμνοθαλασσας , που σαν συγχρονη »χουντα» δεν βλεπουν κανενα επικειμενο προβλημα.
Για να μην παρεξηγηθω , η χουντα ηθελε να αδειασει την λιμνοθαλασσα για το προβλημα των κουνουπιων. Αυτη η πρωτοπορα για τα παγκοσμια δεδομενα κινηση της χουντας ,που βεβαια δεν ευδοκιμησε διοτι στην λιμνη αδειαζαν τα ποταμια της περιοχης , ειχε σαν αποτελεσμα την αφαλμυρωση του νερου με τα οποια εως σημερα προβληματα της λιμνης.
Βεβαια καποια παιδια απο την εδω ορνιθ. δεν εχουν καμια σχεση με τα τζιμανια των κεντρικων της ορνιθολογικης και χωρις αυτους η λιμνη σημερα θα ηταν ενα τεραστιο μπορντελο.
24 Ιουνίου, 2009 στις 6:50 μμ
σχολιαστης
O τοπικός εισαγγελέας δεν πρέπει να μάθει;
25 Ιουνίου, 2009 στις 9:45 πμ
Αγγελής
Αν και πιστέυω πως θα μας γράψουν στ α*****α τους:
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ
ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΧΩΡΟΤΑΞΙΑΣ
Προϊστάμενος: Κούνας Λυμπέριος, τηλ: 2710/238584, 2710/237778
1) Τμήμα Περιβάλλοντος και Χωροταξικού Σχεδιασμού. Προϊστάμενος: Κολλάς Σταύρος
2) Τμήμα Πολεοδομικού Σχεδιασμού και Εφαρμογών. Προϊσταμένη: Μαζωμένου Παναγιώτα
ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ
Διεύθυνση ΠΕΧΩΠΟ
pehopo@na-messinias.gr (αμφιβάλλω αν θα το δουν ποτέ)
Υ.Γ.: Έτσι για την ιστορία! Για την Ορνιθολογική δεν χρειάζεται να τα πούμε…πολυ σωστα τα ανέφερε ο Νηλέας παραπάνω…για να μην πουμε και για τα φράγκα από τον κάπτεν!!
Όσον αφορα όμως τον Αρχέλων πρέπει να γνωρίζουμε πως πέρυσι το καλοκαίρι πολλές φωλιές χελώνας στη νότια Μεσσηνία τις είχαν αφήσει απροστάτευτες με αποτέλεσμα κάποιοι ντόπιοι αλλά και τουρίστες να φτιάξουν και να τοποθετήσουν οι ίδιοι αυτοσχέδια προστατευτικά χωρίς να έχουν την τεχνογνωσία!!! Το παραπάνω το γνωρίζω από πρώτο χέρι!!! Μάλιστα σε κάποια σημεία καθώς οι άνθρωποι δεν γνωριζαν τοποθετησαν προστατευτικα παραδιπλα της φωλιας και οχι απο πάνω με αποτελεσμα να γινει τσαμπα η δουλεια!!!Φαντάζομαι πως το ίδιο θα γίνει και φέτος με τον Αρχελων!!!! Και έπειτα θα διαφημίζονται στην τηλεόραση και θα λένε γίνε εθελοντης και σκάσε και 200 ευρώ για να μείνουν οι χελώνες απροστάτευτες!!! Σκατά στον εθελοντισμό τους!!!!
Καλημέρα…
25 Ιουνίου, 2009 στις 11:15 πμ
Ενη Καπαζογλου
To ποστ λεει να δουμε σε ποιες Υπηρεσιες θα πρεπει να σταλει το κειμενο για το σχετικο θεμα.
Μα νομιζω στους αρμοδιους δηλαδη
ΥΠΕΧΩΔΕ Γρ. κ. Υπουργου
Υπουργειο Αγροτικης Αναπτυξης, Γρ. κ. Υπουργου
Υπουργειο Τουριστικης Αναπτυξης, Γρ. κ. Υπουργου
Υπουργειο Εμπορικης Ναυτιλιας, Γρ. κ. Υπουργου
Υ.Γ. Η αλληλογραφια που αποστελλεται στα γραφεια υπουργων εν συνεχεια αποστελλονται στις αρμοδιες υπηρεσιες με αιτημα εξεταση του θεματος και σχετικη απαντηση.
Απο εκει και περα συμφωνα με τον αρ. πρωτοκολλου ο οποιοσδηποτε αιτων πολιτης ζητα ενημερωση επι του θεματος του απο «συγκεκριμενη υπηρεσια» του Υπουργειου.
25 Ιουνίου, 2009 στις 11:20 πμ
σχολιαστης
Και στον τοπικό πασόκο βουλευτή Κουσελά, με παράκληση να είναι το χαρτί καλής ποιότητας.
25 Ιουνίου, 2009 στις 11:28 πμ
Ενη Καπαζογλου
Σχολιαστη
Και σ αυτον οταν θα ειναι κυβερνηση το ΠΑΣΟΚ και ο ιδιος βουλευτης. Προς το παρον ΚΥΒΕΡΝΑΕΙ η ΝΔ και τα σχετικα «αστεια» δεν βοηθουν καθολου την υποθεση.
Εαν θελετε να λυνετε τα θεματα χωρις να θιγετε την πολιτικη που ασκειται ΣΗΜΕΡΑ απο τη ΝΔ πεστε το να μην ασχολουμεθα απο δω και περα.
Στον κοινοβουλευτισμο οι αποφασεις παιρνονται απο την εκτελεστικη εξουσια (κυβερνηση).
25 Ιουνίου, 2009 στις 11:43 πμ
σχολιαστης
Αγαπητή Ενη, με αναγκάζεις να γίνω λίγο επιθετικός για να κάνω σαφή τη θέση μου.
Μπα, τόσο λάθος κάνω που νομίζω ότι οι βουλευτές της αντιπολίτευσης πρέπει να ασκούν έλεγχο στην εξουσία και να βοηθάνε στην κοινοποίηση των προβλημάτων;
Η πολιτική που ασκείται σήμερα απο τη ΝΔ για την ΠΟΤΑ Μεσσηνίας είναι αυτή που εγκρίνει με χίλια το ΠΑΣΟΚ και ο Κουσελάς. Αν σε ενοχλεί η αλήθεια για το θέμα δε φταίω εγώ. Αν νομίζεις ότι πρέπει να υμνολογούμε το ΠΑΣΟΚ για θέματα που η πολιτική του είναι καταστροφική, «πεστε το να μην ασχολουμεθα απο δω και περα».
25 Ιουνίου, 2009 στις 11:49 πμ
nileas
ευη εχω παρατηρησει οτι στα ποστ της καλυβας για την ποτα ο νους σου στο πασοκ τρεχει…
σου ειχα ξαναγραψει οτι πρεπει να συμβιβαστεις με την ιδεα οτι το πασοκ ειναι με τα μπουνια υπερ.Ολοι εις τα ανωτερα κλιμακια του κομματος …
Αν ηθελε ενα διαφορετικο μελλον για την περιοχη αλλα και για την αναπτυξη της ελλαδας θα το χαμε καταλαβει ολοι πιστευω!
δεν εχει σημασια ποιος κυβερναει στο συγκεκριμενο ζητημα γιατι ο καπετανιος ειναι υπερανω κομματων,ιδιαιτερα αν αυτα ειναι και κομματα εξουσιας… οποτε δεν χρειαζεται μια μια να μας λες για τη κυβερνηση της νδ κτλ…
Προσωπικα θα αναλαβω να ενημερωσω τον ανταρτη του συριζα…σχετικα με το ζητημα.
Προ ολιγων ημερων ειχαμε μιλησει για καποιον συντονισμο…
εγω εκανα καποιες προτασεις … κινηση δεν ειδα … για να μαζευομαστε!!
25 Ιουνίου, 2009 στις 12:16 μμ
Ενη Καπαζογλου
nilea και σχολιαστη
Κι εγω προσπαθω με χιλιους τροπους να σας πω, καλοπροαιρετα δεν πιστευω να το αμφισβητειτε, οτι ανεξαρτητα τι κανει η δεν κανει το ΠΑΣΟΚ, το θεμα ειναι η τοπικη κοινωνια ποσο υπερασπιζεται και με ποια μεσα τις καταγγελιες της. Αν δεν εχει ως στοχο, οχι την αντιπολιτευση αλλα την υπευθυνη κυβερνηση, που καθηκον της ειναι και να εξεταζει και να λυνει τα προβληματα, τοτε τζαμπα μιλαμε.
Και το εκτελεστικο εργο ειναι της κυβερνησης και το νομοθετικο επισης με την κοινοβουλευτικη πλειοψηφια.
Αυτη ειναι η πραγματικοτητα και οποιος θελει την βλεπει η δεν τηνβλεπει.
Δεν ειναι θεμα να υπερασπιστω το ΠΑΣΟΚ αλλα να κανω σαφες οτι το αποτελεσμα λιγο εχει να κανει με τη θεση οποιασδηποτε αντιπολιτευσης οταν η δυναμη των τοπικων κοινωνιων ειναι τοσο ισχυρη που ξεπερνασει οποιαδηποτε πολιτικη θεση.
25 Ιουνίου, 2009 στις 12:30 μμ
zeppos
Ενη να με συμπαθάς, αλλά μια τοσηδά – μικρούλα που λέει ο λόγος – «ενημέρωση» και της αντιπολίτευσης, μόνο καλό θα κάνει.. Ο καθένας μπορεί να φανταστεί τι μπορεί να συμβεί ακόμη και σε μισοτελειωμένα έργα, αν – λέω ΑΝ – τα κόμματα της αντιπολίτευσης, και ειδικά το πασοκ, ήταν σφόδρα ενάντια στην επένδυση..
Το μεγάλο ζήτημα είναι το ΓΙΑΤΙ δεν είναι έτσι..
Κατά την άποψή μου τα κόμματα είναι υποχρεωμένα να αφουγκράζονται σοβαρά την άποψη της πλειοψηφίας των κατοίκων μιας περιοχής για οποιοδήποτε συγκεκριμένο θέμα..
Και στην συγκεκριμένη περίπτωση της ΠΟΤΑ, η άποψη αυτή εδώ και χρόνια, δηλαδή η άποψη της πλειοψηφίας, είναι θαρρώ με τον καπετάνιο έτσι;
Πώς λοιπόν μπορεί ένα κόμμα, και ιδιαίτερα οι τοπικοί του εκφραστές, να πάνε ενάντια στην γνώμη της πλειοψηφίας…
25 Ιουνίου, 2009 στις 12:47 μμ
σχολιαστης
Και τι γίνεται με την πράσινη ανάπτυξη Ζέππο;
25 Ιουνίου, 2009 στις 12:50 μμ
Ενη Καπαζογλου
zeppos
Ειναι πολυς καιρος που γενικα για το θεμα της ΠΟΤΑ Μεσσηνιας, απο ενα δημοσιευμα της Καθημερινης (που παρουσιασθηκε στην Καλυβα) το συμπερασμα ειναι αυτο που και εσυ λες, προκειται για μια πλειοψηφια της τοπικης κοινωνιας.
Ομως αυτο δεν ειναι λογος να σταματησουν οι προσπαθειες της εστω «μειοψηφιας» ακομη και σε αντιθεση με οποιοδηποτε κομμα. Αυτο που τονιζω, με προυποθεση πες αυτο το συμπερασμα, ειναι οτι ανεξαρτητα τι υποστηριζει η καθε αντιπολιτευση το παιχνιδι παιζεται με την εκαστοτε εξουσια και αυτη ειναι η ΝΔ.
Η οποια εξουσια δεν καταλαβαινω γιατι ταχα θα κανει το χατηρι η θα εισακουσει την αντιπολιτευση, για οποιοδηποτε θεμα, μαλλον το εντελως αντιθετο.
Γι αυτο και βρισκω εντελως ασκοπη την αναφορα στους βουλευτες του ΠΑΣΟΚ η και του ιδιου, απο οσους καταγγελουν το εργο της ΠΟΤΑ.
Και γιατι η κυβερνητικη θεση πρεπει να θεωρειται οπωσδηποτε ως δεδομενη και οχι αμφισβητουμενη απο μεριδα των κατοικων της περιοχης.
25 Ιουνίου, 2009 στις 2:04 μμ
zeppos
Η πράσινη ανάπτυξη σχο.. έρχεται.. είναι στο δρόμο.. Λίγες μείνανε..
Ενη μάλλον δεν έκανα σαφές το ζητούμενο..
Είπα οτι αν υπάρχει «αντίθετη» άποψη, πρέπει να δημοσιεύεται ως καταγραφή της πρωτίστως, αλλά και ως πίεση στην εκτελεστική εξουσία. Αλλοιώς δεν έχει κανένα ρόλο η αντιπολίτευση, παρά να περιμένει πότε θα γίνει εξουσία… Φέξε μου και γλύστρησα..
Αν όμως δεν έχει… το γιατί είναι το ζητούμενο..
Θέλω να πω ΓΙΑΤΙ συμφωνούν οι πολλοί εκεί; Τόση παραπληροφόρηση έχει πέσει;
Και αν ΝΑΙ γιατί οι «αντίθετοι» δεν στρέφονται ΚΥΡΙΩΣ προς την πλευρά της «σωστής» πληροφόρησης της τοπικής κοινωνίας, ώστε να αντιστραφεί η επικρατούσα πλειοψηφική γνώμη…
ΠΟΥ υπάρχει το κόλλημα, έ;
25 Ιουνίου, 2009 στις 2:15 μμ
Ο Αιρετικός
Να μην απευθυνθεί σε περιβαλλοντικές οργανώσεις. Κοροϊδεύουν τον κόσμο, δεν προστατεύουν ΠΟΤΕ τον καταγγέλλοντα (ειδικά το Blue Flag Foundation τις κάνει τέτοιες πατάτες, ομού μετά της ΕΕΠΦ) και σιγά την προστασία του περιβάλλοντος που κάνουν… Άντε, μην ανοίξω το στόμα μου τώρα…
Το μόνο που θα πετύχει θα’ναι να της κάνουν καμιά αγωγή για συκοφαντική δυσφήμηση, όπως έγινε και στα Χανιά σε ανάλογη περίπτωση.
25 Ιουνίου, 2009 στις 2:39 μμ
Ενη Καπαζογλου
zeppos
Mονος σου εξηγεις το ΓΙΑΤΙ (βλ. σχολιο σου 12.30).
Απο εκει και περα αν πραγματι η αντιπολιτευση τασσεται με την πλειοψηφια της τοπικης κοινωνιας, η αντιθετη αποψη δεν θα γινει μεσω της αντιπολιτευσης αλλα μεσω των μεσων που σου παρεχει η δημοκρατια.
Δηλαδη αυτο που ειπα να σταλει η ακαταγγελια στις «κορυφες» (Υπουργεια, υπουργοι κλπ), αντι στις «υπο-υπουπηρεσιες της περιφερειας, νομου κα.).
Η επισημανση ομως που κανει ο σχολιαστης, για την πρασινη αναπτυξη, μπορει να αποτελεσει παρεμβαση της αντιπολιτευσης.
Ομως οπως φανηκε και παλι στο δημοσιευμα το οποιο ανεφερα παραπανω, αυτο το οποιο τονιζεται στο υπο εκτελεση εργο της ΠΟΤΑ ειναι η φροντιδα και ο σκοπος της «προστασιας του περιβαλλοντος»!!!!
Eκει μπορει να γινει αντιπαραθεση για το αντιθετο? Αν ναι, αυτο θα ειναι και το ισχυροτερο οπλο της αντιθεσης στο εργο.
25 Ιουνίου, 2009 στις 7:20 μμ
σχολιαστης
25 Ιουνίου, 2009 στις 10:11 μμ
Ο Αιρετικός
Εγώ πάντως το επαναλαμβάνω, επειδή τα γνωρίζω από ΠΡΩΤΟ ΧΕΡΙ:
ΚΑΜΙΑ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ (και κυρίως Blue Flag Foundation και Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης). Έτσι και κάνεις το λάθος να κάνεις οποιαδήποτε καταγγελία, θα σε δώσουν ΣΤΕΓΝΑ στον καταγγελλόμενο. Κι αν είναι κάνας «υπερευαίσθητος» δήμαρχος τουριστικής περιοχής, θα σου στείλει αγωγή για «συκοφαντική δυσφήμηση» ζητώντας σου τρελά ποσά.
Ειδικά αυτοί του Blue Flag είναι εντελώς για κλωτσές (όχι κλωτσιές, ΚΛΩΤΣΕΣ).