Πηγή: http://www.eklogika.gr/articles/536
Του Γιάννη Παρασκευόπουλου, εκπροσώπου Τύπου των Οικολόγων Πράσινων
Την Πέμπτη 7 Απριλίου συνέπεσαν δύο γεγονότα φαινομενικά άσχετα:
- Καταδικάστηκε τελεσίδικα για απιστία ο περιφερειάρχης κ.Ψωμιάδης, καταδίκη που λογικά οδηγεί στην έκπτωσή του.
- Εγκρίθηκε στο ευρωκοινοβούλιο η Έκθεση Προόδου της FYROM με 506 ψήφους υπέρ, 44 κατά και 44 αποχές. Αντίστροφη ήταν η ψήφος των Ελλήνων ευρωβουλευτών, όπου 2 ψήφισαν υπέρ (Τρεμόπουλος, Τσουκαλάς), 2 απείχαν (Κράτσα, Χουντής) και 16 καταψήφισαν.
Την επόμενη μέρα, 8 Απριλίου, ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων μιλούσε σε αντιπυρηνική συνέντευξη Τύπου στα Σκόπια. Εκεί αποκαλύφθηκαν στοιχεία για τα πυρηνικά σχέδια της FYROM, όπου μάλιστα φερόταν να εμπλέκεται και η τότε ελληνική κυβέρνηση του κ. Καραμανλή. Στο περιθώριο της συνέντευξης, ο Μιχάλης Τρεμόπουλος ρωτήθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό «Κανάλ 5» για το θέμα του ονόματος και παρέπεμψε σε ονομασία κοινής αποδοχής.
Επιστρέφοντας στην Ελλάδα, το ίδιο απόγευμα, βρήκε να τον περιμένουν απρόοπτα:
- Στο «Βαλκανικό Περισκόπιο του Γ. Εχέδωρου» http://www.echedoros-a.gr/ , υποτιθέμενη σύντομη «μετάφραση» από την ιστοσελίδα του Κανάλ 5, τον εμφάνιζε να δηλώνει… «υπέρ της ονομασίας (των λαών) όπως επιθυμούν», δηλαδή ακριβώς το αντίθετο από αυτό που είχε πει. Στην αυτόματη μετάφραση της Google το σημείο αυτό απουσίαζε, όπως απουσίαζαν και 3 ακόμη σημεία που αλλοίωναν το νόημα ή «συμπλήρωναν» ψεύτικα δεδομένα, ανησυχητικά για οποιονδήποτε δεν ήξερε λεπτομέρειες.
- Τις αμέσως επόμενες ώρες, η συγκεκριμένη πλαστογραφία είχε αναπαραχθεί σε πάνω από 50 μπλογκ, τα περισσότερα από τα οποία αποσιώπησαν πλήρως την απάντηση Τρεμόπουλου, προφανώς ως ακατάλληλη για το κοινό τους.
- Τη Δευτέρα με το άνοιγμα του ευρωκοινοβουλίου, οι τρεις ευρωβουλευτές της Ν.Δ. που δεν είχαν καταψηφίσει την έκθεση κατά την ψηφοφορία, έσπευσαν στα επίσημα πρακτικά προκειμένου να διορθώσουν εκ των υστέρων την ψήφο τους σε αρνητική.
Η συνέχεια είναι γνωστή: Τη σκυτάλη πήρε ο κ. Ψωμιάδης για να καταγγείλει μπροστά στις κάμερες τον Τρεμόπουλο πως…. «δήλωσε στο ευρωκοινοβούλιο ότι τα Σκόπια πρέπει να ονομαστούν Μακεδονία». Η ειρωνεία είναι ότι κάτι τέτοιο δεν υπήρχε ούτε καν στο πλαστογραφημένο ρεπορτάζ που κράδαινε ως τεκμήριο.
Η ίδια η «επάρατη» Έκθεση Προόδου ελάχιστα σχολιάστηκε επί της ουσίας, πιθανώς λόγω της απεργίας. Για να μείνουμε μόνο στα ελληνικού ενδιαφέροντος θέματα, το τελικό κείμενο αναφέρει παντού τη γειτονική χώρα ως FYROM, ζητά να επιλυθούν οι διμερείς διαφορές σε πνεύμα καλής γειτονίας (όπως ζητά και η ελληνική πολιτική), καυτηριάζει την προσπάθεια οικειοποίησης του αρχαίου παρελθόντος της Μακεδονίας, προτείνει ευρωπαϊκό μηχανισμό διαιτησίας που θα μπορούσε να μας φανεί χρήσιμος και στα ελληνοτουρκικά. Ζητά όμως οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις να αρχίσουν «αμέσως», χωρίς την πίστωση χρόνου που έδινε η περσινή έκθεση.
Σε σχέση με άλλες χρονιές, δύο ήταν τα νέα στοιχεία στις φετινές διεργασίες:
- Η αδυναμία της ελληνικής πλευράς να καταθέσει στην ολομέλεια τροπολογία στο μόνο πραγματικά αρνητικό σημείο: τη διατύπωση «αμέσως» για την έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων (όπου πάντως η ελληνική πλευρά θα έχει δικαίωμα βέτο σε κάθε βήμα). Για τη Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ, η αποτυχία αυτή αντικατοπτρίζει την αδυναμία τους να πείσουν τις πολιτικές τους ομάδες, όπου κανείς άλλος δεν τους ακολούθησε στην αρνητική τους ψήφο. Για το ΛΑΟΣ όμως, που κάνει το όνομα της Μακεδονίας σημαία του και που δεν είχε ούτε πρόβλημα με την πολιτική του ομάδα, θα άξιζε να μάθουμε τους λόγους που ούτε αυτό έδωσε τελικά την ευκαιρία που χρειαζόταν η ελληνική πολιτική.
- Η ψήφος των Πράσινων στις τροπολογίες, όπου για πρώτη φορά ψήφισαν σχεδόν όπως οι Έλληνες ευρωβουλευτές (με τίμημα τις διαμαρτυρίες του εκπροσώπου του Ουράνιου Τόξου που έσπευσε να ζητήσει… διαγραφή Τρεμόπουλου ως «ρατσιστή»). Ανοικτοί φάνηκαν ακόμη και για απάλειψη του «αμέσως», όπου όμως δεν υπήρχε κατατεθειμένη σχετική τροπολογία. Βασικό επιχείρημα των Οικολόγων Πράσινων ήταν η ανάγκη για πίστωση χρόνου στις διαπραγματεύσεις, αλλά και για αποφυγή προεκλογικών δώρων προς την εθνικιστική κυβέρνηση Γκρουέφσκι. Η τελευταία ροκανίζει σταθερά τη διεθνή συμπάθεια που συγκέντρωνε η FYROM στα πρώτα της βήματα, ως μόνη γιουγκοσλαβική δημοκρατία που κέρδισε ειρηνικά την ανεξαρτησία της.
Τα στοιχεία αυτά δείχνουν ότι το πολιτικό μας σύστημα δε μπορεί πια να λειτουργήσει αποτελεσματικά ούτε εκτός συνόρων. Ακόμη κι αν οι ευρωβουλευτές θεωρηθούν απλοί «πρεσβευτές» της επίσημης εξωτερικής πολιτικής (κάτι που θα αδικούσε και το ευρωκοινοβούλιο και τη χώρα), η πίεση να κινηθούν με όρους εθνικής πλειοδοσίας και «αμετακίνητων θέσεων» περιορίζει τη δυνατότητά τους να πείθουν εκεί όπου χρειάζεται. Χειρότερο από όλα, όμως, είναι ότι το πολιτικό σύστημα αδυνατεί να κάνει νηφάλια αποτίμηση και σπεύδει απλώς να επιβεβαιώσει την «εθνική» (όπως κομματική) πειθαρχία: είτε τους υποδείχθηκε άνωθεν είτε απλώς τους υποβλήθηκε ως ιδέα μετά τα όσα συνέβησαν στον Μ. Τρεμόπουλο, η ομαδική εκ των υστέρων αλλαγή ψήφου των τριών ευρωβουλευτών της Νέας Δημοκρατίας σημαίνει πολλά.
Για τους Οικολόγους Πράσινους, πάλι, τα συμβάντα των ημερών αυτών σηματοδοτούν το τέλος του κύκλου που είχε ανοίξει παραμονές των ευρωεκλογών του 2009 με την εκστρατεία λάσπης ότι «ο Τρεμόπουλος θα πουλήσει τη Μακεδονία, αν μπει στο ευρωκοινοβούλιο». 20 μήνες μετά, η χώρα κινδυνεύει από το επίσημο πολιτικό της σύστημα, οι κάποτε «ανθέλληνες» Πράσινοι αναγνωρίζονται ως η κύρια δύναμη αλληλεγγύης προς την Ελλάδα, οι Οικολόγοι Πράσινοι είναι σε θέση να ανοίγουν κλειστές μέχρι τώρα πόρτες για θεμιτές ελληνικές ευαισθησίες. Οι επιθέσεις του 2009, απηχούσαν αποκλειστικά τις ανησυχίες του πολιτικού συστήματος για τον εαυτό του, και μόνο με πλαστογραφίες μπορούν πλέον να συντηρηθούν. Οι πλαστογραφίες διευκολύνονται μεν από το έλλειμμα παρουσίασης των Οικολόγων Πράσινων στα έντυπα και ηλεκτρονικά ΜΜΕ, διώκονται όμως ποινικά και μπορεί να καταρρεύσουν.
Σε καιρούς οικονομικής, κοινωνικής και περιβαλλοντικής κρίσης, είναι ακόμη πιο σημαντικό να θυμόμαστε ότι κάθε εθνικισμός κάνει πρώτα κακό στη δική του χώρα. Η συζήτηση λοιπόν για την εξωτερική πολιτική οφείλει να είναι δημόσια, νηφάλια και ανοιχτή σε διαφορετικές προσεγγίσεις. Σε τελική ανάλυση, όπως δήλωσε και ο Μ.Τρεμόπουλος, «Μακεδονία είναι πρώτα από όλα η Κορώνεια που χάνεται, η Φλώρινα που έμεινε χωρίς τρένο, η Κοζάνη και η Πτολεμαΐδα που δηλητηριάζονται από το λιγνίτη, οι Θεσσαλονικείς που ψάχνουν από χρόνια στην Αθήνα για δουλειά».
4 Σχόλια
Comments feed for this article
20 Απριλίου, 2011 στις 3:43 πμ
KillKiss
Δεν πρόκειται περί σουρεαλισμού, αλλά περί καχυποψίας του blogger, και αγραμματοσύνης ή κουτοπονηριάς εκ μέρους των υπολοίπων εμπλεκόμενων, συμπεριλαμβανόμενων και των Οικολόγων – Πρασίνων.
Ο Γιώργος Εχέδωρος, ο μόνος blogger που παρακολουθεί το σύνολο της βαλκανικής ειδησεογραφίας, προσανατολισμένος πράγματι στον λεγόμενο «πατριωτικό» χώρο, παρουσίασε μία συνέντευξη που έδωσε ο Τρεμόπουλος στο σκοπιανό Κανάλι-5.
Το κανάλι, εμφανίζει τον Τρεμόπουλο ως τον μόνο έλληνα ευρωβουλευτή που ψήφισε υπέρ της έναρξης των ενταξιακών διαπραγματεύσεων της ΠΓΔΜ – και στην παρουσίαση αυτή, ο έλληνας blogger προσθέτει το δικό του σχόλιο σε παρένθεση, με την διευκρίνιση «σημείωση συντάκτη» (σ.σ.), πως δεν τίθενται προϋποθέσεις αλλαγής ονομασίας του κράτους για την ένταξη. (http://www.echedoros-a.gr/2011/04/5.html#more) Ο Εχέδωρος κακώς δεν διευκρινίζει, εάν χρεώνει την απουσία προϋποθέσεων στον Τρεμόπουλο, ή στο ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου, το οποίο όμως, όντως δεν βάζει προϋποθέσεις και όντως αξιώνει την άμεση έναρξη των διαπραγματεύσεων, όπως παραδέχονται και οι Οικολόγοι.
Η αγραμματοσύνη και η κουτοπονηριά, ξεκινούν από αυτό το σημείο.
* Κάποιοι θεωρούν το σχόλιο του blogger (το οποίο σαφώς διαχωρίζεται από την είδηση) ως τμήμα της συνέντευξης του Τρεμόπουλου, αγνοώντας το τι σημαίνει η συντομογραφία «(σ.σ.)». Αναρωτιέται κανείς, πώς θα πρέπει να γράφει κείμενα την σήμερον ημέρα, όταν διαβάζονται από ανθρώπους που αγνοούν το (σ.σ.), το sic, ακόμα και τον ρόλο των εισαγωγικών σε ένα κείμενο.
* Οι Οικολόγοι καταγγέλλουν τον Εχέδωρο για έκθεση «πλαστής και παραποιημένης συνέντευξης» (http://www.echedoros-a.gr/2011/04/5.html#more) και ο εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος, Γιάννης Παρασκευόπουλος, διαψεύδει πως ο Τρεμόπουλος είχε ταχθεί «υπέρ της ονομασίας των λαών όπως το επιθυμούν». Δυστυχώς για τον κο Παρασκευόπουλο, το κείμενο του καναλιού αποδίδει στον έλληνα ευρωβουλευτή, αναφορά στην «αρχή του αυτοπροσδιορισμού» (самоопределување) και όχι στην «αυτοδιάθεση».(http://www.kanal5.com.mk/default.aspx?mId=37&eventId=73601)
Προφανώς ο εκπρόσωπος Τύπου των Οικολόγων, έχει συμβουλευτεί την πρόχειρη μετάφραση του Google για να καταγγείλει τον blogger, χωρίς να μπει στον κόπο να συμβουλευτεί κάποιον γνώστη της «μακεδονικής» γλώσσας. Και φυσικά, η έννοια του αυτοπροσδιορισμού, περιλαμβάνει είτε το θέλουμε, είτε όχι, την ονομασία. Δυστυχώς, ο Εχέδωρος χρησιμοποιεί κι αυτός στη συνέχεια τον όρο «αυτοδιάθεση», δίνοντας την αφορμή στους Οικολόγους να του επιτεθούν.
* Βλέποντας την συνέντευξη, επίσης διαπιστώνει κανείς πως ο Τρεμόπουλος δεν αντιδρά καθόλου στην συνεχή χρήση του όρου «Μακεδονία» από τον δημοσιογράφο. Και όταν ερωτάται για τις επιθέσεις που είχε δεχθεί στο παρελθόν, όταν είχε αναγνωρίσει την ύπαρξη του κράτους της «Μακεδονίας» και της «μακεδονικής μειονότητας» στην Ελλάδα, ο Τρεμόπουλος περιορίζεται να απαντήσει πως «το κλίμα τώρα είναι καλύτερο σε σχέση με το παρελθόν». Ο ευρωβουλευτής δεν αφίσταται των προηγούμενων δηλώσεών του, ούτε αντιδιαστέλλει την βελτίωση του κλίματος στην Ελλάδα και την σκλήρυνση της στάσης της σκοπιανής κυβέρνησης. Κι αυτά βεβαίως, το δελτίο Τύπου των Οικολόγων-Πρασίνων, σκοπίμως τα αποσιωπά.
20 Απριλίου, 2011 στις 8:48 πμ
Πάνος
killkiss,
επισήμανα το σχόλιό σου στον Γιάννη Παρασκευόπουλο.
20 Απριλίου, 2011 στις 12:28 μμ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΣ
Οι Οικολόγοι Πράσινοι δεν αγνοούν καθόλου τι σημαίνει το (σ.σ.). Γι’ αυτό ακριβώς πρόσεξαν ότι η ένδειξη αυτή απουσιάζει στη βασικότερη και ριζικότερη από τις παρεμβάσεις του Εχέδωρου στο κείμενο που παρουσιάζει ως μετάφραση. Εκεί λοιπόν που ο Τρεμόπουλος λέει «πιστεύουμε στο δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού αλλά και στην αρχή της καλής γειτονίας και υπό αυτή την έννοια πιστεύουμε ότι πρέπει να βρεθεί κοινά αποδεκτή λύση», ο Εχέδωρος τον παρουσιάζει (χωρίς εισαγωγικά και χωρίς σ.σ., με επίκληση υποτίθεται του Κανάλ 5) ότι «τίθεται υπέρ της αυτοδιάθεσης των λαών, της ονομασίας αυτών όπως επιθυμούν και στις σχέσεις καλής γειτονίας , στοιχεία τα οποία αποτελούν τις βασικές αρχές πάνω στις οποίες κινείται το ελληνικό Κόμμα των Πρασίνων». Το σημείο λοιπόν αυτό ΔΕΝ διαχωρίζεται από την είδηση και εκεί ακριβώς βρίσκεται η ουσία του σουρεαλισμού αλλά και της συκοφαντικής δυσφήμισης.
Τα τρία «σ.σ.» υπάρχουν για να υπηρετήσουν αυτήν ακριβώς την κατασκευασμένη εικόνα. Αν ο Τρεμόπουλος «δηλώνει δημοσίως υπέρ της ονομασίας όπως επιθυμούν» τότε γίνεται πιστευτή η σύνδεση με τις ανάλογες θέσεις του DOM (που πάντως δεν είχε φέρει αντιρρήσεις στην ομόφωνη κοινή θέση των Βαλκάνιων Πράσινων http://www.ecogreens-gr.org/gr/modules.php?name=News&file=article&sid=925 «για λύση με σεβασμό στα αισθήματα και των δύο πλευρών»), αποσιωπώντας ότι η επίσκεψη Τρεμόπουλου http://www.ecogreens-gr.org/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=1983:————8-&catid=33:2009-03-18-07-39-11&Itemid=51 είχε θέμα τη μάχη για να μη γίνει πυρηνικό εργοστάσιο στη FYROM. Μην ξεχνάμε ότι πρόκειται για το μόνο μπλόγκερ που παρακολουθεί το σύνολο της βαλκανικής ειδησεογραφίας και είναι δύσκολο να μην είχε αντιληφθεί τίποτα.
Ένα ακόμη «σ.σ.», διαστρεβλώνει τα δεδομένα της Έκθεσης Προόδου http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2011-0151+0+DOC+XML+V0//EL ώστε να μπορέσει να παρουσιάσει την ψήφο Τρεμόπουλου ως προδοτική. Ανάμεσα στην «άμεση έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων», που ζητά η Έκθεση και στην «ένταξη χωρίς προϋποθέσεις για όνομα και γλώσσα» που αναφέρει ο Εχέδωρος, δε μεσολαβούν μόνο αρκετά χρόνια διαπραγματεύσεων αλλά και απαίτηση ομοφωνίας για το άνοιγμα και κλείσιμο κάθε κεφαλαίου χωριστά, δηλαδή καμιά 60αριά δυνητικά ελληνικά βέτο. Επιπλέον, η Έκθεση κάνει ρητή αναφορά στην ανάγκη συναινετικής επίλυσης διαφορών όπως το όνομα, και μάλιστα «πνεύμα καλής γειτονίας», όπως ζητά η ελληνική πλευρά. Πόσο πιθανό είναι ο Εχέδωρος να αγνοεί τα στοιχειώδη κάθε ενταξιακής διαδικασίας;
Για την εικόνα της συνέντευξης να σημειώσω, τέλος, επιγραμματικά ότι ο Τρεμόπουλος δε λέει τίποτα διαφορετικό από αυτά που επικαλείται και ο ίδιος. Η δήλωσή του έγινε αμέσως μετά τη συνέντευξη Τύπου για τα πυρηνικά και κρατήθηκε σύντομη ακριβώς για να μη φύγει το βάρος από το κύριο θέμα.
Όσο για την αυτόματη μετάφραση του Google, ναι τη χρησιμοποιήσαμε για να ελέγξουμε αν την πλαστογραφία την είχε κάνει το Κανάλ 5 ή ο Εχέδωρος. Τη λέξη όμως «αυτοπροσδιορισμός», μαζί με την ονομασία κοινής αποδοχής, την αναφέρει ο ίδιος ο Τρεμόπουλος στην αρχική απαντητική του επιστολή και δε θα μπορούσε να συσκοτιστεί με καμιά αυτόματη μετάφραση.
20 Απριλίου, 2011 στις 11:17 μμ
KillKiss
Κε Παρασκευόπουλε
Στην απάντησή σας, βλέπω πως αλλάζετε τις κατηγορίες εναντίον του Εχέδωρου, από «πλαστογραφία» και «παραποίηση», σε «συκοφαντική δυσφήμιση». Αυτό ίσως δείχνει μία κάποια υποχώρηση από πλευράς σας, αλλά και πάλι, δεν αναιρεί κατά την άποψή μου το γεγονός, ότι έννοια του «αυτοπροσδιορισμού» ενός έθνους, περιλαμβάνει πρωτίστως την ονομασία του. Δεν είναι δυνατόν λοιπόν, να κατηγορείτε κάποιον που αντιλαμβάνεται τις δηλώσεις Τρεμόπουλου, ως συνηγορία στο δικαίωμα «της ονομασίας των λαών όπως το επιθυμούν».
Αν πάλι το «δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού» των Σλαβομακεδόνων, οφείλει κατά τον κο Τρεμόπουλο να εξισορροπείται από τις «σχέσεις καλής γειτονίας», αυτό θα πρέπει να διευκρινίζεται προς πάσα κατεύθυνση. Αντιθέτως, βλέπουμε στο βίντεο τον ευρωβουλευτή σας, να ακούει τον σκοπιανό δημοσιογράφο να του υπενθυμίζει παλαιότερες δηλώσεις του υπέρ της ύπαρξης «μακεδονικής μειονότητας» στην Ελλάδα, χωρίς καμία άλλη απάντηση, πλην του να διαπιστώσει «βελτίωση του κλίματος» στην Ελλάδα σε σχέση με την διαμάχη για το όνομα. Πώς λοιπόν δεν θα εξάγει ο καχύποπτος έως κακόπιστος αναγνώστης το συμπέρασμα, ότι ο κος Τρεμόπουλος δεν ενδιαφέρεται για αλλαγές στη στάση των Σκοπίων, αλλά πολύ απλά, προσδοκά την υποχώρηση της Αθήνας;
Επιτρέψτε μου εξάλλου να εκτιμήσω, πως ο σκοπός της επίσκεψης του κου Τρεμόπουλου στα Σκόπια (η αποτροπή της δημιουργίας πυρηνικού εργοστασίου) δεν έχει ιδιαίτερη σημασία σε ό,τι αφορά το θέμα που συζητάμε. Κι αυτό αποδεικνύεται από το γεγονός, ότι ούτε και το Κανάλι-5 στην συγκεκριμένη ανάρτησή του, αναφέρεται στον σκοπό της επίσκεψης. Εσείς χρεώνετε με σκοπιμότητα τον έλληνα blogger. Δεν διακρίνετε καμία σκοπιμότητα στο Κανάλι-5, όπου στο κάτω-κάτω, εσείς δώσατε την συνέντευξη; Δεν σας προβληματίζει, ούτε καν η προβολή σας ως «κόμματος που στηρίζει την άμεση έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων της Μακεδονίας», με επικεφαλής «τον άνθρωπο που έχει παραδεχθεί την ύπαρξη μακεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα»; http://www.kanal5.com.mk/default.aspx?mId=37&eventId=73601 (κείμενο και βίντεο).
Πολύ φοβάμαι κε Παρασκευόπουλε, πως βρίσκεστε ως κόμμα, στην δυσάρεστη θέση εκείνου που έχει χάσει τον γάιδαρο και χτυπάει το σαμάρι. Αντί να εξηγήσετε προκαταβολικά την στάση που θα κρατούσατε στο Ευρωκοινοβούλιο, σε όσα μέσα ενημέρωσης σας φιλοξενούν (και στο Διαδίκτυο δεν είναι λίγα), ώστε να συγκροτήσετε και τις όποιες απαραίτητες κοινωνικές συμμαχίες προς την κατεύθυνση που επιθυμείτε, τρέχετε να την δικαιολογήσετε εκ των υστέρων, αφού γνωστοποιήθηκε όπως γνωστοποιήθηκε, με αφορμή και πάλι δηλώσεις του ευρωβουλευτή σας. Σας προτρέπω να το ξανασκεφτείτε και σας ευχαριστώ ειλικρινά για το ενδιαφέρον.-