Αφού δεν γράφουν οι αριστεροί καλλυβιστές…λέω να γράψω 1, αν και όντως προσφέρεται για πολλαπλά σχόλια.
Στα περί Καποδίστρια και συνθήκη Βιέννης…που πιάνεται εντελώς ανιστόρητος ο βελουχιώτης (και όχι μόνο).
1ον η συνθήκη αυτή, ήταν η »Γιάλτα» της εποχής ως νέα ισσοροπία μετά την βοναπαρτική θύελλα. Ιστορική ειρωνεία…που συμπίπτει η εποχή του με την ιστορική Γιάλτα.
2ον δεν συμμετείχε η Οθωμανική….και επι της ουσίας η συνθήκη αποτελεί την αρχή του τέλους της. Δεν αποφασίστηκε εκεί επισήμως ο διαμελισμός της, οπότε και η επανάσταση του 21…αλλά ειπώθηκαν τα αρχικά σχόλια για τον »μεγάλο ασθενή».
3ον Αντίθετα με τα υποστηριζόμενα εκ του βελουχιώτη, ο Καποδίστριας κατ’ εντολή του τσάρου Αλεξάνδρου, έθεσε ωμά-κοφτά το ελληνικό ζήτημα…και βρήκε το μπετόν αρμέ από τον Μέττερνιχ (πανγερμανισμός και παντουρκισμός πάντα ταυτίζονται)
…τον Μέττερνιχ έβαλε στην θέση του ο Τσάρος όταν του πε…η Ελλάδα θα απελευθερωθεί ελέω Θεού και πατρογονικών δικαιωμάτων και κάνανεν τουμπεκί όλοι.
4ον Στην πρόταση του Καποδίστρια υπήρξαν αντιπροτάσεις…αλλά αποφάσεις ουσίας δεν ληφθήκανε τότενες…οπότε λογική και η υπογραφή του.
…Αναρωτιέμαι τι θα έκανε ο βελουχιώτης….αν καταλάβαινε ότι τα γεωπολιτικά συμφέροντα της mother Russias (όπως και της Γερμανίας άλλωστε)…δεν έχουν να κανουν με την εκάστοτε ιδεολογία (κομμουνιστμός, φασισμός κ.λ.π.) αλλά με άλλα βαθύτερα και αιώνια αίτια…
…πολύ περισσότερο δε…όταν τα Δωδεκάνησα ουσιαστικά, τα πήραμε ελέω του μεγάλου Σήφη ο οποίος και δίκαια τα έδωσε σε »όσους πολεμήσανε» και ουχί στοις τούρκοι που κυρήξανε τον πόλεμο στο ράϊχ 3 δευτερόλεπτα πριν την ολική του πτώση (αλήθεια πόσοι το ξέρουν αυτό ?)
2 Σχόλια
Comments feed for this article
Νοέμβριος 5, 2013 στις 10:40 πμ
Pepermint
Ούτε ένα σχόλιο μπρε ?
Αφού δεν γράφουν οι αριστεροί καλλυβιστές…λέω να γράψω 1, αν και όντως προσφέρεται για πολλαπλά σχόλια.
Στα περί Καποδίστρια και συνθήκη Βιέννης…που πιάνεται εντελώς ανιστόρητος ο βελουχιώτης (και όχι μόνο).
1ον η συνθήκη αυτή, ήταν η »Γιάλτα» της εποχής ως νέα ισσοροπία μετά την βοναπαρτική θύελλα. Ιστορική ειρωνεία…που συμπίπτει η εποχή του με την ιστορική Γιάλτα.
2ον δεν συμμετείχε η Οθωμανική….και επι της ουσίας η συνθήκη αποτελεί την αρχή του τέλους της. Δεν αποφασίστηκε εκεί επισήμως ο διαμελισμός της, οπότε και η επανάσταση του 21…αλλά ειπώθηκαν τα αρχικά σχόλια για τον »μεγάλο ασθενή».
3ον Αντίθετα με τα υποστηριζόμενα εκ του βελουχιώτη, ο Καποδίστριας κατ’ εντολή του τσάρου Αλεξάνδρου, έθεσε ωμά-κοφτά το ελληνικό ζήτημα…και βρήκε το μπετόν αρμέ από τον Μέττερνιχ (πανγερμανισμός και παντουρκισμός πάντα ταυτίζονται)
…τον Μέττερνιχ έβαλε στην θέση του ο Τσάρος όταν του πε…η Ελλάδα θα απελευθερωθεί ελέω Θεού και πατρογονικών δικαιωμάτων και κάνανεν τουμπεκί όλοι.
4ον Στην πρόταση του Καποδίστρια υπήρξαν αντιπροτάσεις…αλλά αποφάσεις ουσίας δεν ληφθήκανε τότενες…οπότε λογική και η υπογραφή του.
…Αναρωτιέμαι τι θα έκανε ο βελουχιώτης….αν καταλάβαινε ότι τα γεωπολιτικά συμφέροντα της mother Russias (όπως και της Γερμανίας άλλωστε)…δεν έχουν να κανουν με την εκάστοτε ιδεολογία (κομμουνιστμός, φασισμός κ.λ.π.) αλλά με άλλα βαθύτερα και αιώνια αίτια…
…πολύ περισσότερο δε…όταν τα Δωδεκάνησα ουσιαστικά, τα πήραμε ελέω του μεγάλου Σήφη ο οποίος και δίκαια τα έδωσε σε »όσους πολεμήσανε» και ουχί στοις τούρκοι που κυρήξανε τον πόλεμο στο ράϊχ 3 δευτερόλεπτα πριν την ολική του πτώση (αλήθεια πόσοι το ξέρουν αυτό ?)
την καλημέρα μου
Ιουνίου 4, 2014 στις 10:11 πμ
Ο Άρης Βελουχιώτης στον “Εμφύλιο” της καλύβας | Η καλύβα ψηλά στο βουνό
[…] https://panosz.wordpress.com/2013/11/04/civil_war-154/ […]